Om rollbesättningen i en av de kommande teatrarna

Marcin tycker det är märkligt att ingenting skrivs om åklagarsidans val av vittnen i den kommande rättegången mot The Pirate Bay. De har alltså bjudit in en serie branschbossar från film- och skivindustrierna. Man rentav flyger in den internationella Ifpi-bossen John Kennedy från London.

Alla dessa är säkert jätteduktiga på att i siffror förklara hur stora skador fildelningen påstås ha orsakat på de affärsmodeller som de gillar. Åklagaren tycks ha glömt bort att domstolen inte ska ta ställning till frågan om fildelningens existens, utan om svensk lag förbjuder länkning till upphovsrättsskyddade filer.
Naturligtvis vet alla att tingsrättens beslut rent rättsligt inte kommer att vara värt mer än pappret det skrivs på, eftersom domen kommer att vandra vidare uppåt i både en och två instanser. Alltså får vittnesvalen betraktas som en rent teatral fråga. Kul att Håkan Roswall resonerar som oss på den punkten, fast mer symmetriskt än så blir det knappast, utan det kan förväntas två helt olika parallella teaterpjäser som delvis delar samma scen.
De har förvisso heltidsanställda skådespelare och en armé av sufflörer. Men vi har något som inte de har: Vi har en buss, som bara ska köras upp från Belgrad, men det verkar ju fixa sig för insamlingen fick ju genom många bäckar små ihop de önskade tjugotretusen kronorna på bara åtta dagar! Ett varmt tack till alla er som donerade – kom ihåg att ni är VIP-gäster på festen, planerad till första rättegångshelgen. Musiken kommer att bli vansinnesbra, fast lokalbokning är ännu inte helt löst. Vad som helst duger inte. Som vanligt brinner det i knutarna men det brukar vara så vi jobbar i Piratbyrån.

För att återgå till rättegångsteatern – The Spectrial, som vi kallar den – finns det inga skäl att uppröras över åklagarens val av branschvittnen. Vill man framställa sig som giriga storbolag så… fine, lite uttjatat bara. Mer anmärkningsvärt är placerandet av mutsnuten Jim Keyzer i huvudrollen. Där är det seriöst viktigt att få till stånd en riktig debatt om hur oförblommerade mutor som är OK inom poliskåren, och vilket värde (om något) en mutad polis har.

Jim Keyzer-grejen är bara en av många saker som behöver rotas fram ur det digra arkivet med The Pirate Bay-relaterade turer. Nätpolitikens sedvanliga guldfiskminne är faktiskt här ett problem, men nätets goda arkiv utgör en stor del av botemedlet – arkiven behöver bara aktualiseras genom nya index. Christian Engström har sammanställt en oerhört värdefull länksamling. Där påminns även om Copyriots tidslinje över påtryckningarna som föregick tillslaget. Plugga på! Och hitta gärna på egna teaterscener för att komma närmare det kopimistiska målet: Total panspektakulär dominans!

22 kommentarer ↓

#1 ChrisK on 28 January 2009 at 1:10 am

Låt föreställningen börja, och låt smittan germinera fram ett kopirajraj med ena ögat på det bisarra skådespelet och det andra på de dödsallvarliga länkarna!

#2 Intensifier » TBP-spektaklet och rättegångens mikropolitik. on 28 January 2009 at 2:20 am

[...] är snart dags för rättegången mot The Pirate Bay, och rollbesättningen är klar på ena sidan. Det spektakulära tål definitivt att upprepas: en mutsnut vid namnet Keyser, IFPI’s högsta [...]

#3 Rikard on 28 January 2009 at 2:45 am

Nobody expects the Spanish Inquisition!

#4 Tuss on 28 January 2009 at 9:04 am

Jag har donerat (mer än det förvalda! Ganska mycket mer också), men jag skrev mitt “hej och grattis”-meddelande i meddelandefältet hos payson så jag står som anonym istället. Så jag antar att om jag kommer på partyt (jag brukar ha svårt för fester med alkohol, jag ogillar påverkade människor väldigt mycket) så får jag nöja mig att själv veta att jag är jätte-VIP. Nåväl, det borde inte spela någon roll bara jag över huvud taget kan komma in.

#5 rasmus on 28 January 2009 at 9:17 am

Tuss: Det går alltid bra att maila s23k@piratbyran_0rg och säga när du donerade och hur mycket, så kommer du med på listan.
Angående alkohol: Jo, det lär säkert förekomma. Fast framför allt består festen i dans kring elektronisk musik, med Brokep som DJ:ar hård techno och techhouse. Med andra ord lär nog taktfastheten gör det lätt att ignorera vilka eventuella rusmedel andra människor har i kroppen.

#6 Jonas B. on 28 January 2009 at 9:39 am

Så nu kommer Piratbyrån snart få fler VIP-mail än de fick donationer? ;)

#7 rasmus on 28 January 2009 at 9:49 am

Jonas B: Vore väl iofs inte hela världen, men den som mailar förväntas väl ha viss koll på belopp och tidpunkt.

#8 It does make sense | Sänd mina rötter regn on 28 January 2009 at 10:25 am

[...] Rasmus uppmärksammar en grej som jag hade lyckats missa. Det är alltså så att i den stundande Pirate Bay-rättegången så har åklagarsidan bjudit in folk från Svenska Filminstitutet, Svensk Filmindustri och Ifpi. Och inte så många människor som kan den tekniska biten, som är det centrala i rättegången. Det är väl okej på så vis att vi i Sverige tillämpar fri bevisföring, så i princip hade de kunnat hämta hit en hårig varelse från planeten Kashyyyk om de hade velat och trodde att de stärkte deras case. Fast det de sysslar med just nu är förstås ungefär samma sak, har man inte så mycket på fötterna kan man ju alltid börja prata om annat. [...]

#9 Johan Ronström on 28 January 2009 at 1:31 pm

Om ni har svårt att hitta lokal så finns det passande nog minst en fri-teater centralt som går att hyra för fest ganska billigt.

Jag lobbar givetvis för Teater Giljotin! (för då blir det nog jag som jobbar som tekniker :-) )

#10 Jeffer on 28 January 2009 at 11:16 pm

Spännande att se vilket Hollywoodscript bossarna kommer att köra:

1. Snyftscriptet. Det är det vanligaste. Tårdrypande scener om ett lidande utan slut för de stackars, stackars skiv- och filmbolagen och de arma utsatta direktörerna, som naturligtvis bara tänker på hur det ska gå för kulturarbetarna vars intresse de sätter över allt annat, inklusive sig själva.

2. Det förmätna, förnärmade scriptet. “Vi förtjänar bättre”

3. Hämnd och vedergällningsscriptet. Piraterna är ondsinta skurkar som måste straffas till lydnad och tillbörlig respekt.

4. ?

#11 T on 29 January 2009 at 1:25 am

En liten fråga bara angående den kommande teaterföreställningen: Vilka är det som ska förvara The Pirate Bay-killarna? Är det drivna advokater?

PS. Jag anser också att det är en teater, men av den anledningen att Pirate Bay-killarna kommer att offras, och rättegången avser bara att genom kreativ paragraftolkning legitimera offrandet. Politiskt så har besluten om att sätta dit Pirate Bay redan tagits.

#12 rasmus on 29 January 2009 at 9:44 am

T: Försvararna är drivna advokater. Silbersky m.fl.

#13 Copyriot › Europaparlamentet föreslås besluta att Stockholms tingsrätt ska döma The Pirate Bay on 29 January 2009 at 10:02 am

[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Om rollbesättningen i en av de kommande teatrarna Möjligtvis liknande inlägg: [...]

#14 Nya buzzwords, ny politik, ny design : Intensifier on 30 January 2009 at 1:18 am

[...] är inne i en slags ombyggnadsfas som helhet. Som copyriot påpekar har denna politik ett guldfiskminne (som ev. kompenseras med arkiv), något som inte med nödvändighet är dåligt. Det medför [...]

#15 Blog we Gently 2.0 » Blog Archive » “Vart är Världen på väg?”… on 30 January 2009 at 7:33 am

[...] föreslås kort sagt besluta att rättegången mot The Pirate Bay bör avge en fällande dom. Oerhört välsynkronicerat: Rättegången inleds den [...]

#16 Madmax on 30 January 2009 at 8:15 am

Jag är inte förvånad över åklagarens taktik, om åklagaren inte är helt bakom flötet borde han inse att om rättegången fokuserar på tekniken och lagen så kommer han att förlora stort.

Alltså måste han få rättegången att handla om ekonomi och politik. Och på så sätt sätta press på rätten. Eftersom nämdemännen oftast har en politisk koppling så kan det faktiskt fungera i tingsrätten, i hovrätten borde det bli svårare.

Passa på att synas i media.
Lycka till.

#17 99, our 68 » Kloaken och det sanitärt säkrade, del två on 4 February 2009 at 2:37 pm

[...] en reflektion m.a.p. den kommande föreställningen: En intressant aspekt av “endowment”-lösningen är att stormedia – inom ramen denna [...]

#18 Allt under en grå himmel · En mer nyanserad debatt on 7 February 2009 at 8:04 pm

[...] verkar åklagarsidan inte ta domstolsförfarandet speciellt allvarligt utan väljer att kalla vittnen som ska stå i rätten och gråta ut över sina stora förluster istället för såna som kan [...]

#19 Ask svarar om EU och The Pirate Bay « Christian Engström (pp) on 11 February 2009 at 3:00 pm

[...] grundlagar har ju inte ens något nyhetsvärde längre. Hela rättegången mot The Pirate Bay är en politisk fars, som startades genom direkt ministerstyre av den förra regeringen och drivs vidare av den [...]

#20 Post#spectrial FRAdar : Intensifier on 4 March 2009 at 9:53 am

[...] Igår sammanfattade jag mitt deltagande i FRA-debatten, vilket kändes lite konstigt, eftersom det vore mera naturligt att sammanfatta #spectrial. Men samtididigt inte. Det behövs allt som oftast distans i nätpolitikens guldfiskminne, som Rasmus säger. [...]

#21 Intensifier — Buzzwords del 2; 2009 års nätpolitik. on 23 December 2009 at 8:45 pm

[...] business och det routar runt problem snarare än uppehåller sig vid dem. Nätvaron präglas av guldfiskminne, men använder det som en politisk potential och strör resten omkring sig i anarkiv. Du är [...]

#22 Intensifier — Kort om minne on 24 April 2010 at 3:17 pm

[...] för flera år sedan (Mitt svaga minne förstärks just nu av google där jag söker och hittar denna länk), nämligen hur politik och minne hänger [...]

Kommentera