Ordfront vill inte motivera medlemskapet i Förläggareföreningen

Som uppföljning på inlägget om bokförlagen som (indirekt) stödjer IPRED författades följande brev till Ordfront förlag:

Hej Ordfront förlag.
Jag ser att ni är medlemmar i Förläggareföreningen, en organisation som ju under de senaste två åren eller så antagit en minst sagt aggressiv politisk profil i vissa frågor. Jag syftar bland annat på deras lobbying för att privata företag ska få polisiära befogenheter (den s.k. IPRED-lagen, där de dock ville gå längre och även instifta en svartlista på individer som skulle fråntas möjligheten till internettillgång) och i allmänhet för censurering av sökmotorer som kan användas för fildelning.
Deras agenda går, som ni naturligtvis förstår, långt bortom vad som ryms inom allmänna ambitioner att “försvara upphovsrätten” och så vidare. De vill omvälva ganska grundläggande principer om rättssäkerhet.

Jag skulle vilja ha svar på tre frågor:
1. Varför är Ordfront förlag medlemmar i Förläggareföreningen? (Många andra förlag väljer ju att stå utanför.)
2. Är Förläggareföreningens agenda i nämnda frågor förenlig med Ordfronts ideal?
3. Hur känns det att Förläggareföreningen talar i ert namn, när de bedriver sina kampanjer?

Tre frågor alltså. Besvarades de? Nej. Efter en påminnelse svarade förlagschefen Pelle Andersson att han behövde lite tid men skulle återkomma med “ett fullödigt svar på dina frågor”. Efter ytterligare tre dagar kom följande fullödiga svar:

Hej Rasmus!
Vi är med i en branschorganisation och det kan vi vara utan att hålla med om allt.
Allt gott,
Pelle Andersson

Följdfrågan som naturligtvis väcks är om det finns några som helst gränser för vad en branschorganisation kan tycka i namn av sina medlemmar, utan att medlemmarna reagerar. Förresten har Ordfront inte ens motiverat varför de finner det så viktigt att vara med i Förläggareföreningen. En massa andra halvstora förlag står ju redan utanför.

Nämnas kan också att en annan Copyriot-läsare redan i december skrev till Ordfront med ungefär samma fråga och fick två svar. Det första från Pelle Andersson, som skrev:

Vi har inte tagit ställning, vi är inets ärklit aktiva i förläggarföreningen och går också ofta emot vad de tycker – vi är till exempel det enda förlaget som har avtal med författarförbundet om ersättning till författarna. Ipred har jag lite för dålig koll på för att säga att jag emot – men jag misstänker dock att jag är emot om jag sätter mig in i ämnet.

Ytterligare ett svar kom från styrelseordföranden Stefan Carlén, som skrev:

Föreningen Ordfront har inte tagit något styrelsebeslut rörande IPRED-lagen. Ordfront förlag, som är ett bolag som ägs av Ordfront, är medlem i förläggarföreningen som är en branschorganisation. Det betyder inte att vi ställer upp på allt som förläggarföreningen i sin styrelse beslutar. Vi har bland annat agerat mot deras beslut i andra frågor som till exempel avskaffandet av stöd till En bok för alla, och att ett bolag från förläggarföreningen skulle få ta hand om läsfrämjande insatser.

Nu handlar dock inte detta bara om den lag som kallas IPRED-lagen. Det handlar om att Förläggareföreningen är en fullkomligt bindgalen organisation, som lobbar och tänker fortsätta lobba för lagstiftning som går långt längre. Inte bara utökade polisbefogenheter för privata företag, utan även censur av sajter och svartlistning och avstängning av individer från nättillgång. Finns det någon gräns är frågan?
Eftersom Ordfront är en förening borde det inte vara några problem för medlemmar att väcka frågan. Ett politiskt motiverat utträde vore ett starkt ställningstagande. Ni som är medlemmar eller känner någon i styrelsen uppmanas att agera!