Comments on: Pinsam bevakning av Grammisgalan

By: Palster Nacka

Palster Nacka — Thu, 08 Jan 2009 22:15:07 +0000

#5 Shit vad läskigt. Jag har under flera år gått omkring med en obehaglig känsla i hela kroppen när jag tänker på musikbranschen. Jag försökte verkligen titta på Grammisgalan men kände mest bara förvirrat äckel och var tvungen att titta på något helt annat.

Har inte riktigt kunna sätta fingret på vad och hur, men så läste jag din kommentar. Då slog det mig att det är just exakt på millimetern DEN känslan och de tankarna du uttrycker som tyngt min kropp och förgiftat min själ alla dessa år.

Åt helvete med musikbranschen!

By: rasmus

rasmus — Thu, 08 Jan 2009 21:35:07 +0000

Jörgen L: Precis, så ska det låta! :) Jag drabbades av informationen mest för att nån råkade dela ut SvD gratis vid pendeltågsstationen.

By: Jörgen L

Jörgen L — Thu, 08 Jan 2009 16:59:39 +0000

Va, har det varit grammisgala?

By: ctail

ctail — Thu, 08 Jan 2009 13:42:37 +0000

Det var högst medvetet som jag bytte pinsamt mot patetiskt. Pinsamt är nämligen någonting jag reserverar för mina egna dumheter. Jag kan inte tycka att någonting någon annan gör, utan att jag har någon del i det, är pinsamt. Kanske var det just din användning av ordet pinsamt som fick mig att tycka att inlägget var patetiskt – i betydelsen känslosamt på ett löjeväckande sätt.

By: rasmus

rasmus — Thu, 08 Jan 2009 13:08:34 +0000

Sen var ju ett syftet med detta inlägg också att återlänka till det tidigare inlägget som specifikt kritiserar regeringens hånglande med Ifpi (genom utdelande av ett statligt “musikexportpris” på Ifpis firmafest).

By: rasmus

rasmus — Thu, 08 Jan 2009 13:05:33 +0000

Per: Jag kan också tycka att knarkpolisens agerande i samband med diverse festligheter är minst sagt problematiskt, även om de lär gå relativt varsamt fram här jämfört med hur de t.ex. mosade technoscenen. Jag är över huvud taget motståndare till att det i Sverige (till skillnad från nästan hela övriga världen) är olagligt att ha klassade substanser i kroppen. Vilket inte betyder att jag diggar kokaindrivna fester.

Ctail: Jag hänger inte riktigt med på varför det skulle “vara under Copyriots nivå” att kommentera nyhetsvärderingar. Överlag tycker jag att bloggare i alltför hög grad ältar vad som skrivs i massmedierna, på nivån av enskilda formuleringar, till den grad att de ignorerar prioriteringarna. Kanske är det som gammal journalist jag trots allt kan intressera mig för sådant som under vilken vinjett saker hamnar och att man låter personer som står på Ifpis lönelista skriva om Ifpis firmafest.

(För övrigt har jag inte kallat någonting patetiskt. “Patetisk” är inget ord jag skulle använda som skällsord. Tvärtom vore det utmärkt om rapporteringen från dylika galor kunde ha lite mer patos, fast framför allt mer kritiskt sinne. Ordet jag använde var “pinsamt”.)

By: ctail

ctail — Thu, 08 Jan 2009 12:50:35 +0000

Mer patetiskt tycker jag att det är att ondgöra sig åt att andra intresserar sig för andra saker än man själv, inte hänger med i vad man ska tycka är viktigt, eller har kul på fel sätt i fel sällskap. Borde vara under Copyriots nivå. Likaså förbluffande att fövänta sig några som helst relevanskriterier för tidningarnas nyhetsvärdering. Jämför exempelvis med sportbevakningen som ofta får förstasidor.

By: per

per — Thu, 08 Jan 2009 12:22:14 +0000

Som jag förstått det hela var artisten i fråga upprörd över sättet polisen agerade. Och jag kan tycka att det är problematiskt att man ska pisstesta personer för att se om de kanske har fått i sig illegala substanser tidigare.

Man skickade tolv (!) poliser för att vara på plats vid oroligheterna.

Och om man uppträder lite för crazy, då blir det åka polisbil ned till stationen.

Det är verkligen en pinsam fest och ännu pinsammare bevakning. Patetisk knark-, kändis- och klädhysteri.

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 08 Jan 2009 12:18:11 +0000

Jag är numera så erbarmeligt trött på musik, och framförallt musiker, att jag allt oftare önskar, i smyg, att IPRED1 kommer att bli så framgångsrikt att hela fenomenet fullkomligt dör ut.

By: rasmus

rasmus — Thu, 08 Jan 2009 11:40:28 +0000

Som sagt, vilken del något trycks är en rent praktisk fråga, men under vilken vinjett är en värdering och en signal om redaktionellt ansvar. I detta fallet var vinjetten “GRAMMISGALAN|NYHETER”. Samma a-delen innehöll även sidor med vinjetter som “ELITSERIEN|SPORT” vilket tydligt markerade att det inte var nyhetsredaktionens relevanskriterier som tillämpats.