Comments on: Kopimi-smittan muterar vidare i Glänta

By: COPYRIOT | Latour gör en halmgubbe av Marx, helt i onödan

COPYRIOT | Latour gör en halmgubbe av Marx, helt i onödan — Thu, 22 Jul 2010 04:30:30 +0000

[...] Kopimi-smittan muterar vidare i Glänta [...]

By: Bloggtips: Copyriot om mutationer | tes antites protes

Bloggtips: Copyriot om mutationer | tes antites protes — Sat, 10 Jan 2009 13:07:57 +0000

[...] i anslutning till inlägget Om mutationer, i sig ett inlägg generaret av diskussionen till ett tidigare Copyriot-inlägg, tar sig ett antal evolutionära biologer och biokemister sig välförtjänt ton och hjälper till [...]

By: martinj

martinj — Fri, 09 Jan 2009 23:11:23 +0000

De som på allvar tycker att kulturens förändring kan betraktas som analogt med genomets förändring tycker lite olika om huruvida kulturell evolution skulle vara Darwinsk eller Lamarckisk (inget elakt ment, Lamarck), alltså drivas av slumpvis mutation eller av generationers ansträngningar. Jag tror bestämt att både Richard Dawkins, Stephen Jay Gould och Edward O. Wilson skrivit om det på olika ställen, men minns inte vem som tar vilken ståndpunkt…

By: Tectonic Ox

Tectonic Ox — Fri, 09 Jan 2009 15:30:11 +0000

Om man ska plocka in mer begrepp från evolutionsbiologin så tycker jag att “reproduktiv isolation” är väldigt användbart. För att förändring gå från att bara vara antydd, som i en population där små variationer uppstår och dör ut med en generation (en slags entropi), så krävs isolation för att variationerna ska förfinas och bli mer bestående.

Fält av memetisk reproduktiv isolation!
Familjen till exempel, en instängd miljö där beteende- och diskurs-flödenas noder under längre tid är begränsade, barnet är extra påverkbart och låter sin kultur (föräldrarnas och dagispersonalens egenheter) stå som modell för kulturen i allmänhet, för att sedan på skolgården och torget möta varelser grodda i andra reproduktiva isolationer och därmed en större mimetisk dynamik.

Inga värdeomdömen här; memetisk reproduktiv isolation kan borde vara studiecirkel och diktatur.

Jag använder begreppet som ett slags flödesgeografiskt verktyg.

By: Tectonic Ox

Tectonic Ox — Fri, 09 Jan 2009 14:52:11 +0000

…och så kan man kombinera Tarde med Elias Canneti´s “crowds and power” och göra större delen av Kapitalism & Schizofreni överflödig.

mer tips:
Ett fantastiskt bra Tarde-komplement finns i och med “The Social Psychology of Experience: Studies in Remembering and Forgetting” av David Middleton och Steven D.Brown, som behandlar Tardes lärjunge Maurice Halbwachs, samt Bergson, för att fertilisera samtida social-psykologi och diskurs-analys.

Om man är intresserad av förindividuella fält av mimetiska strömmar och hur de inkluderas i subjektet så är Pierre Janet en gammal stabil startpunkt, i samma kluster som Tarde och Bergson, och då även given läsning för Leibnitz-omhuldare.

By: breakdown

breakdown — Fri, 09 Jan 2009 14:49:31 +0000

Kalle P: Tack för tipset!

By: Copyriot › Om mutationer

Copyriot › Om mutationer — Fri, 09 Jan 2009 13:52:15 +0000

[...] Kopimi-smittan muterar vidare i Glänta [...]

By: Kalle P

Kalle P — Fri, 09 Jan 2009 09:46:38 +0000

PS. Man kan dessutom ladda ned Laws of Imitation.

By: Kalle P

Kalle P — Fri, 09 Jan 2009 01:39:54 +0000

Bra Breakdown – vi behöver fler evolutionärbiologer i kulturdebatten. Darwinjubileum; vår tid är nu!

By: breakdown

breakdown — Thu, 08 Jan 2009 14:14:23 +0000

Kom på en grej till angående förra kommentaren. I analogin om sexuell rekombination kan man, när man känner till underlaget (tex genernas funktion), styra vad resultatet blir och då kommer man bort från kravet på slumpmässighet. Det blir en slags artificiell selektion som bäst kan liknas med avel etc.

Korsbefruktning är ju ett ganska vanligt förekommande begrepp när man pratar idéer vilket borde fungera i kopimi resonemang.