Jag har inte följt debatten i Australien, men jag har förstått att det är stor förvirring om vad som skall blockeras. Dessutom har politikerna blandat ihop allting: Blockering av barnpornografi, föräldrakontroll och stopp av bittorrent ingår i samma inlägg. Vi har påpekat att det är inte är så bra att göra så (jag träffade ACMA i somras).

Vår produkt som det skrivs om är NetClean WhiteBox (Vi har ingen aning om någon kommer att välja den eller inte, de andra stora filterleverantörerna är också där och försöker vinna kontrakt). NetClean WhiteBox blockerar adresser med barnpornografiskt material. Huvudsyftena är att försvåra massdistribution av barnpornografi, göra det svårt att tjäna pengar på detta samt göra det mer svårtillgängligt. P2P blockeras inte.

Faktum är att Bittorrent är troligen ointressant att blockera ur detta perspektiv. Vad jag vet så sker inte den mesta distributionen med bittorrent utan andra P2P nätverk. Jag har ingen aning om varför det är detta fokus på Bittorent, men kanske för att det är det mest använda, men inte för att distribuera barnpornografi.

Jag tror inte heller att det går att blockera bittorent eller annan P2P-trafik utan att helt döda all trafik med det protokollet, inget vi vill.

Några tankar angående inlägget…
NetClean arbetar inte med att filtrera bort “barnförbjudet material.” Vi gör endast program som stoppar barnpornografi.

NetClean har inte heller utvecklat ett föräldraprogram, vet inte vad den informationen kommer.

Vänliga hälsningar
Christian

Internet är uttänkt att motstå attacker från kärnvapen och censur-kramare, så det skall väl klara av även denna idioti.

Bittorrent är bara ett av många sätt att sända information över Internet. Det finns många andra kluriga sätt att förpacka information på, som ännu inte blivit uttänkta..:-)

Nää, vill censur-kramarna censurera Internet, så finns det bara ett sätt.
Och det är att stänga av Internet..fast även det skulle vara svårt..

Nej, avskaffa civilisationen….är det som krävs (hör hur dummt det låter)!