Opassande rapporterade härom dagen att Australien “numera blockerar bittorrentprotokollet” – vilket inte var helt sant, utan refererade till Slashdots påstående att Australiens regering kommer att blockera bittorrent-trafik – vilken inte var helt sant, utan refererade till en nyhetsartikel vars rubrik säger att Australiens planer på nätfiltrering kanske ska utvidgas till bittorrent-protokollet. Artikeln, i sin tur, hänvisar (men länkar inte) till den australiensiske IT-ministern Stephen Conroys nystartade blogg, där ministern(s underhuggare) besvarar en direkt fråga från kritiker med någonting luddigt om att det minsann finns teknik som även kan filtrera P2P-nätverk.
Kort sagt: Ryktena om bittorrent-filtrering är smått förvirrande, som saken sammanfattas av bloggen hos protestkampanjen No Clean Feed.
Helt klart är att frågan om internetcensur är stor i Australien och har vuxit under den pågående austrialiensiska sommaren, med demonstrationer runt om i landet. Redan förra sekelskiftet etablerade förra högerregeringen filtreringsprojektet NetAlert, Protecting Australian Families Online, med avsikten att utveckla mjukvara som föräldrar kunde ladda ner för att frivilligt kunna “skydda” sina barn. Redan under förra ministerns tid utökades dock planerna till censur på nätoperatörernas nivå. Labor-partiets nuvarande censurminister Stephen Conroy vill löpa linan ut och har nu förklarat att NetAlert var ett alltför tandlöst misslyckande, men resultatet av hans planer återstår att se.
Wikipedia upplyser om att tekniken bakom Australiens internetcensur ska köpas in från Första långgatan 30 i Göteborg. Där ligger Christian Sjöbergs företag NetClean som han startade tillsammans med två vänner år 2003, tack vare generöst understöd från drottningens stiftelse. Sedan dess har de fortsatt att jobba med myndighetifierande, tillsammans med Ecpat, Bris och polismyndigheterna.
Först utvecklade de föräldraprogram med “Systemkrav: Internet Explorer 5.0 eller senare”. Numera har de däremot upptäckt att filtrering på ISP-nivån kan vara på väg att bli enormt lukrativt. Men kommer svenska NetClean att kunna hjälpa Australien att filtrera bort barnförbjudet material från bittorrent-nätverk? Tveksamt.
För det är alltså att skydda barnen från att se otäckheter som allt handlar om, i fallet Australien. Inte om att skydda kreatörer från att kopieras, inte än, upphovsrättsindustrin väntas försöka utnyttja censurmöjligheten först när den är beprövad. Än så länge finns ingen uttalad ambition att strypa hela bittorrent-protokollet, bara lösa uttalanden om att i p2p-nätverken kunna tillämpa samma svartlistor som på webben. Problemet är att om tillräckligt mycket prestige investeras i ett så dödfött projekt, blir det till slut omöjligt att “ge upp”, alltså går man vidare till att strypa hela protokoll.
Hur argumenterar vi då? Man kan, som Opassande lyfta fram hur många open source-produkter och nya oberoende artister är beroende av bittorrent för att billigt nå ut. Det är en aspekt som aldrig får glömmas. Att däremot, som bloggen Opponent, jämföra med att stänga av en hel motorväg i jakten på terrorister i en BMW, är en dålig bilmetafor som dessutom är direkt missvisande vad gäller proportioner.
Att prata om det verkliga innehållet i bittorrent-trafiken är trots allt ändå en defensiv linje, som bör kombineras med en mer offensiv: Att prata om det verkliga innehållet i den totala internettrafiken. Det faktum att större delen av internets trafik består av bittorrent-trafik är ett faktum som förtjänar att lyftas fram, snarare än hållas tillbaka.
För övrigt verkar ännu ingen i Sverige ha uppmärksammat protesterna mot internetcensur i Australien. Även om de här bara nämns i förbifarten, rekommenderas alla intresserade att följa länkarna och dra egna slutsatser. Angående australisk nätpolitik och kopifajt rekommenderas nätforskaren Sally Hawkins blogg som redan publicerat en rad tematiska faktasamlingar inom genren årskrönika.
Avslutningsvis kommer nu ytterligare några bilder från senaste tidens demonstrationer i Australien, som kanske inte tyder på att denna nation är riktigt världsledande inom demonstrationsestetik:
På en bild ser vi konspirationsteoretiker med plakat göra reklam för listor av webbsidor, varav några ganska öppet antisemitiska, på en annan har UFO Raël infiltrerat en demonstration. Fast det har såklart ingenting med sakfrågan att göra.
4 kommentarer ↓
[...] spaningar i samband med riksdagens planer på att genomföra förändringar i grundlagen. Rasmus skänker lite mer ljus över situationen i Australien och planerna på att filtrera bittorrent-trafiken. Det har börjat [...]
Suck, alla lycksökarföretag vädrar nu morgonluft och vill sälja in fejk-system som egentligen inte kan göra det som de marknadförs för.
Internet är uttänkt att motstå attacker från kärnvapen och censur-kramare, så det skall väl klara av även denna idioti.
Bittorrent är bara ett av många sätt att sända information över Internet. Det finns många andra kluriga sätt att förpacka information på, som ännu inte blivit uttänkta..:-)
Nää, vill censur-kramarna censurera Internet, så finns det bara ett sätt.
Och det är att stänga av Internet..fast även det skulle vara svårt..
Nej, avskaffa civilisationen….är det som krävs (hör hur dummt det låter)!
Läste med stort intresse inlägget. Kände att jag kanske kunde förtydliga vår åsikt i några frågeställningar.
Jag har inte följt debatten i Australien, men jag har förstått att det är stor förvirring om vad som skall blockeras. Dessutom har politikerna blandat ihop allting: Blockering av barnpornografi, föräldrakontroll och stopp av bittorrent ingår i samma inlägg. Vi har påpekat att det är inte är så bra att göra så (jag träffade ACMA i somras).
Vår produkt som det skrivs om är NetClean WhiteBox (Vi har ingen aning om någon kommer att välja den eller inte, de andra stora filterleverantörerna är också där och försöker vinna kontrakt). NetClean WhiteBox blockerar adresser med barnpornografiskt material. Huvudsyftena är att försvåra massdistribution av barnpornografi, göra det svårt att tjäna pengar på detta samt göra det mer svårtillgängligt. P2P blockeras inte.
Faktum är att Bittorrent är troligen ointressant att blockera ur detta perspektiv. Vad jag vet så sker inte den mesta distributionen med bittorrent utan andra P2P nätverk. Jag har ingen aning om varför det är detta fokus på Bittorent, men kanske för att det är det mest använda, men inte för att distribuera barnpornografi.
Jag tror inte heller att det går att blockera bittorent eller annan P2P-trafik utan att helt döda all trafik med det protokollet, inget vi vill.
Några tankar angående inlägget…
NetClean arbetar inte med att filtrera bort “barnförbjudet material.” Vi gör endast program som stoppar barnpornografi.
NetClean har inte heller utvecklat ett föräldraprogram, vet inte vad den informationen kommer.
Vänliga hälsningar
Christian
[...] Australiensare protesterar mot nätcensur som ska köpas in från Göteborg [...]
Kommentera