En oerhört pinsam sak med Spotify är hur musiken taggas. Till skillnad från Last.fm där användarna själva fått tagga musiken, vilket sammantaget lett till utmärkta resultat, verkar Spotify förlita sig på centraltaggning. Att kalla den kantig vore en underdrift. Etiketten “rock” kan tydligen sättas på vad som helst. Som ett exempel ur mängden kan nämnas att Xela, som ägnar sig åt subtil elektronika, av Spotify har taggats som “Rock, Indie Rock, Alternative Pop/Rock, Indie Pop“…
Man behöver inte vara web 2.0-guru för att inse att Spotifys centraltaggning har fastnat någonstans kring web 1.1.
Rent vidrigt är Spotifys bruk av etiketten “new age“, en beteckning som ju utan tvivel är direkt kränkande. Här kastas den på diverse musik som annars kallas ambient, inklusive på The KLF:s skolbildande album Chill Out och diverse nittiotalselektronika (Global Communication, Luke Slater, Polygon Window).
Vidare smutskastar Spotify Steve Reich (efterkrigstidens kanske viktigaste kompositör inom noterad musik), Mark Feldman (violinist som bland annat spelat in i John Zorns Masada-projekt) samt Pauline Oliveros. Alla tre dras i smutsen genom att påklistras etiketten “new age”. Om jag vore dem skulle jag nästan överväga åtal.
Överlag klarar Spotify inte av att hantera noterad (“klassisk”) musik. Kompositörens namn försvinner, precis som i dåligt taggade mp3:or. Som artist hamnar i stället en orkester eller en solist. Även på denna punkt sköter sig Last.fm däremot utmärkt.
Främsta anledningen till att inte använda Spotify – i just denna skrivande stund, det vill säga – är ändå avsaknaden av musik. Går igenom en rad artister som känns mer eller mindre obligatoriska under mörka decembernätter, för att se om de finns där.
Keith Fullerton Whitman? Nej. Stars of the Lid? Nej. The Dead Texan? Nej. Labradford? Nej. Zoviet*France? Nej. The Third Eye Foundation? Nej, inte de heller. Så vad ska man lyssna på där?
Vänder tillbaka till Last.fm som har decembernätternas musik. En del av den har jag taggat Hibernation. Några andra har använt samma tag, men tillräckligt få för att radiostationen ändå ska vara “min”. Eftersom jag inte längre betalar till Last.fm kan jag inte längre lyssna på mina egna taggar, bara på “global tag radio” – fast den saken kringgås lätt genom att använda tillräckligt udda taggar. För övrigt går det ofta att, i anslutning till udda musik, hitta andra udda taggar som leder en till ut på nya musikaliska marker.
Last.fm har faktiskt inte förstörts än, trots att det köptes upp av CBS för ett och ett halvt år sedan. Härom dagen kom dock nyheten om en stor del av personalen varslats, så vi får väl se. Å andra sidan är det förbluffande hur diverse framtidsanalytiker tycks utgå från att Spotify kommer att klara sig. Deras licens från Ifpi är fortfarande bara tillfällig och om det börjar produceras vinst kommer höjda licenskrav som ett brev på posten. Vilket kommer tvinga Spotify att öka mängden reklam och ta ut högre avgifter. I bägge fallen finns en smärtgräns.
Nåja. Tjänster för strömmande musik kommer att komma och gå. Gott så. De kan vara till nytta på kontoret, men jag föredrar att kunna vara offline också.
42 kommentarer ↓
Ååh, Polygon Window!!!
Helt rätt i övrigt också, förstås!
Jag är mer imponerad över omnämnandet av Keith Fullerton Whitman, “Lisbon” är helt otrolig.
Även jag är mäktigt besviken över hur lite grejer jag faktiskt lyckas hitta på spotify, genom diverse jämförelser med last.fm-statistik och spellistor har jag kommit fram till att inte ens en tredjedel av musiken jag lyssnar på går att nå där. Fast jag vet inte hur hårt jag vill döma dem för det, det kan ju alltid växa till sig på sikt – men just nu känns väl systemet måttligt intressant att använda annat än i nödsyfte. Synd på ett bra initiativ.
Nej, främsta anledningen att inte använda spotify utan last.fm är att last.fm-spelaren är fri mjukvara under GPL, medan spotify är proprietär mjukvara. Det innebära att det inte går att kontrollera vad den gör eller modifiera enligt hur man själv finner gott. Man får istället finna sig i att binären installerad på ens egen dator ska fungera som spotifys kodare vill. Sitter du på ett system som spotfy inte tycker är intressant? Though luck, inte ens om du är beredd att fixa det själv men ett antal mantimmar går det att lösa (och att det går att köra med WINE, dont get me started…)
“Join us now and share the software;
You’ll be free, hackers, you’ll be free.”
http://www.gnu.org/music/free-software-song.au
För egen del är jag fantastiskt nöjd med Spotify (Beta). Som tjänst är den perfekt för att upptäcka ny musik. Du kan provlyssna och i kombination med Scrobblify får du din statistik till last.fm. En snabbkoll på min profil visar att jag hittat mer än 1000 nya artister sedan jag fick Spotify. Inte illa.
Skulle gissa på att Spotify nu står för ca 90 procent av mitt musiklyssnande, vilket är en radikal förändring på två månader.
Last.fm (som nätradio) kan i mitt tycke inte jämföras med Spotify då de tillhandahåller två mycket olika tjänster. Spotify innebär ett fritt val att välja låtar och låtordning, medan last.fm inte ger mig den möjligheten. Case closed.
De problem som du tar upp har också jag noterat, men till skillnad från dig så går inte min värld under beroende på vilka tags som finns eller inte finns. Jag använder Spotify på ett helt annat sätt, medan last.fm fungerar perfekt med sitt tag-system. Dessutom räknar jag med att detta är problem som kan lösas.
För mig räknas musiken. Jag antar att du inte kan lyssna på mp3or som fått en dålig/missvisande tag eller varför inte last.fm där det också kan dyka upp horribla exempel på smalare musiks taggar (t.ex. folk som hittar på egna tags av egoistiska skäl). Det måste bli rätt tråkigt att inte kunna lyssna på musik beroende på tags, men människor är väl olika känsliga antar jag.
Jag har också noterat att det fåtal (ca 1 på 100) som inte gillat Spotify uteslutande har så smal smak att de knappast kan utgöra målgruppen för någon streamingtjänst överhuvudtaget. Där passar gårdagens lösningar desto bättre (torrent, obskyr nätradio, msn-delning)
Redan är Spotify en monumental supersuccé. Jag tror ingen hade förväntat sig det, inte heller Copyriot. Därför känns det här blogginlägget som en olyckskorps försök att med ett ljudligt kraxande få till ett stopp i jubelkörerna. Du greppar efter halmstrån och vi får väl se vem som får rätt. Din “gråzonsoro” (tidigare blogginlägg) visade sig ju vara direkt felaktig i alla fall.
Slutligen måste jag få såga följande citat: “De kan vara till nytta på kontoret, men jag föredrar att kunna vara offline också.”
Jag kan förstå hur du tänker, men innebär detta också att du anser att Wordpress endast är till nytta på kontoret, men att du föredrar att kunna vara offline också? Eller vilken annan valfri nättjänst som kräver uppkoppling. Inte trodde jag att du var så begränsad i din syn på Internet och dess möjligheter.
[...] att balansera tipsar jag om Copyriots kloka spaning kring Spotifys [...]
Även last.fm har sorgligt nog ryckts med i dessa förnedringsstider och taggat erkänt duktiga artister som Vangelis, Tangerine Dream, Lisa Gerrard och Jan Hammer som New Age. Att kreativitetens blomma kan slå ut i detta bottenfrusna mobbningsklimat är mig en gåta. Eller stannar Vangelis månne upp precis när han ska till att lägga händerna på minimoogens klaviatur, tar sig för pannan och tänker “taggad som New Age…vad är då detta livet värt”. Ett skapande som kvävs. En hejdad rörelse. Tystnad.
KLF har inte gett ut ett album sedan sedan 1991.
Kanske brann lågan ut efter att de läst följande rader i Bonniers Rocklexikon.
“KLF´s LP Chill Out var en överraskande blanding av atmosfärisk new age musik och diverse samplade ljudbilder..”
För att inte tala om den lokala skivbutiken. Fullkomligt kaos. Jean Michel Jarre på rockavdelningen (fast alla veta att han är electroambient new age). Metallica på hårdrockshyllan fast deras musik i verkligheten är thrash metal. Helt sjukt är det. Det är därför skivförsäljningen går ner. Feltaggat allting. Hur tänker folk egentligen?
Skivbutiker har ju en lång tradition av total respektlöshet när det gäller att sortera skivor, i många stora skivbutiker hamnar allt som de inte vet var de ska placera i new age-hyllan. Frågan är varför spotify ska bete sig som en skivaffär..
Allt är inte helt frid och fröjd sen last.fm köptes upp: http://www.lastfm.se/group/Bring+back+the+old+Last.fm
Ingen har väl tvingat dig att använda Spotify?
Jag håller med RMS-Lover. Jag önskar de DRM-pushande svinen på Spotify lycklig undergång.
@RMS-lover
Ewwww! Om du gillar Stallmans pinsamma försök till sång så skulle jag vilja rekommendera “sångaren” Henning Sjöström till dig. Samma fullständiga avsaknad av musikalitet och självkritik
Taggningskritiken är berättigad, men när det gäller utbudet tycker jag du är lite hård. Det är ju trots allt bara i beta-stadiet än så länge, så det är nog inte orimligt att de utökar utbudet.
Med den klassiska musiken är det väl bara att hoppas på att hanteringen förbättras. Det finns ju vad jag vet ingen anledning att anta att de inte bättrar på sig.
Ar måttligt förtjust i spotify att de blir hype i sverige ar lätt att förstå… Jag gillar last.fm bättre av många skäl billigare, mer relevant, ingen intrussive reklam mer socialt innovaviit och öppnare. Spotify ar en nostalgi tripp där jag kan hitta tex hassan och lite annatsamt som jag egentligen inte till lyssna på för mig i
På tal om tokigt så fastnade blicken på en artikel i det senaste numret av svensk bokhandel.
http://manage.svb.se/SvB_papper/154240/nummer_21/artiklar_nr_21/162895?searchString%3Autf8%3Austring=pirate+bay&search=S%C3%B6k
Vad är det frågan om här?
Självklart har du rätt i din poäng att Spotify saknar ett ordentligt taggningssystem, något jag dock tänker mig är en kommande funktion.
Vad gäller upbudet kan jag bara säga som det är; majoriteten regerar. Om man vill lyssna på ovanliga artister eller smala genrer är man hänvisad till musik-bloggar, youtube eller hard-to-get-vinyler. En affärsmodell där du tjänar pengar på att användare lyssnar på senaste Britney-albumet kommer alltid te sig bättre än dito för små genrer älskade av musiknazister.
Gratis är gott, det går inte att komma ifrån. Om man kan tänka sig att lyssna reklamradio är spoify en frisk fläkt där du slipper döda-på-insidan-DJs och långa reklamblock. Blandband och bråk vid stereon ersätts med delade spellistor inför helgens fest som börjar byggas redan måndagen innan.
Spotify är hajpat men hoppas, hoppas så är de kvar och mycket bättre i framtiden.
Tuss skrev: “Jag håller med RMS-Lover. Jag önskar de DRM-pushande svinen på Spotify lycklig undergång.”
Moget, verkligen. Man häpnar över vilken nonchalans som frodas i vissa kretsar.
Förresten, en sak till angående Rasmus originalinlägg. Han skrev: “Å andra sidan är det förbluffande hur diverse framtidsanalytiker tycks utgå från att Spotify kommer att klara sig. Deras licens från Ifpi är fortfarande bara tillfällig och om det börjar produceras vinst kommer höjda licenskrav som ett brev på posten. Vilket kommer tvinga Spotify att öka mängden reklam och ta ut högre avgifter. I bägge fallen finns en smärtgräns.”
Eftersom avtalen är hemliga och mig veterligen aldrig har dryftas offentligt, ber jag dig presentera en källa för detta. Eller annars kan du ju bara erkänna att du spekulerar som alla andra.
Guess Who: Din invändning var underlig. Nej, ingen har tvingat mig att använda Spotify. Precis som ingen har tvingat mig att besöka de konserter eller de webbsidor som jag kanske också har skrivit kritiska synpunkter här på bloggen. Underförstått ska allt skrivande vara hyllningar. Kul intellektuellt klimat, du.
JB med flera – tack för de mer substantiella invändningarna. Jag hatar ingalunda Spotify. Någon enstaka gång använder jag det. Däremot har jag, som alla märker, svårt för den enöga hype som bredit ut sig bland tidningskrönikörer med flera, där grundantagandet varit att Spotify ska stå för ALLT musiklyssnande i framtiden.
Mina invändningar handlar heller inte bara om taggning och utbud, som den som läste inlägget till slut. Det handlar också om att en skepsis kring affärsmodellen är väldigt befogad, eftersom Ifpi har möjlighet att skruva upp sina licenskrav ungefär hur högt de vill.
Visst är Last.fm och Spotify olika tjänster. Varför möjligheten att själv detaljstyra alltid skulle vara bättre är jag inte med på. Man vet långt ifrån alltid i detalj vad man vill höra…
Jag tror att de flesta här håller med om att Spotify inte är Lösningen. Din invändning är korrekt, men för att vara en person som ständigt söker föra debatten till nästa nivå(med t ex PB’s bokbål och dina inlägg i debatten kring ipred/fra) verkar du märkligt fixerad vid just detta.
Spotify är för tillfället en bra lösning för många. Inte för de som hittar sin musik på hippa musikbloggar eller ens för de vars musiksmak rör sig allt för långt från mittfåran. Och det finns gapande hål i Spotify även när det gäller mainstreammusik.
Alla ser dock inte Labradford som något essentiellt. Det är mer konstruktivt att diskutera vilken roll strömningstjänster kan komma att spela i framtiden än att surmulet räkna saknade artister. IFPIs makt är t ex en intressant diskussion.
@Rasmus Spotify är sm verksamhet mycket i händerna på sina typ leverantörer i det här fallet tex ifpi. Det lär ju knappast vara någon tillfällighet att de har satt priset / månad till 99kr vilket motsvarar 1 cd-skiva. Och sen baseras på nostalgibilden när den genomsnittliga skivköparen typ 1994 la ca 1200 kr / år på sitt musiklyssnande.
Jag tycker precis som Du, jag hatar inte heller Spotify men jag irriterar mig på Spotify.
Att tjänsten är såpass mainstream som den är idag och där inget utrymme lämnas för de mindre oetablerade artisterna gör att man tom kan ifrågasätta vad den bidrar med. På ett rent kulturellt plan alltså men också på ett ekonomiskt och affärsmässigt.
Vad är skillnaden idag mellan tex Spotify och Itunes + last.fm? Förutom att man på Spotify kan streama för 99kr/månad eller 9kr / dag? När året summeras äger du ingen av musiken från spotify du har bara hyrt den tillfälligt, på ett sätt där det du betalat säg 99kr / månad om du lyssnar under den tiden på 100 olika album inte gör någon ekonomisk skillnad på Spotify och britney-spears.torrent Förrutom för kanske just Britney Spears och dessa större etablerade artister som oftast är de som sätter käppar i hjulet för innovativa nya tjänster som gynnar de mindre artisterna.
Ett exempel som rör tex last.fm var när de större skivbolagen gemensamt drog tillbaka all sin musik från last.fm kataloger för att de inte var nöjda med det de fick betalt. I en situation när de mindre artisterna fick lika mycket betalt.
@Jocke På last.fm finns ett implementerat royality system http://blog.last.fm/2008/11/07/artist-royalty-program-slight-return där den oetablerade eller etablerade artisten får betalt för att jag lyssnar på den. Speciellt smart är det för att det är Baserat på min tidigare lyssningshistorik.
@Rasmus vet inte heller varför det skulle vara bättre att detaljstyra, sen jag började använda last.fm för knappt 3 år sedan har jag inte laddat ner något eller köpt en skiva. Jag har last.fm via pys60 mjukvara i mobilen och lyssnar alltid på musik när jag rör mig precis som alla andra som lyssnar på sina enskilda mp3or. Enligt en algoritm som är anpassad enligt min smak en algoritm som blir allt mer exakt ju mer man lyssnar på.
Kan också nämnas att last.fm har hjälpt mig hitta 2900 nya artister eller så, och att Spotify säkert kan bli något bra på sikt om de lyckas bena ut de uppenbara frågetecknen som idag omger betan ett tips till Spotify är ju annars att rekrytera de last.fm medarbetare som CBS varslat om uppsägning…
Jonas Odencrants skrev: “Att tjänsten är såpass mainstream som den är idag och där inget utrymme lämnas för de mindre oetablerade artisterna gör att man tom kan ifrågasätta vad den bidrar med. På ett rent kulturellt plan alltså men också på ett ekonomiskt och affärsmässigt.”
Detta är rent svammel. Du vet inte vad du pratar om. Tvärtom finns det ett stort utrymme för alla artister att medverka. Det kommer att vara möjligt för oetablerade band att få in sin musik.
Och det nuvarande utbudet är inte bara mainstream, oavsett vad vissa försöker få fram. Nyligen såg jag att nästan allt från Peaceville Records (http://www.peaceville.com/index.php?cid=1) hade lagts till. Och det kan knappast kallas mainstream. Inte heller indie-bandet Phantom Buffalo är särskilt mainstream. Osv osv.
“Vad är skillnaden idag mellan tex Spotify och Itunes + last.fm?”
Jonas, skillnaden är den att du i Spotify kan streama din musik direkt, medan Itunes kräver nedladdning av mp3 och last.fm är mer av en traditionell nätradio. Spotify är inte bara betaltjänst, vilket du verkar ha missat. Majoriteten använder gratisvarianten där man exponeras för reklam.
I spotify äger du dina spellistor, hur du väljer att organisera din musik. Jfr youtube – vill du verkligen äga alla klipp du tittar på eller räcker det med att du gör ett länkbibliotek för din egen räkning?
Att bygga upp enorma mp3-bibliotek känns redan som något passé, men för väldigt smal musik är det naturligtvis en bra lösning.
Slutligen kan jag nämna att även Spotify har ett system som innebär att artisterna ersätts utifrån exakta data över hur användarna lyssnar. Bra, tycker jag.
@JB trevligt att vi håller diskussionen på en sån nivå där ord som svammel ingår i ordlistan för att bemöta åsikter hos de med oliktänkande åsikter…
JB skriver “Det kommer att vara möjligt för oetablerade band att få in sin musik.”
- Nej men vad trevligt, då stämmer det ju rätt bra in på den förhoppning som avslutade min kommentar. I framtiden kommer vi förövrigt alla att bo i Tipis för att det är mycket miljövänligare.
Jag nedlåter mig ogärna att ge mig in i barnsliga anonyma flamewars med personer som inte bemöter argument sakligt.
Jag har haft en http://www.linutop.com/ som min huvudsakliga dator i 2 år. Jag menade inte itunes + last.fm, jag menade köpa musik i itunes/Amazon/Bengans skivor + streama gratis från last.fm.
Att kalla last.fm för traditionell nätradio gör att jag känner ännu mer äckel för svenskar och Internet än jag gjorde när jag vaknade bakfull imorse.
För övrigt har jag ett gratis konto i Spotify som jag använder. Jag hatar således inte Spotify men ogillar när journalistiken som beskriver en ny tjänst köper företagets vision som beskrivning rakt av.
På sikt tror jag att Spotify kan bli bra mycket bättre än det är nu. Att exponeras för radioreklam accepterar jag så länge den är relevant för mig, det är den inte nu. Jag fyller gärna i ett formulär med personlig data över min profil om det krävs för att få en mindre störd upplevelse.
Eller så låter jag last.fm streama musik till mig som jag tycker om utan störande avbrott baserat på mina 3074 artisters, 26323 streamade låtar.
Spotify går att använda tillsammans med last.fm genom scroblify, det är dock ingen officiell plugin utan ett fulhack… Varning testa inte scroblify med wine lösningen om ni inte vill svära en massa..
@Jonas Odencrants: Det är alltid bättre att tänka efter först innan man spottar ur sig vilka åsikter som helst. Därav mitt ordval.
“jag menade köpa musik i itunes/Amazon/Bengans skivor + streama gratis från last.fm.”
Ja och i den funktion som du talar om där (streaming) är ju last.fm en nätradio. Låt vara en mycket bra sådan, men likväl en nätradio med mängder av stationer.
“Jag hatar således inte Spotify men ogillar när journalistiken som beskriver en ny tjänst köper företagets vision som beskrivning rakt av.”
Du fick fram det i ditt första inlägg. Nu är det ju så att journalistiken angående Spotify (i klassisk betydelse) har varit rätt begränsad. Spotify håller som en bekant en låg profil. Jämför Joost som fick hur mycket gratis PR som helst och som sedan hade en tjänst som sög. I det fallet kan man tala om journalistiskt haveri.
Däremot har det spontana bemötandet från bloggare, foruminlägg och twitter/jaiku varit sällsynt positivt.
“Att kalla last.fm för traditionell nätradio gör att jag känner ännu mer äckel för svenskar och Internet än jag gjorde när jag vaknade bakfull imorse.”
Last.fm är en fantastisk innovation, men likväl en koloss. Tekniken som används utgår ifrån att last.fm streamar allt till dig, medan Spotify gjort en teknisk innovation och använder bit torrent-teknik för att avlasta servrarna. Jag hoppas av hela mitt hjärta att last.fm överlever krisen, men då kanske de måste skippa streamingbiten…
Du har nu berättat lite mer om vad du tycker, var du kommer ifrån och hur du känner inför andra människors datoranvändande. Det är mycket talande.
@JB – Jag skrev också att jag ogärna deltar i anonyma flamewars, även om jag är beredd att strida för just din rättighet att vara anonym på Internet.
JB skrev: “Spotify håller som en bekant en låg profil.” – Som med all säkerhet är en del av en välplanerad mediestrategi.
http://news.google.com/news?ned=sv_se&hl=sv&ned=sv_se&q=spotify&btnG=S%C3%B6k+nyheter
Tyvärr bara senaste månadernas omskrivning, men gå till ett bibliotek och gör en mediesökning där, passa samtidigt på och låna ISBN 91-552-2875-5 eftersom som även rättigheter omfattas av ett visst ansvar.
@Jonas Odencrants: Du menar alltså att det skulle kännas bättre för dig att sitta på dina höga hästar om jag skrev ut mitt riktiga namn? Ibland tror jag att vissa av er inte är vana att få mothugg på ert “filosoferande”…
En anmärkning angående det där med att detaljstyra sitt lyssnande. Jag tror de flesta som känner att just nu vill de höra Dylans Blood on the Tracks skulle bli lite besvikna om det blev New Morning eller rent av The River med Bruce eller något med Leonard Cohen. Men visst är det skönt ibland att inte veta vad man ska få när man sätter igång en radiostation. Dock tror jag att ni är i minoritet.
Ett tips till dig är att nästa gång du planerar att uttala dig om något så bör du se till att ha fakta och inte enbart grundlösa påståenden. Det blir liksom lite lättare att diskutera om båda parter håller sig till sanningen. Sedan kan man självklart spekulera vidare utifrån det man vet. Det blir mitt vett och etikett-tips till dig.
Nu går jag in som volontärmoderator och kallar det oavgjort i gliringar från Jonas och JB. Det finns ju ett intressant samtal bakom dem.
Jag tycker ärligt talat att spotify känns lite 1900-tal. Ett slags central “myndighet” som sitter och bestämmer utbudet är lite antites till hur vi har vant oss att webben fungerar.
@Monki Tack.
Henrik! Precis! Känns inge kul…
Angående spotify-taggar:
Spana i låten med högst popularitet i genren “reggae”:
http://open.spotify.com/search/genre%3areggae
Oavsett vad man tycker om Spotify så är formatet i sig framtiden. Endast en dumbom skulle motsäga sig detta. Att lagra samma musik lokalt på miljontals media kommer vara skrattretande inom en snar framtid. Det är bara att inse. I takt med att tekniken går framåt och bandbredden till mobila enheter utökas så kommer denna tekniken växa än mera – både vad gäller tjänster och utbud.
Martin: Om det är någon som är dumbom så är det den som talar om “framtiden” i singularis.
Ingenting varar för evigt. Historiskt sett har tyngdpunkten pendlat fram och tillbaka mellan lagring och överföring.
Och ur vissa synpunkter – inte minst den upphovsrättsliga – är det ointressant om “miljontals” vill ha allt lagrat. Det räcker att vissa vill det. Och det kommer vissa att vilja.
Man kan ju vända på det och säga: “at skicka samma musik miljontals gånger över samma kablar kommer at vara skrattretande inom en snar framtid. Det är bara att inse. I takt med att tekniken går framåt och lagringskapciteten till mobila enheter utökas så kommer denna tekniken växa än mera – både vad gäller tjänster och utbud.”
Vil man köpa en stor hårddisk at spara musiken på eller vil man betala för mycket bandbredd? I Sverige är det t.ex. billigare med bredband än det är här i Norge… Och hur mycket kommer det at kosta at streama musik til telefonen när man är på fjället eller i typ Thailand?
Själv tror jag at folk kommer kombinera alternativen lite efter vad som passar dom.
[...] egna hårddisken för uppspelning i Itunes, på Ipoden osv. Och heller saknar jag artister så som Rasmus på Copyriot verkar göra. Och sånt som taggning skiter jag fullständigt i. Så mycket lyssnar jag inte på [...]
[...] finns det mängder av invändningar mot konceptet, men än så länge är jag – liksom många med mig – [...]
[...] Spotifys smutskastande centraltaggning [...]
[...] så är musik taggad med ofta rätt godtyckliga och i de flesta fall oerhört breda genrer. Copyriot tar upp ett exempel: Xela, som ägnar sig åt subtil elektronika, har av Spotify har taggats som [...]
[...] och vad man lyssnat på tidigare så finns bara några ganska slumpvis radiokanaler i Spotify. Som Rasmus klagat på så verkar musiken som spelas bara oftast ha något med vald genre att göra. Styrkan [...]
[...] En vettig applikation med metadata är att få någon sorts ordning och reda på alla de där tusentals mp3:orna som man sitter och trycker på. Och även om man hoppas att streaming-program som Spotify ska göra den fysiska musikfilen överflödig så har Spotify visat sig jäkligt usla på just det här med att tagga sin musik med vettig metadata. [...]
[...] Spotifys smutskastande centraltaggning [...]
att saker står taggade under fel genre orkar jag inte bry mig om (vilket helvete jag skulle ha då, med tanke på allt som inkorrekt står taggat som industri. det verkar som om allt som innehåller något alls av kombinationen synthar och elgitarrer taggats som industri på både last.fm och spotify, trots att detta inte är synonymt med genren, och sällan ens förekommer i den klassiska musiken inom genren). Nej, betydligt värre är det att artister och inte minst låt- och skivtitlar är feltaggat i mängder på spotify. Det annars helt acceptabla utbudet av Test Dept-skivor är fullt med felstavningar, och i många fall är fel låttitlar givna till fel låtar, t.ex. Jarboes Anhedoniac där alla låttitlar är förskjutna till låten efter, och låten med titelspårets namn inte ens förekommer på skivan.
Nåja, jag tycker att konceptet bakom Spotify inte är dumt, det var ett utmärkt sätt att hitta ny musik innan de rensade bort halva innehållet, och jag har inget emot de sporadiska reklamavbrotten ifall man kan lita på att deras reklampengar faktiskt går till de artister man lyssnat på, inte till Per Gessle. Om man verkligen kan lita på det är jag dock osäker på.
[...] av beklagliga juridiska situationer. Ingen hade väl valt att betala för att streama från en bristfälligt kategoriserad central ljudbank med skralt utbud om det inte vore för att det var lagligt. Ingen hade väl segat [...]
[...] som Spotify ska göra den fysiska musikfilen överflödig så har Spotify visat sig jäkligt usla på just det här med att tagga sin musik med vettig [...]
Håller med dig fullständigt att metadatan är horribel. Senast idag upptäckte jag att A*Teens ligger under genren “progressive house”…
Kommentera