Upphör aldrig att förvånas över hur bra regeringen lyckas med att föra fram irrelevanta konfliktlinjer vid presenterandet av nya nätregleringar. Antagligen är det fullt medvetet. Smart av politikerna, bedrövligt att journalister köper insnävningarna gång på gång.
När nu tvångsdatalagringen åter blir en tidningssak handlar den inomborgerliga frågan om hur länge datan ska lagras. Sex månader eller ett år? Se där, ännu en frågan med nästan oöverskådliga implikationer har förvandlats till någonting kvantitativt, i stil med en skattedebatt. Ytterligare två formella möjligheter att implementera “mer” eller “mindre” handlar om vissa detaljer kring mobilsamtal.
Att säga “vi måste” är en ynkedom, för visst måste det någonstans finnas en gräns för hur låg legitimitet ett EU-direktiv kan ha? Men även för den riksdagspolitiker som vill spela implementeringsspelet finns det faktiskt andra aspekter att peta i än bara antalet månader. Tänker då framför allt på definitionen av internetoperatör, som återigen är oklar.
Ett illustrativt exempelfall är exempelvis hotell. En obekräftat uppgift från den danska implementeringen är att man där satte en gräns för hur många samtidigt uppkopplingar de kunde dela ut innan även de räknas som internetoperatörer. Kan ha varit omkring 100, minns inte. Hotell som hade fler rum än så tvingas logga all trafik, vilket för övrigt kräver inköp av mycket dyr hårdvara. Mindre hotell slipper, de räknas i praktiken som vilken router som helst. Alltså borde det vara möjligt att tänja definitionen av internetoperatör uppåt, vilket skulle kunna få som positiv bieffekt att medelstort nätverkande gynnas på bekostnad av telekomjättarna.
En ännu viktigare aspekt vore att garantera rätten till anonymitet och rätten för “operatörer” att inte generera de personuppgifter som, om de genereras, måste göras tillgängliga för staten. Dessa rättigheter finns, mer eller mindre, men lever nog en osäker existens. Även av det fegaste riksdagsparti borde man alltså kunna kräva att de, i samband med implementeringen av datalagringsdirektivet, stiftar lagar som garanterar att tvångsdatalagringen kan kringgås. En sådan diskussion vore mer relevant än den om sex kontra tolv månader.
9 kommentarer ↓
Irrelevanta konfliktlinjer kan, i min mening, ses som variant av Ignoratio elenchi-argumentationsfel. Ofta svåra att attackera.
Ännu svårare blir det när media för fram den alternativa konflikten till allmän diskurs och själva kärnan i argumenteringen istället blir Ignoratio elenchi (den röda sillen?) och därmed är den logiska bakattacken fullbordad. Själva verkligheten har förvridits för att dölja det originella argumentationsfelet. En fantastiskt ondskefull och effektiv konstruktion!
/T
Hotellfrågan är korrekt. Hörde det själv från TDC i förrgår på seminariet “The Data Retention Directive: Success Story or Disaster?”.
[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Kvantitativt och kvalitativt kring tvångsdatalagringen Möjligtvis liknande inlägg: Mer om anonymisering kontra identifiering på [...]
Var börjar Internet? I ett decentraliserat internet, där många routar varandras trafik(jämför med ett trådlöst ad-hoc-nätverk), behöver det inte finnas en kärna eller utkanter. Två nätverk kan ha ömsesidig vilja att kommunicera med varandra utan att agera den andres service provider. Logiken i direktivet förutsätter att det finns en hierarki på Internet, vilket det i praktiken gör.
Kommer direktivet gälla även andra privata internet(än det världsomspännande datornätverket Internet) och isf hur stort måste det bli för att loggning ska bli ett tvång?
[...] Sverige att implementera datalagringsdirektivet, den lag som Bodström lyckades driva igenom i EU. Rasmus kommenterar hur politikerna dessutom lyckas ta bort fokuset från lagen som sådan genom att förstora en i [...]
[...] statliga spårsändare, e-mail ska registreras Dags för datalagring Har alla tappat sans och vett? Kvantitativt och kvalitativt kring tvångsdatalagringen En gnutta datalagring någon? Att Bodström halar fram skumpan är sällan ett bra tecken [...]
[...] rasar som vanligt. Alla som får veta om planerna rasar. Politiker som tidigare rasat, driver nu däremot på [...]
[...] i ett år. Blogge höjer perspektivet och skriver den mest misslyckade regeringen någonsin. Copyrasmus reagerar över [...]
[...] Lästips för den som missat det är Copyriots inlägg om att fråga vem snarare än hur länge, och en översikt över hur frågan [...]
Kommentera