Comments on: Fokusförbud http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/ Multiplication can produce powerful numbers Wed, 23 May 2012 08:36:58 +0000 hourly 1 By: Mellanhänder är omvägar « >> hannes2peer http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-34067 Mellanhänder är omvägar « >> hannes2peer Mon, 11 Jan 2010 10:32:30 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-34067 [...] den slaviskt följer alla fokusförbud och ”XX har förstått”-förbud vill jag hävda att polletter som trilllar ner inte med [...] [...] den slaviskt följer alla fokusförbud och ”XX har förstått”-förbud vill jag hävda att polletter som trilllar ner inte med [...]

]]> By: Tove http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-32915 Tove Mon, 09 Nov 2009 21:09:07 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-32915 Djupskärpefoto. Problemet löst. (Haha, vete fan varför jag avreagerar mig här.) Djupskärpefoto. Problemet löst.
(Haha, vete fan varför jag avreagerar mig här.)

]]> By: Tove http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-32855 Tove Sun, 08 Nov 2009 15:46:28 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-32855 Jag klarar inte av det här! Jag sympatiserar med idén men grejen är att jag MÅSTE skriva att "Fokus kommer att ligga på djupfokus" (i sammanhanget kamerainställningar). Så kan man ju inte skriva. Inte okej. Fine, jag kan tänka mig att byta ut det första fokuset mot tonvikt eller något sådant, men djupfokus är onekligen det enklaste sättet att säga just djupfokus. :/ Jag klarar inte av det här! Jag sympatiserar med idén men grejen är att jag MÅSTE skriva att “Fokus kommer att ligga på djupfokus” (i sammanhanget kamerainställningar). Så kan man ju inte skriva. Inte okej. Fine, jag kan tänka mig att byta ut det första fokuset mot tonvikt eller något sådant, men djupfokus är onekligen det enklaste sättet att säga just djupfokus. :/

]]> By: Efter Ipred, angående anonymisering « >> hannes2peer http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-29740 Efter Ipred, angående anonymisering « >> hannes2peer Mon, 13 Apr 2009 12:28:20 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-29740 [...] Vi kan fortsätta utveckla befintliga protokoll och programvara med teknikens syfte i fokus :P, fildelning, utan att ta hänsyn till andra teknikförsvårande/-försämrande aspekter [...] [...] Vi kan fortsätta utveckla befintliga protokoll och programvara med teknikens syfte i fokus :P, fildelning, utan att ta hänsyn till andra teknikförsvårande/-försämrande aspekter [...]

]]> By: yo mstuff! - Hittat i historiken http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-28809 yo mstuff! - Hittat i historiken Tue, 24 Feb 2009 08:06:19 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-28809 [...] Cc: Rasmus@Copyriot [...] [...] Cc: Rasmus@Copyriot [...]

]]> By: Copyriot › Fokusförbudet, igen http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-27940 Copyriot › Fokusförbudet, igen Sun, 21 Dec 2008 16:43:27 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-27940 [...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Extraordinära prenumerantsiffror Möjligtvis liknande inlägg: Fokusförbud [...] [...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Extraordinära prenumerantsiffror Möjligtvis liknande inlägg: Fokusförbud [...]

]]> By: John P http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-27799 John P Fri, 12 Dec 2008 00:28:41 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-27799 Använde ordet idag i en diskussion om kaffets potentiella effekter på konstskapandet. Ska inte ske igen. "Focus- Hocus Pocus (live '73)" är för övrigt en youtube-klassiker. http://www.youtube.com/watch?v=bpV5InLw52U Använde ordet idag i en diskussion om kaffets potentiella effekter på konstskapandet.
Ska inte ske igen.
“Focus- Hocus Pocus (live ’73)” är för övrigt en youtube-klassiker.
http://www.youtube.com/watch?v=bpV5InLw52U

]]> By: Kristian http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-27765 Kristian Mon, 08 Dec 2008 14:32:37 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-27765 Där fångade du nåt. Känner mig oerhört träffad. Det är verkligen alltför lätt att slentriananvända vissa ord, som rubriksättande redaktör men också som skribent. Har själv tänkt på just detta ord och att det ofta återkommer hos oss. Får skärpa mig. Vad använde man innan fokuschocken drabbade landet? Där fångade du nåt. Känner mig oerhört träffad. Det är verkligen alltför lätt att slentriananvända vissa ord, som rubriksättande redaktör men också som skribent. Har själv tänkt på just detta ord och att det ofta återkommer hos oss. Får skärpa mig. Vad använde man innan fokuschocken drabbade landet?

]]> By: Patrik http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-27762 Patrik Mon, 08 Dec 2008 12:46:04 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-27762 Fokus är ju så underbart lagom långt för rubriker: Man har en jättevacker artikel, och så ska man sätta rubrik. Kanske handlar det om ett långt ämne på mer än tio-tolv bokstäver, säg jämställdhet eller klimatmedvetenhet. När man väl stoppat det i rubriken finns inte mycket plats kvar, och då är "i fokus" det kortaste möjliga sätt att ge en beskrivande rubrik med någorlunda täckning. Vad ska man annars säga? "På schemat"? För långt och skolrelaterat. "Under granskning"? För negativ-kritiskt laddat, och dessutom ännu längre. "En titt på"? Inte så långt, men väldigt talspråkligt och inte alls lika vida användbart som fokusbyggen. Med "i fokus" får man en tillräckligt oprecis rubrik för att den ska vara sann, samtidigt som man kan passa in den i till buds stående utrymme. Efterlysning: Hitta ett lagom kort uttryck som säger ungefär samma sak i ett eller flera sammanhang utan att bli konstigt eller lögn. Fokus är ju så underbart lagom långt för rubriker: Man har en jättevacker artikel, och så ska man sätta rubrik.
Kanske handlar det om ett långt ämne på mer än tio-tolv bokstäver, säg jämställdhet eller klimatmedvetenhet. När man väl stoppat det i rubriken finns inte mycket plats kvar, och då är “i fokus” det kortaste möjliga sätt att ge en beskrivande rubrik med någorlunda täckning. Vad ska man annars säga? “På schemat”? För långt och skolrelaterat. “Under granskning”? För negativ-kritiskt laddat, och dessutom ännu längre. “En titt på”? Inte så långt, men väldigt talspråkligt och inte alls lika vida användbart som fokusbyggen. Med “i fokus” får man en tillräckligt oprecis rubrik för att den ska vara sann, samtidigt som man kan passa in den i till buds stående utrymme.

Efterlysning: Hitta ett lagom kort uttryck som säger ungefär samma sak i ett eller flera sammanhang utan att bli konstigt eller lögn.

]]> By: fraux http://copyriot.se/2008/12/05/fokusforbud/comment-page-1/#comment-27747 fraux Sun, 07 Dec 2008 15:01:07 +0000 http://copyriot.se/?p=817#comment-27747 KLOOOCKREEEENT FOOOOOKUUUUUS KLOOOCKREEEENT FOOOOOKUUUUUS

]]>