Efter inlägget om statlig licensiering av nätoperatörer har schlagermannen Micke Wennborn nu bekräftat att han vill förbjuda öppna nätverk, exempelvis på kaféer.
Klart dom kan ha lina på ett cafe, men vad är det som hindrar som från att – som på ett hotell – du har ditt log/pass som är knutet till ditt rum och din faktura?
Själv brukar jag visserligen inte betala mina kafébesök på faktura. Ej heller uppge mitt namn i disken. Än så länge är det faktiskt inte förbjudet att fika anonymt, även om jag kan förstå att upphovsrättshökar kan se det som problematiskt – det händer ju att folk stämmer träff på kafé för att utbyta filer med varandra.
Hotell kan lösa internetfrågan på lite olika sätt. Vissa väljer att ha helt öppna nätverk. Många andra har ett krypterat nätverk med ett enda lösenord som man får i receptionen. Bägge dessa lösningar innebär anonym internettillgång. Det finns förvisso även vissa hotell som ger ett personligt lösenord till varje gäst och för logg över kopplingen mellan personnummer och IP-nummer.
Micke Wennborn vill tvinga alla hotell – och alla kaféer – att välja den senare lösningen. Fast han vill inte göra det genom en specifik lag, utan som en bieffekt av en helt annan lag, en lag som påstås handla om fildelning. Ett mycket, mycket fult sätt att bedriva politik.
Det är hög tid att lyfta den kriminalisering av öppna nätverk som Ipred-lagen i praktiken kan innebära. Bland bloggarna har frågan hittills bara figurerat sporadiskt. Bland massmedierna är det nog bara Expressens ledarsida som påpekat det viktiga:
Lagen skulle i princip göra det omöjligt att tillhandahålla öppna trådlösa nätverk. Rätt vad det är kan man krävas på hundratusentals kronor.
30 kommentarer ↓
[...] Mattias Bjärnemalm sågar Jan Roséns inlägg i IPRED-debatten. Rasmus tycker (och jag håller med) att vi måste tala om de öppna nätverken. [...]
Vad säger PUL om allt det här? Eller blir det helt överspelat?
Ja, vikten av öppna trådlösa nät för *samhället* måste tydliggöras. Gärna då i jämförelse med andra länder och vad det betyder för konkurransen länder emellan på ett utvecklingsmässigt plan.
Vad betyder friare, respektive mer kontrollerad kommunikation för ett land? Vilka utvecklingsmässiga konsekvenser får det?
Ja, vad betyder hobbyism och idealism för samhället i stort? Går vi ned på den nivån, kan vi inte börja med att förbjuda amatörmusiker? De tillför ju inte något i monetär mening och risken för upphovsrättsbrott är avsevärd.
Nätoperatörers licens är väl redan statlig? Lite som att man måste ha tillstånd för att driva bankrörelse? Eller menar du att ett café är en nätoperatör?
Det är i telekompaketet som slutanvändares rättigheter (och motsvarande skyldigheter för ISPar) fastställs.
Och om öppna nätverk ska förbjudas är det antagligen i telekompaketet det kommer att ske. Också.
Om ett café nu är en vanlig “slutanvändare” och inte en nätoperatör så är mitt tips att just öppna nätverk kommer att regleras i slutanvändaravtalen.
Och mekanismen för hur Micke Wennborn ska kunna styra upp slutanvändaravtalen finns i ändringsförslaget som handar om att PTS ska leda samarbetet mellan IPSarna och “de sektorer som har intresse av att främja ett lagenligt innehåll”. Otrologt men sant.
Torstensson ska bestämma om detta den 27:e. Alltså nu på torsdag.
[...] det i praktiken att bli olagligt med öppna nätverk, oavsett om de är hemma eller på café. Copyriot Avslutningsvis så erbjuder SKICK.se en rolig inblick i Per Schlingmans [...]
[...] det i praktiken att bli olagligt med öppna nätverk, oavsett om de är hemma eller på café. Copyriot Fredrik Segerfeldt klargör grunden för äganderätt och varför den inte är applicerbar på [...]
Erik Josefsson: Ja, jag menar att ett kafé är en nätoperatör, liksom i princip envar som har en router är en nätoperatör. Det perspektivet är helt nödvändigt nu. Vi måste försvara nätoperatörernas frihet – inte för att vi bryr oss om hur det går för Comhem, utan för att vi vill att även andra än Comhem ska kunna fortsätta bygga (små eller stora) nätverk.
Och Erik, tack för ditt trägna arbete mot telekompaketet! Själv har jag tyvärr varit tvungen att prioritera bort den frågan. Mina bidrag till diskussionen är av mer allmän art, även om de just nu i hög grad hakar tag i privatpolislagen.
Vilken härlig byråkrati och vilka härliga tider nätverkskonsulter skulle få! Gissa om “Kalles Kafé” ser fram emot att skaffa ett system som autogenerar unika loginids/passwords till varje kund (som naturligtvis måste registreras och sparas), istället för att bara skaffa en router med öppet nätverk som idag. Allt för att se till att inte nån skiva olagligt skulle laddas ned just på det nätverket.
Fast staten kommer säkert på nåt sätt att ge bidrag till affärsrörelser som implementerar dessa system.
Okej, jag är med på att Internet är ett nät av nät av fysiska och logiska nätverk. Eller nåt åt det hållet. Och att “nodaliteten” alla-till-alla i någon bemärkelse gör ett café till en “nätoperatör”. Men i sammanhanget telekompaketet tror jag det begreppet mera motsvarar en ISP. Och en ISP i förhållande till ett café är som en bank i förhållande till en byxficka.
Direktiven som telekompaketet ändrar i (2002/19/EG, 2002/20/EG, 2002/21/EG, 2002/22/EG och sist men inte minst 2002/58/EG (OBS! Direktivet om integritet och elektronisk kommunikation!!)) innehåller en massa konstiga begrepp som till exempel “villkorad tillgång” och “tillträde”. Vart och ett med en mer eller mindre strikt juridisk betydelse.
Den springande punkten är ordet “lagenligt” i sammanhangen “innehåll”, “tjänster” och “applikationer”. Och som jag skrev innan: en ny paragraf 2a ska infogas i artikel 33 som handlar om samråd med berörda parter: Den säger att Post- och Telestyrelsen ska främja samarbete mellan internetleverantörer och “de sektorer som har ett intresse i främjandet av ett lagenligt innehåll på Internet”. Detta i 2002/22/EG – “direktivet om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster”.
Erik Josefsson: Hur drar lagtexten gränsen mellan en ISP à la Comhem å ena sidan, och ett café som delar ut trådlöst nät å andra sidan? Och på vilken sida om den gränsen hamnar en bostadsrättsförening som köper en gemensam anslutning och delar ut den (per kabel!) till alla sina lägenheter?
Jag lyckas inte utläsa det av Lagen om Elektronisk Kommunikation, och jag när jag mailat och frågat PTS har jag inte fått svar. PTS ska ju utöva tillsyn över de aktörer som faller under LEK, och då borde ju de kunna svara på vilka det gäller och vilka det inte gäller, tänkte jag.
AndersH, jag vet inte riktigt.
Gå till eur-lex punkt europa punkt eu, välj svenska och gör en enkel sökning på 2002/19/EG och 2002/20/EG så ska du hitta det som kallas “tillträdesdirektivet” och “auktorisationsdirektivet”.
Korsläs sedan mot en googlesökning på “allmän auktorisation” så klarnar kanske bilden av var mellan ComHem och Café Lyckan gränsen går för vad som räknas som “nätoperatör”.
Känns lite som om det här är samma diskussion som den om vem som ska lagra vad enligt datalagringsdirektivet (2006/24/EG).
Erik Josefsson: Det är helt klart samma diskussion som med datalagringsdirektivet – och även i den frågan ser jag det som mycket viktigt att lyfta fram den gråzon som det innebär. I Danmark vet jag att frågan kom upp hur stora hotell behövde vara innan de, i datalagringshänseende, räknades som internetoperatörer och alltså behövde lagra data och personuppgifter. Det finns en siffra, minns dock inte vilken, men kanske någonstans kring 100. Under den siffran var det lugnt, ingenting behövde lagras. Över den siffrar var hotellen dock tvungna att köpa in svindyr hårdvara.
Universals vd Per Sundin talar om de öppna nätverken:
“Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per”
“Sambo: Min sambo står på vårt Internet. Blir det hon som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Ja det blir hon. mvh Per”
“Allt du gör på internet syns idag. Vi kommer att statuera exempel med de värsta uppladdarna, digitala hälarna. Det är dock Svensk domstol som kommer att bedömma om detta är rätt att lämna ut uppgifter.”
http://www.tv4.se/1.734790
Erik Josefsson: Ja, det var i samband med att jag försökte begripa vem som ska lagra vad enligt datalagringsdirektivet som jag frågade PTS vem som egentligen räknas som operatör. Jag hittade som sagt inte något i texterna som drar en gräns mellan ComHem och Café Lyckan, och det gör jag inte i de dokument du pekar ut heller.
2002/19/EG definerar “operatör” som “ett företag som tillhandahåller eller som har auktorisation för att tillhandahålla ett allmänt kommunikationsnät eller tillhörande facilitet.”
2002/21/EG i sin tur definierar “allmänt kommunikationsnät” som “elektroniskt kommunikationsnät som helt eller huvudsakligen används för att tillhandahålla allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster.”
Mera från 2002/21/EG:
elektroniskt kommunikationsnät: system för överföring och i tillämpliga fall utrustning för koppling eller dirigering samt andra resurser som medger överföring av signaler via tråd, via radio, på optisk väg eller via andra elektromagnetiska överföringsmedier, däribland satellitnät, fasta nät (kretskopplade och paketkopplade, inbegripet Internet) och markbundna mobilnät, elnätsystem i den utsträckning dessa används för signalöverföring, rundradionät samt kabel-tv-nät, oberoende av vilken typ av information som överförs.
elektronisk kommunikationstjänst: en tjänst som vanligen tillhandahålls mot ersättning och som helt eller huvudsakligen utgörs av överföring av signaler i elektroniska kommunikationsnät, däribland teletjänster och överföringstjänster i nät som används för rundradio, men inte tjänster i form av tillhandahållande av innehåll som överförts med hjälp av elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster eller utövande av redaktionellt ansvar över detta innehåll. Den omfattar inte de av informationssamhällets tjänster enligt definitionen i artikel 1 i direktiv 98/34/EG som inte helt eller huvudsakligen utgörs av överföring av signaler i elektroniska kommunikationsnät.
Vad som menas med “allmänt tillgängliga” har jag inte hittat någon defintion på, men som jag läser dessa texter så är Café Lyckan en operatör. Men kanske inte den lilla bostadsrättsföreningen, eftersom deras nät i fastigheten kanske inte anses allmänt tillgängligt. Men som Rasmus skrev, kanske den stora bostadsrättsföreningen ändå räknas; även Comhem har ju kravet att man måste bo i rätt hus.
Däremot verkar det vara tydligt att en person med en chattserver i garderoben inte är en operatör (“inte tjänster i form av tillhandahållande av innehåll”).
[...] det absurda med IP-nummer som bevisbörda, något som Copyriot redan har uppmärksammat. Men mera allvarligt är de “filmskapare” som nu har skrivit [...]
[...] Vi måste tala om de öppna nätverken [...]
[...] en chatt på TV4 häromdan fick som uppmärksammats Universals VD Per Sundin frågan vad som hände om man fildelade på en grannes trådlösa [...]
[...] Ska vi förbjuda människor att ha öppna trådlösa nätverk, om de inte vill riskera att tvingas bevisa sin oskuld för att slippa [...]
[...] var just det som Copyriot sade. Redan nu vet vi att det enda sättet att “sätta dit” någon är att förbjuda [...]
[...] är steget före mig och har kollat vad upphovsrättsmaffian och deras torpeder anser om öppna wifi-nätverk, och ur en demokratisk synvinkel är det beklämmande. Dessutom ser jag att vissa [...]
Bättre sent än aldrig, so here goes:
ISP Disconnects Customers with Open WiFi
Åtminstone en ISP i Storbritannien stänger av kunder som har öppna WiFi-punkter.
[...] på ett fysiskt sätt. Detta är på många sätt intressant. Dels problematiserar det anonyma trådlösa uppkopplingar, och betonar det meningsfulla med att göra saker off-line. Vem som helst kan gå in på deras sajt [...]
[...] utan det att det finns möjligheter att hänga anonymt på internet. (s) vill dessutom förbjuda öppna nätverk enligt [...]
Fy fan. Säger bara det.
[...] om detta skriver Copyriot om. Kolla också Opassande och [...]
[...] inte att förglömma!) och dessutom spåras tillbaka till oss själva (med vilken säkerhet? Flera har redan pekat på problematiken med trådlösa/offentliga nätverk där innehavare och användare [...]
[...] om de danska caféerna. Hörde den bara muntligt på seminarierna. Nån som har länk? (se även Copyriot) Spara / dela med [...]
Kommentera