Comments on: Centerpartiet föreslår “mild” kriminalisering av öppna trådlösa nätverk

By: IPRED? Ja, (s)jälvklart! | Breki Tomasson

IPRED? Ja, (s)jälvklart! | Breki Tomasson — Sun, 08 Mar 2009 20:59:30 +0000

[...] nätverk runtom stan så att man när som helst kan utföra tjänster på Internet. Däremot så talas det om att kriminalisera öppna nätverk, vilket är ungefär lika logiskt som att göra det olagligt att inte låsa dörren efter sig. Så [...]

By: Anna Troberg » Centern: “Bevisa att du är oskyldig, annars blir det livstid.”

Wed, 11 Feb 2009 11:24:08 +0000

[...] menar väl eller om de bara försöker jaga de röster de sjabblade bort i FRA-debatten, men slutresultatet är [...]

By: Copyriot › Hur man, i smyg, kan införa en statlig licensiering av nätoperatörer

Tue, 18 Nov 2008 22:06:06 +0000

[...] Centerpartiet föreslår “mild” kriminalisering av öppna trådlösa nätverk [...]

By: a

Tue, 18 Nov 2008 11:48:38 +0000

Hur ser tidsramen ut för ett slutgiltigt beslut i frågan? Många lobbyister vill nog att omröstningen genomförs i tysthet, vilket självfallet inte får hända. Jag ska i alla fall ha kastat minst en sten innan någon har beslutat något alls i frågan.

By: Birdseed

Birdseed — Tue, 18 Nov 2008 11:19:59 +0000

Hmm… En intressant aspekt som finns i båda förslagen som inte jag tänkt på tidigare (men som Johan Linander snuddar vid) är privatlivsvinkeln. Om flera delar ett nätverk ska alltså “ägaren” få reda på vad de andra i nätet har fildelat? Föräldrar till tonåriga (eller för den delen vuxna) barn ska få reda på vad barnen har laddat ner, även på sina privata datorer? Det känns spontant lite mysko.

Jag vet att bibliotekarier har en strikt etisk kod att alldrig berätta för någon annan vad en person har lånat för böcker. Tanken är att undvika scenarior typ flicka lånar böcker om graviditet, har inte berättat för mamman, bibliotekarien råkar berätta när mamman lämnar tillbaka andra böcker. Finns det inte liknande etiska dilemman här?

By: Martin

Martin — Tue, 18 Nov 2008 10:26:14 +0000

Johan Linander verkar inte hoppas på att fler ska börja köra TOR-noder… ;-)

By: Thomas

Thomas — Tue, 18 Nov 2008 10:23:15 +0000

Ibland undrar jag om huvuddelen av våra politiker använder sina egna s.k. huvuddelar. Mörkrädd.

By: bjorn

bjorn — Tue, 18 Nov 2008 09:56:33 +0000

polisen outsourca som migrationsverket (am bolag)
6% lösta brott (3 per polisman och år)

By: Standard A1

Standard A1 — Tue, 18 Nov 2008 09:29:22 +0000

Blir jag per automatik skyldig till ett upphovsrättsbrott som begåtts på mitt internetabonnemang om jag använt mig av kryptering? Om inte, vill Centerpartiet även reglera vilka algoritmer och hur långa lösenord man ska använda sig av? WEP-krypteringen är ju körd inom loppet av minuter. De som inte har tillgång till WPA/WPA2 på sin router, blir de skyldiga att köpa en ny router? Så mycket krångel och huvudbry för så små vinster… Lägg ned IPRED.

By: Några saker | Sänd mina rötter regn

Några saker | Sänd mina rötter regn — Tue, 18 Nov 2008 09:26:09 +0000

[...] Rasmus skriver bra om centerpartiets förslag om att “mildra” ipred-lagen. Påminner om ett inlägg av Jay P. Greene angående “smarta” regleringar: Appending “smart” before something for which you are advocating is not only a very worn and tired tactic, it is also — for lack of a better word – stupid. It’s stupid because simply labeling something as smart does not make it so. Even worse, adding the label “smart” is intentionally ambiguous, allowing the audience to imagine that the “smart” adjective includes whatever people prefer and excludes whatever they oppose, even though everyone is imagining a different set of what is included or excluded by “smart.” [...]