Angående ett utspel i välkänd genre.
Dagens statistik
Män: 84 % (85 %)
Kvinnor: 16 % (15 %)
(Siffrorna inom parentes avser könsfördelningen i motsvarande artikel från 10 januari.)
Andel företrädare för någon form av musikbransch: 59 %
Andel av dessa 22 vars alster som jag någonsin har fildelat: 5 % (ett album, utgivet år 1968, som jag även har på vinyl)
Andel företrädare för filmindustrin: 24 %
Andel av dessa nio vars alster som jag ens skulle kunna överväga att fildela: 0 %
Andel som titulerar sig som författare: 14 %
Andel av dessa fem författare som är forskare inom ämnet historia: 40 %
Dagens (enda) kommentar
Eftersom jag själv är historiker, ställer jag gärna upp på att diskutera privatpolislagens principiella aspekter – alltså inte bara “fildelning”, utan den bredare frågan om korporativism – med de bägge historikerundertecknarna Dick Harrison och Peter Englund. Övriga filurer betraktar jag som irrelevanta.
Dagens ordningsfråga
Först litteratur, sedan film, sist musik. Vad vill man kommunicera genom att på just detta sätt ordna undertecknarnas namn efter bransch?
(En liknande tendens fanns i namnordningen den 10 januari.)
Dagens nyspråk
“kreatörsskyddslagen”
Dagens länkar
- Tjugo personer gör bort sig i namn av “det kreativa Sverige” (Copyriot, 10 januari)
- Vad som glöms bort när alla bara diskuterar privatlivets helgd (Copyriot, 14 januari)
- Prognos för Expressens piratdebatt (Copyriot, 16 januari)
- Kulturarbetare missförstår: Exemplarförsäljning död (Oscar Swartz, kl 01.55 natten till idag)
17 kommentarer ↓
Stackars dessa underdogs till kulturskapare som försöker väja sig mot piratetablissemangets raseri. Hur lätt är det att argumentera för sin sak med enorma ekonomiska resurser och medias uppmärksamhet och entusiasm i ryggen? Även våra folkvalda är ju tydligen i princip bakbundna av denna terrorliknande rörelse. Vad göra? Finns det något hopp för Det Fria Samhället?
Satt just och funderade på när det skulle dyka upp ett svar från dig på detta pinsamma debattinlägg :). Roande som vanligt.
Jag fattar fortfarande inte varför Harrison och Englund skrev under det där.
Åldern då? Man ska inte vara åldersrasist, men är det ett sammanträffande att bara tre* (av de som är prominenta nog att finnas på Wikipedia i alla fall) är under trettiofem och att den största gruppen ligger i spannet 40-45.
* Rolinski, Arn och Neverstore-snubben. Hej Kapitalist!
[...] Copyriot och Oscar Swartz. Liksom Rasmus har jag fildelat 5% av undertecknarnas alster, i mitt fall handlar [...]
I Bisarrovärlden sitter fildelarna i styrelserummen och förlagsdirektörerna får bara försvara sig i samizdattidskrifter som DN.
Det är ju som du säger rätt intressant att det nästan alltid mest är gamla avdankade artister med en icke fildelande beundrarskara som skriver under på sådana här upprop. Jag undrar om det beror på en allmän brist på insikt om dagens kultur bland de initativtagande antipiratlobbyisterna eller om de helt enkelt inte kan få typ Adam Tensta att skriva under.
Manne: Jag gissar att Harrison och Englund skrev på för att de har gjort ljudböcker, och deras förlag tutat i dem siffror på alla imaginära miljoner de skulle ha fått om varje kopia hade betytt en betalning.
Ljudböcker är den mest extrema formen av digital exemlarförsäljning och kommer aldrig att funka som lösryckt produkt.
Därför är det också ljudbokstanken som numera producerar de mest rabiata hållningarna.
Min misstanke är för övrigt att det faktiskt är Förläggareföreningen, inte är APB eller Ifpi, som tagit styrt upp den här artikeln.
Niklas Strömstedts blogg är nästan för bra för att vara sann…
Kreatörsskydds.. Kreaturs.. Ja, boskap är väl vad tankarna går till.
[...] bloggstormar visst igen. Vågorna går höga och piratskeppen rider dem för fulla segel. Men ännu syns fiendearmadan inte till. Faktum är att fiendearmadan inte ens har [...]
[...] 37 [...]
[...] 37 [...]
Apropå Englund: Även han är ju rätt flitig på att lägga ut upphovsrättsskyddat material på sin blogg som jag tvivlar på att han clearat rättigheterna till innan. Visserligen förtjänar Niklas Strömstedt gatloppet mer (för “åkte ut till Lidingö och hem igen”), men Englund borde kanske också reflektera något över diffen mellan hur han lär och hur han lever.
[...] 37 [...]
[...] luckras upp. Dvs inte att man ökar motsättningarna genom det vi och dom-tänkande som vissa artister nu ger uttryck [...]
[...] där med dubbelmoral. Webhackande undrar varför 37 personer får höras mer än 28 000 personer. Copyriot ser över sin [...]
Kommentera