<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Spotify i upphovsrättliga gråzoner</title>
	<atom:link href="http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/</link>
	<description>Multiplication can produce powerful numbers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 08:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Johan Andersson</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-37613</link>
		<dc:creator>Johan Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 14:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-37613</guid>
		<description>Tackbrev låter interssant men IPRED implementeringen i Sverige som är en stor ÜberFAIL behövs IKKE för detta. DU kan Rasmus till exempel sända mig tack brev för att jag lyssnat på VoxVulgaris musik UTAN att använda IPRED regleringen och så förarga mig. Jag har XMPP ID j85@jabber.se 
Dessutom undrar jag vad e- och ljudboks motsvarigheten till de &quot;lagliga&quot; tjänsterna Voddler och Spotify skulle kunna hamman i för härvor? Vidare jag markerar med oskicket att använda citattecken omkring enskilt oskicket att kalla Voddler och Spotify för lagliga tjänser som att lagen är till för att behaga vissa särintressen überalles.
Försten gick inget vidare när jag mejlade joel@abnorm.se om detta tema tackbrev fick mejl tillbacka om leverans fel... Min jabber aderss ger också leverans fel om någon eller så försöker mejla den i alla fall senast jag provade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tackbrev låter interssant men IPRED implementeringen i Sverige som är en stor ÜberFAIL behövs IKKE för detta. DU kan Rasmus till exempel sända mig tack brev för att jag lyssnat på VoxVulgaris musik UTAN att använda IPRED regleringen och så förarga mig. Jag har XMPP ID <a href="mailto:j85@jabber.se">j85@jabber.se</a><br />
Dessutom undrar jag vad e- och ljudboks motsvarigheten till de &#8220;lagliga&#8221; tjänsterna Voddler och Spotify skulle kunna hamman i för härvor? Vidare jag markerar med oskicket att använda citattecken omkring enskilt oskicket att kalla Voddler och Spotify för lagliga tjänser som att lagen är till för att behaga vissa särintressen überalles.<br />
Försten gick inget vidare när jag mejlade <a href="mailto:joel@abnorm.se">joel@abnorm.se</a> om detta tema tackbrev fick mejl tillbacka om leverans fel&#8230; Min jabber aderss ger också leverans fel om någon eller så försöker mejla den i alla fall senast jag provade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Copyriot &#8250; Struntprat att Despotify (eller Kopify) skulle vara olagligt</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28858</link>
		<dc:creator>Copyriot &#8250; Struntprat att Despotify (eller Kopify) skulle vara olagligt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 10:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28858</guid>
		<description>[...] Spotify i upphovsrättliga gråzoner [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spotify i upphovsrättliga gråzoner [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luftslottet &#187; Blog Archive &#187; 10 anledningar att hata Spotify</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28548</link>
		<dc:creator>Luftslottet &#187; Blog Archive &#187; 10 anledningar att hata Spotify</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 15:31:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28548</guid>
		<description>[...] av Spotify var det propert införskaffade musikarkivet inte särskilt omfattande, så man slängde in lite uppenbart piratkopierat material med. Spotify presenteras som ett alternativ till fildelningsnätverken, när de i själva verket [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] av Spotify var det propert införskaffade musikarkivet inte särskilt omfattande, så man slängde in lite uppenbart piratkopierat material med. Spotify presenteras som ett alternativ till fildelningsnätverken, när de i själva verket [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JB</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28443</link>
		<dc:creator>JB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 20:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28443</guid>
		<description>@Johan: Spotify har dock hela tiden betalt STIM-pengar, vilket betyder att dina artister också har fått betalt den vägen.

Nu försvinner dock alla album som de inte har rättigheterna till och då slipper vi den här sortens problem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Johan: Spotify har dock hela tiden betalt STIM-pengar, vilket betyder att dina artister också har fått betalt den vägen.</p>
<p>Nu försvinner dock alla album som de inte har rättigheterna till och då slipper vi den här sortens problem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Copyriot &#8250; Postspotifistisk besserwisserkommentar</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28434</link>
		<dc:creator>Copyriot &#8250; Postspotifistisk besserwisserkommentar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 18:08:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28434</guid>
		<description>[...] Post a Comment   Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name *  Email *  Website  Comment       &#8249; Europaparlamentet föreslås besluta att Stockholms tingsrätt ska döma The Pirate Bay    Möjligtvis liknande inlägg: Spotify i upphovsrättliga gråzoner [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Post a Comment   Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name *  Email *  Website  Comment       &lsaquo; Europaparlamentet föreslås besluta att Stockholms tingsrätt ska döma The Pirate Bay    Möjligtvis liknande inlägg: Spotify i upphovsrättliga gråzoner [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: johan</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28374</link>
		<dc:creator>johan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 13:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28374</guid>
		<description>Jag har en liten indiependentlabel med några skivsläpp bakom mig och jag ville publicera mina släpp på Spotify i oktober. Fick då en invite av företaget &quot;så länge tills vi har gjort klart alla avtal med skivbolagen&quot;. Döm om min förvåning när jag då upptäckte att ett av mina släpp fanns tillgängliga för lyssning! 

Nu har det gått några månader och fortfarande finns skivan på Spotify. 

Jag mailade företaget igen och fick då ett långt brev till svar där innehållsansvarig beskrev hur deras interna utvecklingsprocess ser ut (spotify är bara en beta, vi har väldigt få användare, vi uppdaterar kontinuerligt vår databas etc etc), vilket för mig är helt ointressant då jag bestämt hävdar att dom utan avtal/överenskommelse med mitt företag har spridit/&quot;sålt&quot; min produkt till sina användare/kunder. 

Personligen har jag inga större problem om privatpersoner sprider mina verk utan ekonomiskt vinning, men när ett företag beter sig på det här viset så är det för mig djupt störande. Jag är inte den enda indiependentlabeln som har fått samma behandling av det här företaget.

Som jag ser det är det ingen skillnad på exempelvis piratebay / ryska mp3 online shops och spotify. Enda skillnaden är väl att det här är ett företag i Sverige som tar betalt för sina tjänster som i kort är att streama scenereleaser till användare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har en liten indiependentlabel med några skivsläpp bakom mig och jag ville publicera mina släpp på Spotify i oktober. Fick då en invite av företaget &#8220;så länge tills vi har gjort klart alla avtal med skivbolagen&#8221;. Döm om min förvåning när jag då upptäckte att ett av mina släpp fanns tillgängliga för lyssning! </p>
<p>Nu har det gått några månader och fortfarande finns skivan på Spotify. </p>
<p>Jag mailade företaget igen och fick då ett långt brev till svar där innehållsansvarig beskrev hur deras interna utvecklingsprocess ser ut (spotify är bara en beta, vi har väldigt få användare, vi uppdaterar kontinuerligt vår databas etc etc), vilket för mig är helt ointressant då jag bestämt hävdar att dom utan avtal/överenskommelse med mitt företag har spridit/&#8221;sålt&#8221; min produkt till sina användare/kunder. </p>
<p>Personligen har jag inga större problem om privatpersoner sprider mina verk utan ekonomiskt vinning, men när ett företag beter sig på det här viset så är det för mig djupt störande. Jag är inte den enda indiependentlabeln som har fått samma behandling av det här företaget.</p>
<p>Som jag ser det är det ingen skillnad på exempelvis piratebay / ryska mp3 online shops och spotify. Enda skillnaden är väl att det här är ett företag i Sverige som tar betalt för sina tjänster som i kort är att streama scenereleaser till användare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Copyriot &#8250; Frankrike är mönstereleven i årets strategirapport från Ifpi</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28303</link>
		<dc:creator>Copyriot &#8250; Frankrike är mönstereleven i årets strategirapport från Ifpi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 15:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28303</guid>
		<description>[...] Spotify i upphovsrättliga gråzoner [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spotify i upphovsrättliga gråzoner [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rasmus</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28184</link>
		<dc:creator>rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 15:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28184</guid>
		<description>Sune: Alla som inte uttrycker en profetisk entusiasm kring företaget Spotify är mentalsjuka? Minsann.

&quot;Don Quixote mot Spotify&quot;? Du kanske skulle läsa inlägget ovan. Det står klart och tydligt att det inte ens är en kritik mot Spotify, utan en kommentar till vissa överentusiastiska röster.

Kan någon förklara hur Spotify kan väcka sådana känslosvall? Jag börjar bli van – folk har även blivit förbannade på mig för att jag varit alltför positiv! – men kan fortfarande inte förstå vad som är drivkraften.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sune: Alla som inte uttrycker en profetisk entusiasm kring företaget Spotify är mentalsjuka? Minsann.</p>
<p>&#8220;Don Quixote mot Spotify&#8221;? Du kanske skulle läsa inlägget ovan. Det står klart och tydligt att det inte ens är en kritik mot Spotify, utan en kommentar till vissa överentusiastiska röster.</p>
<p>Kan någon förklara hur Spotify kan väcka sådana känslosvall? Jag börjar bli van – folk har även blivit förbannade på mig för att jag varit alltför positiv! – men kan fortfarande inte förstå vad som är drivkraften.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sune</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28183</link>
		<dc:creator>Sune</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 15:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28183</guid>
		<description>Jag får alltid ett kick från hopplösa nollor som måste inbilla sig själva att de är något. Vad patetiska de är. Finns inget sämre. Spotify har ingått i avtal med de 4 stora och några därtill. Du är inte ens ett dåligt skämt. Get a life, you loser.

PS. Det visar sig att du tagit på dig rollen av en Don Quixote mot Spotify. Mentalsjuk beskriver dig väl, verkar det som. SÖK VÅRD. SVENSKA SAMHÄLLET STÄLLER UPP FÖR DIG.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag får alltid ett kick från hopplösa nollor som måste inbilla sig själva att de är något. Vad patetiska de är. Finns inget sämre. Spotify har ingått i avtal med de 4 stora och några därtill. Du är inte ens ett dåligt skämt. Get a life, you loser.</p>
<p>PS. Det visar sig att du tagit på dig rollen av en Don Quixote mot Spotify. Mentalsjuk beskriver dig väl, verkar det som. SÖK VÅRD. SVENSKA SAMHÄLLET STÄLLER UPP FÖR DIG.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Spotify direkt till stereon &#124; Svensson</title>
		<link>http://copyriot.se/2008/11/12/spotify-i-upphovsrattliga-grazoner/comment-page-1/#comment-28042</link>
		<dc:creator>Spotify direkt till stereon &#124; Svensson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 19:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=632#comment-28042</guid>
		<description>[...] Bloggat: JoinSimon, BetaAlfa, TKJ, ChristerMagister, Kulturbloggen, Copyriot, Techcrunch, Fyranyanser, Nikke Index, I media: VA, Veckorevyn, IDG1, HD, IDG2, ETC, DI, Ny Teknik, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bloggat: JoinSimon, BetaAlfa, TKJ, ChristerMagister, Kulturbloggen, Copyriot, Techcrunch, Fyranyanser, Nikke Index, I media: VA, Veckorevyn, IDG1, HD, IDG2, ETC, DI, Ny Teknik, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

