Comments on: Mellan glömska och övervakning

By: Copyriot › Realkapitalism, VII: Formativa moment (1929, 2008) och tre B:n

Copyriot › Realkapitalism, VII: Formativa moment (1929, 2008) och tre B:n — Thu, 30 Oct 2008 18:35:03 +0000

[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Mellan glömska och övervakning Möjligtvis liknande inlägg: Realkapitalism, IV: En något oklar [...]

By: rasmus

rasmus — Thu, 30 Oct 2008 12:39:11 +0000

Anon: Först av allt kanske du kan förklara vad du menar med “de liberala ryggmärksreflexerna”. Kommentaren ovan är väl om något influerad av (föga liberal) berlinsk medieteori.
Upphovsrättsliga vinklingar tyckte jag i sammanhanget var mindre intressanta, även om Lars Ilshammar på utmärkt vis redogör för dem i sitt papper.

By: Anon

Anon — Thu, 30 Oct 2008 10:50:23 +0000

Om du släpper de liberala ryggmärgsreflexerna finns det också en upphovsrättslig vinkel på arkiveringen. Få se om du kan hitta den.

By: Poffa

Poffa — Wed, 29 Oct 2008 23:59:34 +0000

Stopp stanna, hejda er och koppla in de grå först. Vi lever inte kvar i gårdagen, men bara föpr att göra en jämförelse. Vi arkiverade inte telefonsamtal, vi arkiverade inte muntlig konversation osv.. Idag gör vi dessutom många saker på nätet som inte alls förekom tidigare. Vi har aldrig tidigare arkiverat allting. Vad är det som säger att vi måste arkivera allt som inte arkiverades förr? Sånt som inte ens fanns förr. Det här är ungefär som villaägare som vart 15:e år upptäcker att de inte får in bilden i garaget längre, pga. allt “bra å ha” som samlats där.

Sedan löper jag inte heller att lagring skulle vara dyrt med digital arkivering. Lagringsmedia är oerhört billigt, det handlar bara om vanlig simpel kopiering i stor skala, dock betydligt mindre datamängder än vad simpel fildelning står för. Statens arkiverande är inte ens en fis i rymden i jämförelse. Kostnaden man ser idag kommer snarare av att tekniker tillåts ha lekskola på okunniga ledningars bekostnad. En viss del också från slutna filformat, med är självförvållat och bara att upphöra med ögonaböj.

(förbud mot slutna filformat är faktiskt ett förbud jag inte skulle protestera emot)

By: Måste vi spara allt digitalt material för framtiden? « Utsikt från höjden

Måste vi spara allt digitalt material för framtiden? « Utsikt från höjden — Wed, 29 Oct 2008 20:16:21 +0000

[...] av maxelson på oktober 29, 2008 Via Rasmus på Copyriot hittar jag till Lars Ilshammars föredrag om behovet av minnespolitik. Han är orolig över att det [...]

By: Anders

Anders — Wed, 29 Oct 2008 18:31:28 +0000

Som anställd på ovan nämnda myndighet (KB, inte FRA) förväntas jag antagligen beklaga avsaknaden av e-pliktlag, men faktum är att jag alltid får lite magknip när man pratar om e-plikt. Men måste ju komma ihåg att pliktleverenslagen från 1661 inte tillkom för att bevara kulturarvet, utan för att hålla koll på riket: “efter det är aktadt nödigt och nyttigt, att Kongl. Maj:t må veta hvad för böcker och skrifter i riket tryckas och bringas i ljuset.”

Det finns antagligen mycket att reda ut här, till exempel vore det intressant med en översikt av motstånd mot pliktleverenser. Spontant kommer jag att tänka på att den franska pliktleverenslagen upphävdes vid franska revolutionen 1789, för att återinföras 1793.

Kopplingarna till upphovsrätten är också intressanta. Englands The Statute of Anne, den första upphovsrättslagen som trädde i kraft 1710, specificerar att (ursäkta det långa och krångliga citatet):

“Provided always, and it is hereby Enacted, That Nine Copies of each Book or Books, upon the best Paper, that from and after the said Tenth Day of April, One thousand seven hundred and ten, shall be Printed and Published, as aforesaid, or Re-printed and Published with Additions, shall, by the Printer and Printers thereof, be Delivered to the Warehouse-Keeper of the said Company of Stationers for the time being, at the Hall of the said Company, before such Publication made, for the Use of the Royal Library, the Libraries of the Universities of Oxford and Cambridge, the Libraries of the Four Universities in Scotland, the Library of Sion College in London, and the Library commonly called the Library belonging to the Faculty of Advocates at Edinburgh respectively…” (http://www.copyrighthistory.com/anne4.html)

Min tredje intressanta (tycker jag) iakttagelse är att trots att e-pliktutredningen (SOU 1998:111) kom för tio år sedan och att e-pliktlagstiftning finns i flera av våra grannländer finns ingen sådan lag i Sverige. Frågan väcker inget vidare intresse hos statsmakten, den är komplicerad men inte högt prioriterad. Alltså drar det ut på tiden. FRA-lagen drev man däremot igenom ganska snabbt. Kanske borde KB försöka väcka intresse för e-plikt hos STIM och IFPI?