Panelerna

Som sagt så bjöd veckan på två panelsamtal, med vissa likheter. I tisdags möttes bland andra Piratbyrån, Piratpartiet och The Pirate Bay i ett samtal som givits rubriken “Revolution or reform” (videodokumentation på bukten och tuben). Idag på konferensen FSCONS, efter att jag hade talat utifrån upphovsrättens historia, satt jag i en panel om upphovsrättens framtid tillsammans med Johan Söderberg och Henrik Moltke.
Bägge panelerna bestod alltså av folk med liten eller ingen tilltro till upphovsrätten som koncept. Intressant nog har liknande diskussioner knappt arrangerats tidigare. Så vad kom de fram till? Ett resultat är helt klart att det inte finns ett självklart sätt att “frejma” tematiken. Enklast för en programläggare är att sätta en rubrik som handlar om “upphovsrätten” för att sedan låta debattörerna göra sina egna kopplingar till konst, politik eller teknik. Framöver vore det kanske välkommet med något tydligare frågeställningar.
Särskilt visade sig detta under första samtalet. Panelens gemensamma nämnare var uppfattningen att kriget mot fildelningen (privatpolislagen, Acta, etc.) är vansinnigt och farligt. Så långt var enigheten rörande. I övrigt kopplade vi panelister samman denna problematik till ganska olika frågor. Vissa var mer intresserade av politisk strategi, andra av affärsmodeller, medan exempelvis jag talade om behovet att tänka bortom upphovsrätten – vad gör vi med filerna efter att de laddats ned?
Diskussionen klargjorde säkert vissa skillnader i infallsvinklar, som för den skull inte behöver vara motsättningar. Något svar på frågan om revolution eller reform vet jag inte om det gavs. För egen del var jag inne på att det kanske är mer intressant att ignorera än att omstörta. Nicklas Lundblad ställde från publiken en intrikat fråga: Kan det möjligtvis finnas en fördel i att saker går åt helvete, så att en “revolution” mot rådande upphovsrätt provoceras fram? Syftet var att sätta fingret på det bedrägliga i vissa typer av eftergifter, vilket är högst viktigt. Själv ser jag problemet i en “revolutionär” position att man tenderar att förtränga alla viktiga frågor som redan befinner sig bortom upphovsrätten.
Jens Liljestrand från Sydsvenskan blev provocerad av diskussionen (fast kanske inte just av mig). I övrigt har inga skriftliga referat eller reflexioner synts till.

Dagens samtal i Göteborg hade liknande utgångspunkter, fast utan partiföreträdare. Vissa verkar ha förväntat sig en hetlevrad ordväxling mellan mig och Johan Söderberg, eftersom jag luftat en rad kritiska synpunkter på delar av hans bok. Samtalet förflöt dock ganska fridfullt, trots att det tog sin utgångspunkt i frågan om upphovsrättskritiken kan mappas till en vänster/höger-skala (vilket Johan Söderberg tror, fast med betydande reservationer) eller inte. Alla verkade rätt nöjda med den rådande obestämbarheten. Vi pratade en del om Creative Commons-retorikens vurm för “kreativitet”, om hur fildelningsnätverk relaterar till topplistekultur, med mera. Från publiken väcktes en fråga om piratpartiets roll. Sen var tiden typ slut. Det gick fort. Andra närvarande kommer förhoppningsvis att summera själva. Snabbast ut var Rejås blogg, varifrån även nedanstående foto kommer: