Nu stoppar vi piratjägarlagen. Nu, det vill säga, inom en till två veckor. Enligt uppgift har de borgerliga partiledningarna bestämt sig för att hålla en glänta till papperskorgen öppen. Opinionsstorm mot hyrsnutsamhället!
Lagen handlar enkelt uttryckt om tre aktörer: Rättighetsinnehavare, nätverksoperatörer och internetanvändare. Dess uttalade syfte är att den första aktören (via domstol) ska kunna gå till den andra och kräva ut identiteten hos den tredje. Med andra ord öppnas för privat rättsskipning med skadeståndskrav på fantasibelopp. Riskerna för enskilda fildelare ska förvisso inte överdrivas. Sådana processer har först och främst en pedagogisk funktion, de är spektakel riktade till löpsedlarna, som i förlängningen bränner upp det eventuella återstående förtroende som delar av upphovsrättsindustrin har. Att bara hojta att lagen hotar enskilda internetanvändare räcker därför inte.
Lagen reglerar inte bara förhållandet mellan rättighetshavare, nätverksoperatörer och internetanvändare. Den (om)definierar också vad dessa tre begrepp innebär. Copyriot har redan berört alla tre aspekter, så vi nöjer oss med en snabb resumé.
- “Rättighetshavare” – vilka rättighetshavare? Lagens syfte är att ge privatpolisprivilegier till en liten handfull utvalda organisationer (Ifpi, Antipiratbyrån, Förläggareföreningen, och kanske ett par till), men att skriva detta rakt ut i lagen vore lite väl magstarkt. Å andra sidan skulle det kunna leda till absurda konsekvenser att behandla alla rättighetshavare lika – för rättighetshavare är vi allihopa. Ska vem som helst kunna traska till domstolen med en påstådd skärmdump för att få ut vem som helsts identitet? Kräv politikerna på besked om vilka rättighetshavare som avses!
- “Nätverksoperatörer” betyder inte bara Comhem och Bredbandsbolaget. Lagförslaget talar om “den som i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som har använts vid det intrång som påstås ha begåtts”. Det kan betyda lite vad som helst. Märk väl att det inte krävs kommersiellt syfte, bara “kommersiell skala”, vad nu det kan betyda. Helt klart att de på pin kiv tänker försöka avtvinga The Pirate Bay information. Men även den som driver ett webbforum eller en chattserver där någon postar en länk till exempelvis The Pirate Bay skulle kunna drabbas. Eller ett företag, om bara en anställd har mailat en MP3-fil (eller en länk) till sin kompis. Skrämselmöjligheterna är i princip oändliga.
- “Internetanvändare” betyder i sammanhanget “abbonent”, vilket inte är detsamma som den verkliga användaren. Medan brottsmål om fildelning har ett tydligt beviskrav gällande vilken person som stått för den faktiska överträdelsen av upphovsrätten, så öppnar piratjägarlagens system för att attackera den som råkar stå på abbonemanget, även om själva fildelningsakten utförts av en familjemedlem, vän eller granne.
(Snabb resumé skulle det visst vara. Hm, ursäkta den sedvanliga mångordigheten…)
Kort sagt: Piratjägarlagen hotar inte bara enskilda fildelare. Den påbörjar en omstöpning av nätets infrastruktur, driven av rädsla. I värsta fall får vi ett scenario där färre människor vågar lämna sina nätverk öppna, där nätforum börjar bedriva självcensur och där rättighetshavare får en “rätt” som de bara kan utöva genom en viss korporativistisk privatpolisorganisation.
21 kommentarer ↓
[...] Copyriot och Mark Klamberg gör lite mer djupgående [...]
Lagförslaget innehåller också en avdelning om offentliggörande av domstolsavgörandet till exempel genom annonsering och att den som fälls ska kunna stå för kostnaderna för detta.
Är detta något som återfinns i någon annan lag eller vid någon annan typ av civilrättsliga processer? Känns som en väldigt märklig påföljd att kunna dömas till.
Verkar dessutom bara finnas vid fällande dom, om man frias så kan man tydligen inte få den som stämmde att behöva publicera den friande domen eller har jag missat något?
Sam Bor: Viktig poäng! Det har inte kommit fram tillräckligt ännu. Varje människa som inte är helt från vettet finner ju den saken fullständigt absurd.
[...] håller med Christian, och tycker att vi stoppar den där lagen nu och passar på att göra en sammanfattning [...]
see även
Leesigs tre olika om bredbandshistoria och framtid med intressant är nog;
A response to John McCain’s technology platform, focused upon the decline in US broadband penetration rankings globally.
http://www.youtube.com/watch?v=uvohYMgp0oo
http://www.youtube.com/watch?v=bARJ3AmTsGw
http://www.youtube.com/watch?v=dRLJGQOZmlI
http://savetheinternet.com
Big phone and cable companies are trying to eliminate Net Neutrality, the principle that protects our ability go where we want and do what we choose online.
[...] Rasmus ställer några väldigt viktiga frågor i inlägget “Stoppa privatpolisen innan den stöper om dig!” [...]
[...] skriver att nu stoppar vi piratjägarlagen. Mark har juridisk ingång. Emma har planen. Anna bygger [...]
Asså fy fan! Det här är ju riktigt jävla vidrigt.
[...] kanske vill tro. jag har – liksom tkj – inte hunnit eller orkat sätta mig in i nya skrotet, men rasmus och rick presenterar problematiken väl. resten av bloggskaran förtjänar också att läsas, gör [...]
[...] Posted by teirdez under 1 Opassande.se uppmanade igår tillsammans med flertalet andra bloggar till aktion mot IPRED1:s implementering i Sverige. Lite saktmodigt reagerade jag idag. Så [...]
[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Stoppa privatpolislagen innan den stöper om dig Möjligtvis liknande inlägg: Vit fläck i bloggbävningarnas [...]
Jag kan inte förstå den svenska demokratin.
Detta och mycket annat i vårt lilla samhället liknar KGB registret över allt och alla. Först skapar man INTERNET och förespråkar man internet friheten och att den enorma potentialen kommer att göra livet roligare och bättre. I själva verket har man skapat ännu en produkt att käna pengar på. Vad skamligt. De skaparna har inte räknat med att vi skulle byta all möjlig information via nätet och att vi är duktigare för varje dag som går.Så låt bli. Ni straffar vi hittar Gunnar LÖSNINGAR. Vi får väl se vem som vinner .
I en dröm har jag en god vän som brukar googla efter torrents. filetype:torrent är ett bra sätt, påstår han i drömmen. Den här lagen skulle alltså se det som att google bistår till “intrång” och måste lämna ut identiteter. Sen hörs det ju på ordet att intrång inte har med intellektuella rättigheter att göra, utan med fastigheter.
[...] säga skivindustrin och Gud vet vem, ska få gå till domstol och begära tillstånd om att få privatpolisprivilegier. Betänk mängden ansökningar våra domstolar måste behandla om “rättighetshavarna” [...]
[...] open for arbitrary demands on legal repression by those who can claim their copyright being abused. As pointed out by for example Rasmus Fleischer, the IPRED system aims at instilling a general fear in the file-sharing population of uploading, [...]
[...] Rasmus och Rick skriver om problemen med den svenska versionen av lagförslaget. Vem ska stänga av vem och hur? [...]
[...] trots allmänt kaos tror jag att jag lyckades få fram två saker: * det totalt orättfärdiga i att biografägarna går ut och gör den här typen av utspel när deras branch enligt undersökningar lever hyfsat tryggt och stadigt. * det orimliga i att ge intresseföreningar mandat att kränka folks privatliv, ge dem möjlighet att utfärda hot, och ge dem makt att i princip bli privatpoliser. [...]
Hahaha! Som vanligt handlar moderaternas definition av “frihet”, inte om alla människors rättigheter och möjligheter att utvecklas utan ENBART om kommersiella intressen. Storföretagen och trusterna ska ha ALL frihet.
Vi människor är bara kunder och konsumenter. Ingen annan aspekt av oss är intressant. Därmed ändrar ju moderaterna sin propaganda därefter.
Jag anser de är skenheliga, lismande vidriga kräk!
Korruption i EU? Dokument angående Anti-Counterfeiting Trade Agreement har vägrats lämnas ut till förmån för ekonomiska intressen:
http://press.ffii.org/Press_releases/EU_Council_refuses_to_release_secret_ACTA_documents
[...] Imorgon hade jag tänkt sätta mig ner och maila ett par riksdagsledamöter om problematiken med piratjägarlagen, precis vad många andra redan gjort, och jag hoppas att du hoppar in i ledet med mig. Ju fler desto bättre! Har du problem med vad du ska skriva finns det hjälpsamma bloggare som skrivit hjälpsamma punkter. [...]
[...] bara det första steget. Snart där efter vill regeringen och oppositionen klubba igenom IPRED1 med privatpoliser och totalt sopa rättskyddet under [...]
Kommentera