Nej, kryptering gör inget år registreringsfrågan, dvs vem som ringer vem, var de befinner sig och när samtalet ägde rum.

Det är det klassiska problemet med massregistrering kontra massavlyssning.

Det är svårt att avlyssna (eller ens lagra) allt innehåll i kommunikationerna men lätt att registrera alla kommunikationer (geodata, tid, vilka).

Det är lätt att kritsera avlyssning men svårare att kritisera registrering (det är inte lika lätt att se hur det kan missbrukas och hur det kränker).

Därför diskuterar gärna politiker och ansvariga avlyssning och säger sig vilja begränsa och kontrollera den men talar ogärna om registreringen. Gissa varför?

I samma rapport står det att läsa: “Genom Säkerhetspolisen driver Rikspolisstyrelsen ett projekt för att möjliggöra en effektiv tillgång för polisen till uppgifter om abonnemang genom ett samlat register över alla abonnenter.” och “Rikspolisstyrelsen genomför just nu en upphandling av abonnemangsuppgifter från de aktörer som finns på marknaden. Tanken är att alla uppgifter skall överföras till Rikspolisstyrelsen genom ett s.k. bulkgränssnitt, dvs. all relevant data överförs samlat till en lokal databas belägen hos användaren.”
Innebär detta att Polismyndigheten köper kunduppgifter av operatörerna?

Helt öppen och fri telefon..

Kanske inte helt polishad som iPhonen dock

(Kan köpas på openmoko.se för ca 3700:-(

Både ip-telefoni och krypterad telefoni borde väl som Rasmus argumenterar undvika att telefonen får funktion av slutpunkt. Även om man logiskt kan säga att den är slutpunkt så kan man se till att funktionen blir genomströmning.

Ok, jag är inte tekniker så jag är tacksam för mer precisa lösningar på svagheterna i mitt resonemang. (Rena invändningar är sällan intressanta – Deleuze)