Jag undrar om det inte går att finna ett antal korrespondensbegrepp mellan det materiella livet, marknaden och antimarknaden, som gör att man kan förklara dessa tre just som ett system, eller mildare som delar, nivåer, i ett gemensamt produktionssätt. Jag vänder mig nämligen mot Braudels förståelse av kapitalismen som en antimarknad. Jag tror att varubegreppet (i Marx mening) kan fungera bra som en förmedlande storhet mellan Braudels tre nivåer. Trots allt är de nivåer av något; av något som sätter dem i ett gemensamt förhållande. Varan känns som en god utgångspunkt dels för att den är en empirisk storhet som bestämmer vårt liv rent konkret, dels för att denna vara s a s är baserad på en samhällelig nödvändig logik som den är strukturerad av, samtidigt som den strukturerar samhälleliga relationer som tycks skära igenom Braudels tre nivåer. Varan som aktualitet och virtualitet.

Bush doktrinen fanns på plats inför invationen av Afgahnistan 2001 därför är det ett preventivt krig. En doktrin som dödat över en miljon varav många oskyldiga. Om vi nu ska bry oss om männskliga rättigheter…

Jag tror personligen mer på det tretioåriga arbetet tex Svenska Afgahnistan Kommiten bedrivit med bla. skolbyggen och undervisning ute på landsbyggden även under Talibanstyret. Nu är de i stort borta pga NATO kriget. Kriget har fragmenterat landet och återgången till krigsherrestyre och opium ekonomi har gjort humanitärt arbete oerhört svårt.

Och Afganistankriget var inte ett prententativt krig, Talibanerna hyste och beskyddade grupperingar som hade mördat tusentals oskyldiga människor. Sen är det ju en skandal i sig att det behövs döda västerlänningar innan omvärlden reagerar.