Kinky Afro observerar:
Noterbart är att de flesta som nu hyllar Spotify ger intryck av att vara folk som har osynliga högtalare inbyggda i väggarna i sina ikeanska marmorkök, tycker att Apple gör fräscht designade prylar och ser den här nya tjänsten som en fantastisk möjlighet att kunna lyssna på Kent och Depeche närsomhelst med ett smidigt klick.
Nog för att det kan vara trevligt med nya sätt att strömma till sig musik, även om Spotify uppenbarligen har ett magert utbud (“miljontals låtar” säger ingenting). Det störiga i hyllningskörerna är den patetiska entusiasmen över att äntligen ha hittat Lösningen, i bestämd form. Strömmade tjänster presenteras som en ersättning för, inte ett komplement till, att folk samlar på sig lokala arkiv av musikfiler.
Detta bör ifrågasättas ur minst två perspektiv: För det första så är streaming en form av nedladdning. Det är bara en fråga om tillgång till de rätta verktygen, vilket blir ännu en arena för upphovsrättsliga konflikter. Företag som Spotify har placerat tummarna i industrins tumskruv och har ytterst begränsat manöverutrymme.
För det andra finns det absolut inget som tyder på att människor i allmänhet skulle vara beredda att ge upp sina lokala musikarkiv till förmån för centraliserade betalarkiv. Vad ska de exempelvis fylla sina MP3-spelare med?
Copyriot har tidigare berört detta under rubriken “Skepsis kring onlineifiering“.
27 kommentarer ↓
Kommer ju kännas lite snopet när företaget lägger ner och man inte har sin egen musik. Eller när någon artist man lyssnar på gör sig ovän med företaget och tas bort från tjänsten.
Samtidigt är jag (i nuläget) inte speciellt sugen på att ha en del av min bandbredd ständigt upptagen med att ladda ner musik. Vilket skulle vara fallet då jag alltid har musik på.
Har du testat tjänsten? Magert utbud? Streaming är kanske inte universallösningen för alla men Spotify är utan tvekan den bästa (supersnabb och bra ljudkvalitet) musikstreamingtjänsten på internet just nu, och det borde räcka rätt långt. Särskilt med tanke på populariteten hos Deezer,Imeem,last.fm,Myspace,Pandora,Rhapsody m fl (vilka inte håller Spotifyklass i mitt tycke). Jag ser Spotify som ett musik-botaniseringsverktyg i första hand och som sådant är det svårslaget. Känns som att kritiken mot Spotify handlar om att lite slentrianmässigt dissa något som man kanske inte riktigt förstår sig på, vilket är synd eftersom streaming vs lokala arkiv diskussionen är intressant.
Visserligen så ansluter jag mig till stor del i hyllningskörerna för Spotify (jag är en glad och nöjd användare), men jag ser det inte på något sätt som en ersättning till att ha ett eget musik-bibliotek med sådan musik man ofta vill lyssna på.
För min del är den största poängen med Spotify spellistorna: att ha ett enkelt sätt att skapa och dela med sig av spellistor med musik är väldigt intressant. Tjänster i stil med http://www.listiply.com/ tror jag är det som spotify kommer att leva bäst på. Med andra ord är det upprensningen och organiseringen av metadata som verkligen tillför ett mervärde.
Jack: Nej, jag har inte testat tjänsten personligen.
Det magra utbudet demonstreras ganska väl av Kinky Afro. Därmed inte sagt att utbudet inte kan passa vissa.
“streaming vs lokala arkiv diskussionen är intressant.”
Det intressantaste i den diskussionen är varför så många utgår från att det ska vara “vs”. Varför inte “och”?
- Behöver man mp3-spelare har man en för lång resväg mellan hemmet, kontoret och klubben, kanske en spotifian skulle säga.
Skämt å sido – spotify är såkart långt ifrån Lösningen och mcdonaldsreklamen som dyker upp ibland känns jävligt märklig.
Men istället kan vi fundera på vad som skulle behövas för att i mer decentraliserad form åstadkomma det som Spotify faktiskt gör som inte en lokal musikspelare gör.
1) Tillgång till musiken från vilken dator (snart även mobil?) som helst. Går såklart att sätta upp en webserver men kan detta integreras i en spelare (tagga låtar som privat, delat med vänner, publik) eller på annat sätt göra folks musikbibliotek mer tillgängliga?
2) Delade spellistor. En av de roligaste funktionerna med spotify var att skapa en gemensam spellista med vänner och fylla på. Här blev såklart utbudet en stor begränsning men hur kan man bygga gemensamma tillfälliga arkiv på smidigast sätt?
Tycker inte att det magra utbudet illustreras särskilt väl av Kinky Afro, men där har möjligen kinky lite högre credd än mig kanske, vad vet jag. Om man dock gillar gammal svårhittad blues från 30-50-talet eller jazz från samma tid skulle man nog säga att Spotify har ett utomordentligt utbud, så det är inte bara mainstreampöbel som gläds åt Spotify. Fast det kommer du att märka om du testar tjänsten..
Rasmus skrev; “Det intressantaste i den diskussionen är varför så många utgår från att det ska vara “vs”. Varför inte “och”?”
Jag tycker också att många har hoppat på “allt ska streamas”-tåget lite väl fort (även om streamingtrenden verkar vara på frammarsch). Samtidigt är blixtsnabb musik-streaming svårslaget när det gäller att provsmaka, testa, känna sig fram i musiklandskapet och här levererar Spotify på ett sätt som ingen gjort tidigare. Och när alla, reklamfinasierat, eller mot en liten månadskostnad kan ta del av detta verktyg (och det måste inte vara Spotify- men just nu är de bäst) kan det hända riktigt spännande saker musikrekommendationsmässigt, då kan folk ju verkligen leta, dela och byta musikaliska fynd på riktigt. Jag tror på streaming i det avseendet.
Musikbloggar, torrentsiter, och internetradio i symbios är ju bra, man hittar massor (om man lägger tid på det). Men fritt botaniserande i ett episkt musikbibliotek där man kan lyssna i direkt i hög kvalitet är, tror jag, bättre för den stora massan när det gäller att hitta ny musik (och så är det så roligt dessutom). Sen tror jag fortfarande att vissa vill äga sin musik, men det ena utesluter ju som sagt inte det andra.
Jag tycker Donnie D sammanfattade utbutsfrågan ganska bra:
“Ska man vara nöjd med att det trots allt finns ”miljontals låtar” kan man lika gärna lyssna på P3, eftersom SR säkert också har miljontals låtar jag aldrig vill höra i sitt grammofonarkiv.”
Och sen kanske man ska påpeka att “always-on” internetuppkopling fortfarande inte finns i ungefär 99% av världen. Det gör faktiskt streaming rätt ointressant för de flesta.
Störtskön iakttagelse! Jag har också hickat till på att så många är lyriska över gränssnittet “därför att det liknar iTunes”, vilket för mig låter som en självmotsägelse.
Detta alltså förutom den uppenbara invändningen: Att vara hänvisad till en och endast en “skivbutik” i framtiden låter inte alls som något jag skulle vara intresserad av.
Inte vara så negativ nu
Det finns gyllene medelvägar som best of both worlds-lösningen MP3tunes.
Där kan man ladda upp sitt privata arkiv och få tillgång streamat eller för nedladdning varsomhelstifrån där uppkoppling finnes.
Man får en privat lösenordsskyddad “locker” med spelare och upp- samt nedladdningsmöjligheter.
Självklart så gnäller vissa organisationer eller företag om denna hybridlösning.
Jag tycker vi ska sluta klaga och tävla om vem som har bästa lösningen och inse, som Rasmus verkar hålla med om, att det finns flera lösningar som är bra på olika sätt med de flesta lösningar motarbetas eller begränsas av trubbig lagstiftning och ständigt dessa vässlor (hete de skibolag ellre rättighetslobby).
(hete eftersom du verkar gilla konjunktiven)
En liten reflektion kring debatten:
Titel:
Spotify är för töntar, riktiga musikälskare och trendiga pirater letar upp och laddar hem sin musik via bittorrent
Länk:
http://log.andie.se/post/53943873/spotify-r-f-r-t-ntar-riktiga-musik-lskare-och
[...] Angående Spotify [...]
[...] Angående Spotify [...]
Om man ser till den strikt logistiska och praktiska fördelen med att slippa hysa data på en lokal disk så är väl Spotify utmärkt? Åtminstone så länge utbudet av musik är stort nog. Däremot tror jag inte tjänsten appelerar till de av oss som gillar att samla, kategorisera och organisera musik på vårt eget sätt. Jag tror inte man ska underskatta den grejen.
Jag har aldrig varit så nöjd över ett köp på 99kr tror jag. Kommer definitivt fortsätta prenumerera eftersom det är så enkelt och snabbt att hitta ny musik. Spotify blir en hit, garanterat! Jag har laddat ner musik sen 90-talet så jag är ingen nybörjare heller. Var nog en av de första i Sverige som gjorde Mp3-skivor och sålde på skolan. (brännarna kostade över 2000kr på den tiden)…
[...] smart viral marknadsföring banade vägen, och nu framhålls företaget av de flesta som svaret, Lösningen. Den första bloggvågen kom i och med lanseringen av tjänsten i höstas, talande för mottandet [...]
Spotify är hyfsat bra om det är gratis, då det går ganska snabbt. Jag kan tänka mig att jag skulle använda det för att prövlyssna på viss musik, för att sen ladda ner det så jag kan ha det på min mp3, bränna skivor att ha i bilen eller i stereon varstans.
Det finns väldigt mycket som fattas, eftersom jag lyssnar på mycket som kommer från mindre skivbolag eller från artistens/bandets egna inspelningar.
Denna form av musiktjänst kan ALDRIG ersätta de nuvarande nerladdningstjänsterna. Det är irriterande att alla är så efterblivna, speciellt politiker.
Spotify har väl ändå ett enastående utbud, hittade t o m kompisars utgivna skiva som inte sålde mer än i ett par tusen exemplar.
Fick en länk till er med subjekt “surt sa räven…” Och nog känns det surt alltid. Spotify är en fantastisk tjänst för att tillsammans med andra dela och hitta musik i realtid. Spotify är enkel, billig, lättsökt, snabb och har ett riktigt stort utbud för de flesta musiksmaker. Och de fyra megastora musikbolagen är ju dessutom med (även om de än så länge inte riktigt vågar släppa på allt). Spotify har t ex inte supermycket Hiphop, men tjänsten är i ett uppbyggnadsskede och mer kommer komma när skivbolagen vågar. För mig som inte tilltalas av att använda torrentkonton och dessutom har ont om tid kan jag bara hylla Spotify.
Pernilla: Surt sa räven? Jag hänger inte riktigt med, men folk får väl tolka in vilka intentioner du vill. Tänk bara på att det här inlägget vi kommenterar nu är tre månader gammalt – följ trackbacksen strax under kommentarerna för nyare kommentarer (bl.a. om skivbolagens roll).
käften
Varför ska man vara så negativ till det nya?
Har läst rätt så många innlägg här o i anndra trådar om “spoti” Och det är många som är negativa hmm varför?
Är det så att ni kan komma på bättre bara ni hade medlen? Eller vad,
Spoti är ett bra alternativ om man vill ha billig musik till datorn, visst man måste ha fast uppkoppling för att det ska vara lönsammnt, men det har ändå dom flesta som skriver här ändå, eller har man fel?
Jag tycker att dena stjänst är bra mycket bättre än att behöva ladda ner musik av alla möjliga nedladdnings instrument som finns. Klart en nakdel är ju att man inte kan lägga “ner” musiken på hårdisken för på så sätt ta med den över allt antingen genom bränna ut denm eller ladda ned den i tel,mp3 mm. Men för privat hemma bruk är dena stjänst med ett bra utbud, hittat många artister som inte fått att funka med nedladdning innan. Så jo dena stänst är bra tycker jag, sedan kommer den någ att kunna bli bättre det tror jag,men någonstans måste det ju börja o deta är en bra start för vidarutvekling. Klart ibland så saknar man vissa låtar eller artister/skivor i deras utbud, men överlag så är deta ett bra sätt, nu när det har blivet hårdare att ladda ner ovlåvligt.
Varför ska man vara så negativ till det nya? SANT! HÅLLER MED, Men jag har kört spotify sedan starten och har inte laddat ner något sedan dess, varför ska man ladda ner när man har massor av sajter som erbjuder playlist m.m För er som har svårt att söka efter eller inte orkar så kan jag rekommendera yourspotify.com.
Andrew, Mattis, Pernilla, +++:
Fuck the cloud
[...] of the current copyright regime, like Spotify is based to do, have some major disadvantages. We already knew this of course but we hoped that Spotify could persuade the record companies to open up a bit. [...]
[...] secret internet romance rsms mentions it in Swedish. The changes are being made so that we implement all the proper restrictions that are required by [...]
Finns det något härligare än bakåtsträvare? Nytt är farligt!
Spotify har långt ifrån bra ljud. Jag ser fram emot en tjänst där ljudet är i fullformat och okomprimerat. Då, först då, blir jag kund.
Kommentera