Gårdagens inlägg om moms och medier fick kloka kommentarer. Bland annat skrev en Johan:
det förs knappast någon kamp mot momsen alls numera — någonstans. Utöver Japan, där vänsterpartier (JCP, Socialdemokraterna mfl.) länge haft momsens avskaffande högst på dagordningen, verkar övriga världen tvärtom ha omfamnat densamma.
Ännu underligare blir det i internationell jämförelse, där Japan tar ut endast 5 % i moms, medan Sveriges 25 % är högst i världen.
Ändå existerar ingen verklig momsdebatt. Sporadiskt diskuteras huruvida det är riktigt att bröd och skådespel har nedsatt moms. För två år sedan kom en statlig utredning som föreslog en enhetlig momssats på 22,9 %. Vad som hände med det förslaget är krångligt att utröna. Inte ett knyst i prasselmediernas spalter, vars agenda följs slaviskt av bloggare till vänster som höger.
Två undantag går att hitta. Två organisationer som sporadiskt talar om momsen. Bägge vill höja den. Dessa två organisationer är LO och sverigedemokraterna.
LO vill ha minst 25 % moms på allt, i full insikt om att moms är en regressiv skatt och om att det är mat och kultur som blir dyrare. De negativa effekterna vill de dock kompensera — med höjt barnbidrag. Snacka om kärnfamiljsnormativ skattepolitik!
Sålunda är det inte helt förvånande att de andra uttalade momskramarna återfinns i sverigedemokraterna. På ett av deras forum argumenterar Erik Almqvist, ordförande i sverigedemokraternas ungdomsförbund, för att momsen ska höjas mot att skatten på arbete sänks — en växling från progressiv till regressiv beskattning. Avsikten är att höja svenska bönders konkurrenskraft:
Svensk moms drabbar inte exporten och på den svenska marknaden drabbar den utländska varor lika mycket som svenska. Samtidigt kompenseras svenska konsumenter för den höjda momsen, genom sänkt skatt på arbete.
Personligen skulle jag kunna tänka mig en allmänt höjd moms, kompenserad med ett ökat grund- eller jobbavdrag. Tillväxtfrämjande, och samtidigt arbetarvänlig, politik. I praktiken skulle effekten vara att pengar transfereras från utländska producenter till svenska.
Och från låginkomsttagare till höginkomsttagare, bör tilläggas.
LO och sverigedemokraterna har åtminstone en åsikt. De senare grundar den till och med i någon form av ideologi. Det är mer än vad man kan säga om riksdagens momsmotioner. De är mest uttryck för ledamöternas personliga preferenser. En snabb koll ger vid handen att sossar gillar dansband och fotboll medan kristdemokrater gillar kyrkkaffe och körkort.
Ingemar Vänerlöv (kd) inleder sin motivation till varför körkortsutbildningar bör momsbefrias med följande mening: “Körkortet är för många en symbol för frihet.” Vilken är din symbol för frihet?
13 kommentarer ↓
Min symbol för frihet är internet. Följdaktligen skulle jag inte ha något emot om internetabbonemangen skulle momsbefrias. Mer realistiskt däremot kommer de som symbol för frihet att antingen förbjudas, regleras eller förses med straffskatt.
Och till vilken nytta är ett körkort med dagens bensipriser? Nej jag handlar hellre från sofflocket via internet. Bra för folkhälsan det där.
Den typen av skatteutväxling som jag föreslog skulle mycket riktigt kunna få en direkteffekt där den gynnar främst höginkomsttagare. Men socioekonomisk utjämning finns det andra instrument för, och grundpoängen med denna form av skatteväxling är fortfarande att den skulle kunna gynna Sverige som helhet. Och då inte bara bönder, utan alla som producerar både varor och tjänster i Sverige.
Nätet såklart. Om något borde momsbefrias så är det bredband!
Mycket intressant inlägg.
Har inte direkt reflekterat över en moms-debatt tidigare, ofta ser jag att diskussioner om moms smälter ihop med diskussioner om skatt i allmänhet. Detta leder till att de som generellt sett är för skattsänkningar också är för borttagning / sänkning av moms och vise versa åt andra hållet.
Jag skulle gärna se att man började debatteras detta på riktigt, och bejakar skillnaden mellan progressiv och regressiv skatt.
Den alerta samtidshistorikern konstaterar dock snabbt att det inte var så himla länge sen som VPK ville sänka eller kanske till och med ta bort matmomsen (har jag för mej, kan ju varit hela momsen) med just argumentet att det är en regressiv skatt som drabbar låginkomsttagare. Antagligen säger det övergivande som dagens (v) gjort av frågan någonting, frågan är vad…
Stars and stripes.
Rabarberpaj! Rabarberpaj är min symbol för frihet. Vore trevligt om de kunde inkluderas i föreslaget att sänka momsen.
Rabarberpaj + körkort + dansband; där har vi en helkväll som heter duga
Problemet med att ta bort eller kraftigt sänka momsen är att den gör så att staten får massa pengar och drar man in på inkomsterna så måste man dra in på utgifterna. Det skulle betyda att man återigen drar in på vård, skola och omsorg.
Vi är redan på god väg mot en privatiserad vård och skola, frågan är hur snabbt man kommer införa den. Vet inte riktigt om jag vill dö för att jag inte hade råd att betala 100 000 kr för en höfledsoperation.
En lång sandstrand där människor får vara som de vill, i fred, i full naturlighet, det är en frihetsymbol som slår det mesta.
Min symbol för frihet är att inte vara så beroende av att sälja mitt arbete. Således är jag emot moms ö h t.
Andrés: Jo, vpk krävde avskaffad matmoms. Undrar också vad som hände med det kravet.
Man kan också fråga sig vad sverigdemokraternas kärnväljare (pensionärer) tycker om att momsen på mat höjs medan inkomstskatten sänks.
Tack för alla frihetssymboler. För egen del tycker jag att Hilton Friedman vinner…
[...] möjligen Sverigedemokraterna införa regressiv beskattning av folket? Tanken [...]
Kan man inte lika gärna skriva “Man tiger kring inkomstskatt”?
Kommentera