Nu ska vi upprepa en figur från förra månaden: Utifrån ett inlägg där ChrisK berör ett arkiv ska Copyriot ställa frågan om anarkiv. Denna gång handlar det inte om artefakter på museum, utan om bloggar på internet.
Bloggsökmotorerna indexerar inte alla bloggar. En sak är att de försöker att filtrera bort spambloggar, vilket är relativt oproblematiskt även om det finns en hel gråzon av reklamspäckade cut’n'paste-bloggar. Mer intrikat är att de gör ett politiskt urval. Knuff.se verkar exempelvis bannlysa alla bloggar knutna till den högerradikala eller “identitära” plattformen Motpol.nu. Däremot accepteras sverigedemokraternas bloggar och en del ganska kraftigt antisemitiska bloggar. Knuff.se har valt att utöva viss censur av sitt index och gjort en politisk gränsdragning. Att denna gräns aldrig motiveras eller diskuteras är djupt problematiskt.
Ett annat inflytelserikt index är Twingly. I vilken mån som de utför någon politisk eller moralisk filtrering är okänd. Däremot har det tidigare uppmärksammats hur dagstidningar som köper Twinglys tjänster till sina nätupplagor har valt att svartlista en blogg skriven av en sexarbetare.
Knuff.se och Twingly spelar idag en ganska viktig roll i att kanalisera människors informationssökande om politik. Därför borde det vara hög tid att de pressades till att vara mera öppna med vilken filtrering de använder. Inte ur perspektivet att all censur skulle bryta mot någon evig rättighet — utan för att det helt enkelt är osunt att dagligen använda filtrerade tjänster utan att reflektera över saken.
Så till vad Christopher Kullenberg skriver:
Twingly ger sin beskrivning av bloggbävningen i SvD (baserad på denna rapport). Det är givetvis intressant att se hur bloggar påverkade en nyhetsagenda och jag är avundsjuk för att jag själv inte sitter på den mängd panspektrisk data så att jag själv kunde fortsätta analysera. Med Knuff, Twingly och Technorati kan man mappa smittor på nätet, och vi har bara sett början av detta inom samhällsvetenskaperna.
Att oerhört intressanta saker kan göras med dessa index står utom tvivel. Naturligtvis kan inte samhällsvetenskaperna avstå från dem. Frågan är bara om de ska hantera indexen som om de är neutrala “fönster” in i bloggosfären, eller se dem som arkivinstitutioner inbegripna i ett aktivt formande av vad “bloggosfären” är.
Om vi inte vill stå med byxorna nere den dagen som de svartlistade bloggarna börjar bäva loss på ett eget ställe, måste vi förstås välja alternativ två. Knuff.se eller Twingly blir då alltså inte längre redskap för att observera sommarens bloggbävning mot FRA, utan de blir vitala komponenter i själva bloggbävningen. Många blogginlägg skrevs i anslutning till tidningsartiklar just för att twinglas upp på dagstidningarnas nätupplagor. Inlägg avslutades med länkbomber, baserade på vad som hittats på Knuff.se, endast i syfte att höja upp andra FRA-inlägg på Knuff.se. Förändringar av Knuff.se:s hemliga regelverk för politisk filtrering, hade alltså kunnat få direkt utslag på debattens innehåll.
Denna gång må det ha varit utan större betydelse, men för framtida bloggbävningar kan det vara avgörande. Samhällsvetenskaperna måste därför, om de vill “mappa smittor på nätet”, hitta ett sätt för att i nätet av aktörer inkludera inte bara skrivna åsikter, utan också diverse automatiserade, hemliga, politiska filter. Vi andra borde se till att dessa filter blev mindre hemliga, eller åtminstone prata om dess existens.
Uppdatering: Snabb respons från Christopher Kullenberg!
14 kommentarer ↓
Bara det att tala om “bloggsfären” i singularis är väldigt problematiskt. “Knuffosfären” kanske vore mer träffande i FRA-bloggbävnings-sammanhanget.
För det första måste man ju, så vitt jag vet, göra ett aktivt val för att bli indexerad av knuff. För det andra accepteras alltså inte alla bloggar, på oklara grunder. Det verkar som att det var ganska nyligen (åtminstone i år, det var någon gång 2007 jag studerade de självutnämnt “invandringsrealistiska” bloggarna, där man såg uteslutandet från både twingly och knuff som ytterligare en del i PK-komplotten) som knuff-portalen började tillåta sd-anstrukna bloggar. Vilka bloggar som inte accepterats av knuff, och vilka som själva valt att stå utanför, är ju svårt att veta idag.
Sen kan man också fråga sig om inte andra portaler som aftonbladet och metro själva utgör egna, om inte bloggosfärer, så åtminstone tydliga kluster, där man länkar varandra och aldrig hört talas om någon Blogge, Opassande eller HAX.
Problemet är som sagt inte att en enskild indexeringstjänst inte indexerar precis allt, utan att innehållsdeklarationen, och transparensen, på de olika tjänsterna är för dålig.
[...] Copyriot uppmärksammade en viktig aspekt av förhållandet mellan arkiv och anarkiv i en av mina tidigare poster. När vi talar om bloggbävningar och andra typer av rörelsemönster på nätet baserar vi ofta våra resonemang på metadata från exempelvis Knuff och Twingly. Problemet är ju att dessa aktivt filtrerar bort bloggar som kanske är lite väl extrema, som behandlar tabun, eller som bryter mot de regler som tjänsten har satt upp. [...]
På Knuff.se:s topp 50 ligger piratpartiet på plats 21. (Partiets ordförande och vice ordförande har egna bloggar som ligger ännu högre, kan tilläggas.) Vad som är lite intressant är att inga andra politiska partiers hemsidor verkar indexeras av Knuff.se.
Finns det särskild anledning till att du nämner Sverigedemokraterna och antisemitism i samma mening? Vilka är förresten dessa antisemitiska bloggar?
Hej, du för fram en väldigt intressant diskussion. Det är sant att det inte existerar några 100% korrekta fönster in i bloggosfären, de sökmotorer som finns är genom sin utformning och tekniska begränsningar alltid en mer eller mindre skev avbild av verkligheten. Något går alltid förlorat när man gör mätningar, och det gäller all vetenskap från ornitologi till LHC.
Fenomenet du beskriver, att mätinstrumenten blir en del av systemet, går inte att komma ifrån. Så fort ett verktyg är betydelsefullt kommer en andel användare börja anpassa sitt beteende efter detta. Twingly, Knuff, bloggar.se, Bloggkoll osv påverkar hur folk bloggar.
Det jag kan bidra med är Twinglys ståndpunkt (eftersom du beskriver den som okänd), vi gör aldrig någon filtrering baserat på innehållet i bloggar, varken extrema eller betydelselösa åsikter. Genom Twingly kan du hitta pro- och antinazism, pro- och antigaybloggar, pro- och antibodströmsamhällesbloggar. Osv. Våra kunder har möjlighet (och använder den) att moderera innehållet på sina sajter, men i sökmotorn har vi aldrig någonsin censurerat ett enda blogginlägg baserat på åsikter eller politik. Det vi försöker hålla undan är spam, och ibland blir det tyvärr civila offer i den kampen.
När vi gör mätningar blir resultatet så oförvanskat vi kan åstadkomma. Problematiken med tekniska begränsningar, framförallt att bloggar som har sina egna domännamn måste pinga oss för att bli upptäckta, består och får stor påverkan.
Men när 3000 bloggar skriver 30 000 inlägg om FRA, då försvinner till och med länkbombare i en faktisk opinion som inte går att överrösta.
Vi strävar efter maximal transparens i allt vi gör och tar gärna emot frågor. Blogga, mejla eller ring så svarar vi. Men allra trevligast är det ju att få besök. Kom och hälsa på, vi sitter på Stora Torget 8 i Linköping.
Mvh
Martin Källström
VD Twingly
Martin Källström: Tack för ditt snabba, utförliga och belysande svar! Jag tror ni har valt en vettig linje. Och vad gäller mätningar så är det helt rimligt att era rapporter inte behöver lyda under samma metodkrav som bör gälla inom akademin.
Tobias: Att jag nämner sverigedemokratiska och antisemitiska bloggar i samma mening, beror på att bägge kategorierna (ur en censors synvinkel) gränsar till den kategori som representeras av Motpol.nu-bloggarna. Givet att Knuff.se censurerar bloggar som är “nazianstrukna” (eller vad man nu vi kalla dem) hade gränsen alltså kunnat dras på annat sätt, och har tydligen tidigare dragits så att även sverigedemokratiska bloggar censurerades (enligt Jakobs kommentar ovan).
Nämnandet i samma mening syftar alltså inte till att säga något särskilt om relationen mellan sverigedemokraterna och antisemitism.
Knuff beskriver riktlinjerna så här:
“Inlägg, bloggar eller bloggare som uttrycker nedsättande kommentarer om etnisk grupp, kön, religion, sexuell läggning, psykisk hälsa och/eller grova personangrepp, nonsens eller extrema konspirationsteorier kommer inte att länkas. Tipsa om eventuella överträdelser genom att klicka på “felaktig länk” eller “felanmäl” som finns bredvid varje inläggslänk. Gränsfall bedöms subjektivt.”
Angående Piratpartiet och de övriga partierna så kan det ha göra med vilket cms som används. Piratpartiet verkar använda Drupal som också går att använda som bloggverktyg. Andra partier verkar använda andra system där jag osäker på om det går att pinga Nyligen, vilket är ett krav för att hamna på Knuff.
Dennis: Tack för länken, missade faktiskt den vid en snabb runtkoll på Knuff.se.
Naturligtvis handlar allt om gränsfallen och det är bra att Knuff.se erkänner att bedömningen är subjektiv. Vad är “nonsens”? Vilka konspirationsteorier är “extrema”? Var går gränser mellan att i varje inlägg systematiskt misstänkliggöra exempelvis judar eller muslimer, och att uttrycka “nedsättande kommentarer”? Har regeln mot nedsättande kommentarer mot kön använts, och har det då varit mot feminister och/eller mot antifeminister?
Mer transparens skulle alltså fortfarande vara intressant, även om jag inte tror att man ska kräva att Knuff.se publicerar sin svartlista som länklista. Å andra sidan vore det olyckligt om alla de refuserade uppmuntrades till att bilda en rättshaveristisk allians endast sammanhållen av att alla känner sig censurerade. Frågan är varifrån transparensen då ska komma!
Jag vet att det är en marginell sak, men en sak som också försvårar något är att blogglänketågen inte nödvändigtvis speglar inlägg som specifikt handlar om det som avhandlas. För, exempelvis, att ordet (filtreringsproblemet) FRA är med betyder inte att alla skriver specifikt om FRA-frågan.
[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Stoppa privatpolislagen innan den stöper om dig Möjligtvis liknande inlägg: Vit fläck i bloggbävningarnas geografi [...]
[...] Det andra perspektivet är bloggares identitetspolitik (yes, jag är själv skyldig), där man tänker sig en högre autencitet, mera provokativa kommentarer och bättre research. Detta stämmer i bland, men inte alltid. Dessutom drar uppdelningen mellan bloggar vs. gammelmedier iväg ibland. Blogg som ideologi tar oss inte särskilt långt, och vi ska inte glömma bort att vi sitter i klorna (vissa av oss) på nya panspektriska företags databaser (läs de transaktioner om detta som jag hade med Copyriot här och här). [...]
[...] Vit fläck i bloggbävningarnas geografi [...]
hej allihopa vad ar det har http://www.youtube.com/watch?v=SdDG93d40QM
ser grymt ut vet du nagan som provat ?
Barbro
halla :) vanner
har ni hort talas som
har ni spanat in
http://youtube.com/watch?v=GfjCYH0J6Sw
nagan som tror den funkar sa dar bra? :)
Mvh
Eivor
Kommentera