Det visar sig i propositionsförteckningen att regeringen inte vågar driva igenom förslaget om massdatalagring i höst.
Däremot tänker sig regeringen att i november lägga fram propositionen “Civilrättsliga sanktioner pÃ¥ immaterialrättens omrÃ¥de – genomförande av direktiv 2004/48/EG“, känt som sanktionsdirektivet eller IPRED1.
Det handlar framför allt om att ge upphovsrättsindustrin rätten att, när de hittar en nätverksadress som de menar bryter mot deras upphovsrätt, kunna plocka ut personuppgifter direkt från internetoperatörerna. Privata företag ska med andra ord ges polisiära befogenheter. Detta trots att EG-domstolen tidigare i år fastslog att detta alls icke krävs av medlemsländerna. Johanna Nylander sammanfattar bra.
När vi bemöter denna galenskap gäller det att inte hålla sig till de uppenbart skeva avvägningarna mellan olika intressen. För att använda ett nyligen lanserat begreppspar så måste idealismen underbyggas med materialism.
“Materialister tar sin utgÃ¥ngspunkt i tekniska villkor, för att därifrÃ¥n skissera regleringarnas möjliga framtidskonsekvenser.” Ett tekniskt villkor är att nätet inte bestÃ¥r av personer, utan av noder som mycket väl kommer att vara anonyma. Om det visar sig att anonymitet stÃ¥r i vägen för att antipiraterna ska kunna utnyttja sanktionsdirektivet, kan vi räkna med stärkta krav pÃ¥ förbud mot anonym internettillgÃ¥ng, vilket i grunden förändrar nätets infrastruktur.
FrÃ¥gan är ocksÃ¥ vilka rättighetshavare som i praktiken ska kunna utnyttja erbjudandet att bli privatpoliser. Johanna Nylander frÃ¥gar vad som händer “när upphovsrättsinnehavare av Vit Makt-musik kräver sin rätt”. Själv har jag funderat pÃ¥ om jag kommer att kunna begära ut personuppgifterna bakom de nätverksadresser som jag kan se ladda hem musik som jag har upphovsrätt till, utan att ha tillstÃ¥nd. Kommer jag att fÃ¥ ut dessa människors adresser (sÃ¥ att jag kan tillsända dem trevliga vykort) eller ska det statliga erbjudandet inskränkas till stora lobbyorganisationer (läs Ifpi)? Här finns utrymme för praktiska experiment.
Johan Linander (c) lovade inför valet att jobba kraftfullt för att stoppa sanktionsdirektivets genomförande. Redan nu är det läge att dubbelkolla med honom, och andra ledamöter från regeringspartierna, att han verkligen tänker trycka på nej-knappen.
6 kommentarer ↓
Symantec och BSA lobbar hårt i europaparlamentet just nu (senast igår)för att få spionera på oss i telekompacken. Men det finns små motkrafter som kan multipliceras enligt denna bloggs principförklaring:
INTERNET FILTERING
Member States shall ensure that no technology may be mandated by competent authorities which would facilitate surveillance of Internet users, such as technologies that monitor actions of the user and/or interfere with operation of the user’s network activity for the benefit of a third party (so called filtering).
ACCESS TO CONTENT, SERVICES AND APPLICATIONS
Member States shall ensure that any restrictions to users rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect to hinder the development of the information society, in compliance with the Directive on Electronic commerce (2000/31/EC), and shall not conflict with citizens fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.
Vet inte om det blir CH.Fjellner eller EB.Svensson som kommer att hålla ända fram till deadline för de här ändringsförslagen till packen, men Fjellner har iallafall gått ut med att han försökt: http://www.fjellner.eu/2008/09/fjellner-continued-fight-for-the-freedom-of-the-internet/
Hoppas alla som kan multikationstabelllen kan hjälpa till att multiplicera. Parlamentarikerna röstar nästa vecka (Tisdag).
[...] att Rasmus Fleischer nämnt mig i sitt inlägg om “Privatpolisdirektiv pÃ¥ väg mot riksdagen” och att det var dags att kolla med mig vad som händer med [...]
Idealism eller inte, jag är uppriktigt intresserad hur de tänker ha en lag om utlämning av personuppgifter utan att förbjuda anonym kommunikation, förbjuda öppna wifinät, skilja operatör från passiv konsument. Man kan inte få både och!
[...] höjd endast en pedagogisk funktion och är inte källan till kunskapsproduktionen som sådan. IPRED 1 läggs fram redan i November. Loggningslagen dröjer lite till, men desto mer tid att utforska [...]
[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Antipiraterna mÃ¥ste avkrävas svar i länkfrÃ¥gan Möjligtvis liknande inlägg: Privatpolisdirektiv pÃ¥ väg mot riksdagen [...]
Har skrivit ett inlägg på NT-bloggen Media i filmlobbyns tjänst?
http://www.norrteljetidning.se/lasare/bloggar/3/comment/id/3825
Kommentera