Comments on: Dialektiken

By: Var finns individen i FRA-samhället? « Du gröna nya värld

Var finns individen i FRA-samhället? « Du gröna nya värld — Thu, 01 Oct 2009 10:01:43 +0000

[...] sig åt beroende på om den är uttryck för idealism eller för materialism. (Läs också här och här.) Den förstnämnda talar om medborgerliga rättigheter (t ex rätten till personlig integritet) [...]

By: Copyriot › Piratbyråns (icke)deltagande i FRA-motståndet

Copyriot › Piratbyråns (icke)deltagande i FRA-motståndet — Sun, 08 Mar 2009 15:19:27 +0000

[...] Dialektiken [...]

By: Var finns individen i FRA-samhället? « strötankar och sentenser

Var finns individen i FRA-samhället? « strötankar och sentenser — Tue, 18 Nov 2008 08:39:56 +0000

By: monki

monki — Thu, 25 Sep 2008 13:34:57 +0000

Marcus: Jag skulle varken beskriva Piratbyrån som en orsak eller ett symptom på en utanförliggande samhällsförändring. Snarare skulle jag kalla Piratbyrån en knutpunkt där signaler snappas upp, behandlas och förstärks för att sändas vidare i annan riktning. Vissa är mottagare på avstånd av dessa signaler, andra befinner sig mitt i epicentrum och känner deras närvaro.

Rättighetsbegrepp går alldeles utmärkt att använda för en materialist om man ser (till) att ha begränsad effekt – alltså något som möjliggör det att koppla upp internet med partipolitik och massmedia.

By: rasmus

rasmus — Sun, 21 Sep 2008 14:45:00 +0000

Linus Walleij: Absolut, sådana institutioner tenderar i många lägen åt en binär logik: rätt/fel.
Däremot kan de inte hantera nätpolitiska frågor utan att först omtolka dem till rättighetsfrågor, vilket ger åtminstone en möjlighet till flytande skala, även om denna flytande skala är helt imaginär.

By: Linus Walleij

Linus Walleij — Sat, 20 Sep 2008 20:46:15 +0000

Ja, det var ju det jag sa. Vackert skrivet där Rasmus, dock tycker jag att formuleringar som “Massmedier och partipolitik ger automatiskt en massiv övervikt åt den idealistiska aspekten” tillskriver dessa institutioner en allt för hög kollektiv intelligens. Binär logik från dylika institutioner i slutändan är helt logiskt (ehm) emedan det är på den nivån en reptilhjärna befinner sig.

By: Sven-Eric Tolgfors

Sven-Eric Tolgfors — Thu, 18 Sep 2008 20:34:01 +0000

“Var för sig kan de vara på eller av men strömbrytarna regleras inte genom miljontals politiska beslut, utan genom rättsliga normer och avvägningar på en glidande skala.”

Jag förstod inte det där riktigt. Kan du utveckla?

By: Marcus

Marcus — Thu, 18 Sep 2008 14:12:34 +0000

Jag förstår hur du menar, även om det får mig att vilja dra igång en debatt om nödvändigheten i att skilja mellan “strategisk” (där det på förhand givna ändamålet (“Kablarna ska inte kopplas in”) helgar medlen) och “pragmatisk” (som självständig tankeriktning med en experimentell hållning gentemot världen)…

By: rasmus

rasmus — Thu, 18 Sep 2008 10:55:32 +0000

Marcus: Själv tycker jag det är upppenbart från SvD-artikeln att jag anser mig höra till ett utpräglat materialistisk läger som helst av all fullständigt skulle vilja avstå från rättighetsbegrepp.
Samtidigt tror jag inte att referenserna till rättigheter går att avstå från så länge man tänker sig någon resonans inom massmedier och partipolitik. Någon kommer att göra “översättningen”, och då föredrar jag att det finns “dialektiker” (sagt med blinken i ögat) som gör den tolkningen, än att den görs av journalister som är blinda för den materialistiska sidan. Därav den pragmatiska “styrkan”.

By: Marcus

Marcus — Thu, 18 Sep 2008 10:28:09 +0000

Jag vet inte… Kanske är jag för sträng eller halvblind i min läsning av dina inlägg här, men för mig framstår det inte som uppenbart att du delar min misstro mot rättighetsbegrepp. Gott att du också är skeptisk, hursomhelst! Men om jag uttrycker mig så här istället: Vad är det för “styrka” du då ser manifesteras i kombinationen mellan idealism och materialism – “stark” hur då, liksom?