Ska man vara petig med ord som tydligen Tolgfors är så borde man stryka ordet terrorism ur alla lagar då det är subjektivt och odefinierat. Genom att baka in ordet i en mängd lagar däribland FRA-lagen så ges det enormt tolkningsutrymme.

“Signalspaningen får dessutom aldrig inriktas mot endast en viss fysisk person. Någon omfattande kartläggning av svenska medborgare genom signalspaning är alltså icke tillåten.”

“Ett sociogram utgår från en individ medan ett trafikmönster visar trafikflöden oavsett vem eller vad som kommunicerar.”

Det är ju detta som är poängen med panspektrisk övervakning – att den är intresserad av flödena mellan människor, om semiotiken mellan människor (och även icke-människor – platser, webbsidor etc.) I panspektrocismen är vi ju inte autonoma individer – vi *är* det som uppstår genom denna “trafik” av flöden och associationer.

Här är det farligt, eftersom Tolgfors åkallar den “gamla”, panoptiska synen på övervakning – där man inspekterar just autonoma individuella subjekt. Just därför är det viktigt att vi lyckas få ut denna poäng.