Offentlighetsprinciper

Ännu en gång rörs det upp känslostormar kring spridandet av obehagligt material över nätet — känslostormar som riktats åt helt fel håll. Hade tänkt skriva något om detta, men såg just att The Pirate Bay har gått ut med ett mycket tydligt klargörande. Kan med fördel kompletteras med Marcins två vettiga inlägg.

Klart slut. Vi går vidare till den något bredare diskussion som uppkommit om offentlighetsprincipen. Vi är väl alla överens om att offentlighetsprincipen är bra och viktig — vilket förvisso inte betyder att åklagare ska stoppa in vad som helst i förundersökningar (det förekommer i dagens rättsklimat att material utan bevisvärde stoppas in, endast i syfte att leverera smaskig information till pressen). Offentlighetsprincipen, som den är utformad i svensk lag, utesluter heller inte att material sekretessbeläggs. Beatrice Ask borde veta, eftersom hon fortsätter att hemlighålla förra regeringens korrespondens med USA om att stänga The Pirate Bay.

Klart slut. Vi går vidare till en marginell, men intressant, åsikt som framförs av vissa personer som sympatiserar med fri spridning av information. Exempel går att hitta lite varstans, som i dessa två bloggkommentarer:

Peter said…
Jag har ett bättre förslag att verka för i KU: Alla offentliga handlingar i stat, kommun, domstolar och myndigheter borde läggas upp på offentliga servrar och vara fria att hämta för intresserade medborgare.

Fredrik said…
Peter är inne på samma spår som jag. Det är idag helt fritt att ta del av denna informationen offline. Varför skall mna inte kunne få tag på den via nätet?

Åsikten kan sammanfattas som att det som är offentligt i analog form alltid även borde vara tillgängligt i digital form. Jag håller inte med. Att man får beställa ut exempelvis förundersökningar eller folkbokföringsuppgifter betyder att man kan sprida dem vidare, även digitaliserad form, vilket i teorin medger massiv samkörning för den som har resurserna. Av detta följer däremot inte att myndigheterna alltid borde tillgängliggöra alla offentliga handlingar i digital form. Sådant måste helt enkelt bestämmas från fall till fall, vilket det även görs idag (hur det bestäms bör dock diskuteras mer).
När däremot myndigheter väljer att tillgängliggöra material digitalt, måste de däremot acceptera att andra aktörer kan göra det sökbart i databaser. Att tidningsredaktioner för sitt eget bruk bygger databaser över kriminella (med digitaliserade uppgifter ur analoga förundersökningar samt färdigdigitaliserad information från Skattemyndigheten) är väl knappast lagligt, men går knappast att beivra när registren lagras på krypterade diskar. Att företag säljer tillgång till databaser på den öppna marknaden är väl något lättare att reglera, men knappast en fråga där det finns glasklara svar.

För ett år sedan inleddes en förundersökning mot den mycket populära sajten Ratsit.se. Det varslades även om lagändring. Ingenting verkar dock ha hörts i fallet sedan dess. Det är ganska trist att de pressens representanter som nu skriker sig blåa om ett enskilt fall inte lägger sin energi på att teckna en bredare bild av vad digitaliseringen gör med offentlighetsprincipen.

Uppdatering: Floodis tar ett helhetsgrepp.

Ännu en gång rörs det upp känslostormar kring spridandet av obehagligt material över nätet — känslostormar som riktats åt helt fel håll. Hade tänkt skriva något om detta, men såg just att The Pirate Bay har gått ut med ett mycket tydligt klargörande. Kan med fördel kompletteras med Marcins två vettiga inlägg. Klart slut. Vi går vidare till den något bredare diskussion som uppkommit om offentlighetsprincipen. Vi är väl alla överens om att offentlighetsprincipen är bra och viktig — vilket förvisso inte betyder att åklagare ska stoppa in vad som helst i förundersökningar (det förekommer i dagens rättsklimat att material utan bevisvärde stoppas in, endast i syfte att leverera smaskig information till pressen). Offentlighetsprincipen, som den är utformad i svensk lag, utesluter heller inte att material sekretessbeläggs. Beatrice Ask borde veta, eftersom hon fortsätter att hemlighålla förra regeringens korrespondens med USA om att stänga The Pirate Bay. Klart slut. Vi g