Dagens debattartikel i DN är oerhört välgörande. Ickediskussionen om huruvida en människa på andra sidan kommer att lyssna på vår kommunikation eller inte kan nu betraktas som avslutad. Vad som räknas är, inte minst, möjligheten att bygga sociogram.
Vilket var vad jag antog redan i juni. Kostar på mig att citera mig själv på nytt:
Vad FRA gör är att låta mjukvara leta efter mönster. Det kan handla om relativt enkla sociogram, kartor över vilka som umgås med vilka. Det kan också vara avancerade algoritmer som väger in allt från språkliga figurer till mobiltelefoners position och bankärenden.
Allt prat om att ”storebror ser dig” eller att ”staten lyssnar” riskerar att missa målet. Här handlar det snarare om artificiell intelligens. Även om den inte är intresserad av dig, är den intresserad av att lägga samman summan av ditt och mitt och miljoner andras handlande. På längre sikt är det oundvikligt att vi gradvis börjar tänka oss för. Beteenden som skapar suspekta mönster, trots att de inte skadar någon annan, riskerar att göra en intressant för närmare övervakning. En lågintensiv paranoia lägger sig över vardagen. Vart det leder återstår att se.
Vill gärna åter betona att det säkerligen inte bara handlar om statiska kartor över vänskapskretsar, utan även möjligheten till mönsterigenkänning i realtid, baserad på exempelvis positionsdata eller ekonomiska transaktioner. Betoningen på sociogram är ett steg bort från “individ avlyssnar individ”-diskursen, men riskerar fortfarande att fokusera alltför mycket på kränkta individer, vilket kan skymma den storskaliga mönsterigenkänning som inte alls riktar sig mot individer, men ändå är en maktfunktion som måste diskuteras — innan kablarna kopplas in.
Stor eloge till Mark Klamberg för att ha drivit fram FRA-debattens senaste lyft!
9 kommentarer ↓
Ja, det är roligt att se att debatten nu kommit så här långt. Hejs Sverige!!
[...] som helst, jag håller med Copyriot, det är oerhört glädjande att se hur debatten om FRA nu börjar komma in på väsentligheter. [...]
[...] de politiker som röstat igenom lagen utan att förstå vad den innebär. Egentligen är det ingen nyhet i sig, men omfattningen av vad man kan göra med tekniken har inte synts ordentligt i debatten [...]
[...] totalsågning), Christian Engström (tar upp sociogram), Klamberg, Rick Falkvinge (om sociogram), Copyriot (som alltid är ett steg före!), Kalle (kommer ut som civilingenjör genom att även han [...]
[...] det har redan hunnit skrivas en hel del om detta, bland andra hos rick och hos rasmus. [...]
[...] Copyriot och [...]
Nån mer än jag som kommer att tänka på Isaac Asimovs böcker om Stiftelsen?
[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Ansvarsmaskinen Möjligtvis liknande inlägg: Sociogrammen, igen [...]
[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Kopimistisk teater och kompromissande teater Möjligtvis liknande inlägg: Sociogrammen, igen [...]
Kommentera