Fildelning som massmedialt debattämne har sina konjunkturer, nu uppe i en frekvens av uppskattningsvis fyra toppar per år. Eftersom det tydligen inte finns plats för mer än en “datafråga” åt gången har fildelningen just genomgått en ovanligt lång massmedial lågkonjunktur, medan FRA varit ämnet på tapeten, men i mitten av augusti blev tiden mogen igen. Tyska åklagares beslut att avstå från åtal blev kroken som svenska politiker kunde nappa på.
Utifrån detta läge skrev jag, på beställning, en debattartikel som SVT Opinion publicerade idag. Budskapet är för det första att en uppluckring av upphovsrätten på kort sikt måste starta just med omprioriteringar inom rättsväsendet — en alltför stor fokusering på lagtexten skapar bara blockeringar. För det andra betonar jag att den stora striden inte längre handlar om huruvida enskilda fildelare ska jagas, utom om censurering av sökmotorer ska införas eller ej. Den saken kan inte nog understrykas. Glömde förresten att nämna ACTA vilket jag absolut borde ha gjort.
Slutklämmen i min debattartikel:
Fildelningen tar sig otaliga vägar och kommer aldrig gå att stoppa. Men utan möjligheten att utbyta länkar drivs den mot kulturell utarmning. Oberoende kultur får svårare att ta sig fram. Kriminalisering av länksajter som The Pirate Bay är dessutom första steget mot utvidgad nätcensur. Legalisering av privatpersoners fildelning måste därför kompletteras med tydliga garantier för att länkar ska förbli lagliga och mot filtrering av nätet.
Annars riskerar de positiva signaler som nu kommer från politikerna att framstå som föga mer än simpelt röstfiske.
3 kommentarer ↓
På tal om ACTA, läste du den här artikeln om IFPIs inblandning i ACTA?
Jag menade förstås RIAA. Det är svårt att hålla isär dessa F-ordistiska organisationer (för mig tydligen).
[...] Rasmus konstaterade härom dagen så skrivs det inte så mycket om fildelning dessa dagar, även om det fick ett [...]
Kommentera