Comments on: Hur skum kan Sami-härvan bli?

By: Niklas Linde´n

Niklas Linde´n — Wed, 23 Feb 2011 12:33:48 +0000

“Herrey är inte bara förbundsjurist på Musikerförbundet, utan även biskop i Mormonkyrkan”…

Och vad har denna mening för relevans i det här sammanhanget, förutom att smutskasta förbundsjuristens auktoritet? (undvik att låtsas som att du menade det som något neutralt)

Såna här irrelevanta kommentarer får du gärna undvika om du ska tas seriöst. Det blir annars extremt tydligt att du drivs av ett långtifrån neutralt, objektivt, förhållningsätt till detta ämne.

“Musikerförbundet, som i praktiken äger Sami”

Visst är det i såna fall väldigt märkligt att ALLA representanter i styrelsen, från Musikerförbundet, motsatte sig beslutet att lägga ner åtalet mot Lindström, medans övriga representanter röstade för och ändå lyckades driva igenom detta?

Enda uppgivna motivet till att styrelsen la ner åtalet var för att Lindström bevisligen inte har pengar att kunna betala tillbaka ett relevant skadestånd. Detta kom efter påtryckningar av ansvarig domare om förlikning.

Detta beslut har skapat raseri bland medlemmarna då man menar att åtalet inte bara handlar (handlade) om att få tillbaka bortslarvade/försingrade pengar, utan även om att juridiskt slå fast ett riktmärke för styrelsemedlemmars ansvar, stå upp för medlemmarnas rättigheter och respekt i juridiska sammanhang.

Det pågår även ett civil rättsligt mål mot Hans Lindström, utanför SAMI-målet, som hittills (civilmålet) innefattar över 7000 sidor i utredningen.
Det finns en a n l e d n i n g till detta civilrättsliga mål, som alltså inte kommer på intiativ av Sami utan av statliga, oberoende, åklagare.

Att fundera över de 7000 sidornas utredning mot Hans Lindström hjälper kanske en bit på vägen till att förstå vem ansvaret för Sami-härvan (framför allt) ligger hos.

Om ni vill ha lite verklig fakta istället för ihopplock av vinklad andrahandsinformation så hålls det ett mycket viktigt möte mellan Sami:s medlemmar och styrelse idag, kl 15:30, på Nalen. Välkomna.

By: guitarhero

guitarhero — Thu, 09 Dec 2010 11:00:31 +0000

Bra att Lindström har tagit sitt förnuft till fånga och accepterat att SAMI hade rätt att avskeda honom. Jag har kollat en del av det som finns i tingsrätten och det är ju inga snygga grejer som påstås om hur han har betett sig. Lindström har ju knappast några pengar att betala med vad som än skulle hända. Hörde Mitt i Musikens inslag igår, kul att Lindströms advokat kallade det en “seger” att slippa undan SAMIs skadeståndskrav medan Lindström klagade över att Sverige inte hade ett rättssystem som fungerar.

By: Mr Roger K. Olsson

Mr Roger K. Olsson — Fri, 15 May 2009 09:14:28 +0000

När upphovsmän registrerar sitt alster med dessa organisationer då funger ju patentet i vart fall…Det borde ändock finnas ett mer allmänt och aktivt engagemang för den samverkansprocess som jag tror skulle vara av särskild vikt om exempelvis ett directiv inledes ifrån patentbyrån till en treparts dialog med upphovsman, patentbyrå, och förlag. Nu talar jag i egen sak som upphovsman. Men de andra perspektiven då…?

Vänligen

Mr Roger K. Olsson

By: Copyriot › Sami/Ifpi vs. Pizzeria Lazio

Copyriot › Sami/Ifpi vs. Pizzeria Lazio — Wed, 07 Jan 2009 17:16:56 +0000

[...] Hur skum kan Sami-härvan bli? [...]

By: IPRED? Ja, (s)jälvklart! | Breki Tomasson

IPRED? Ja, (s)jälvklart! | Breki Tomasson — Wed, 17 Dec 2008 13:24:53 +0000

[...] och relativt ny. För det andra innebär det att en mängd olika intressen ska samordnas – från Sami (Musikerförbundet) till BSA (Microsoft) – och på något sätt vägas mot varandra i ledningen [...]

By: Johan A

Johan A — Sat, 23 Aug 2008 07:24:01 +0000

Ursäkta hårklyverierna, men Tomas Bolme var ordförande rätt länge och jobbade nära Lindström som kom från Symfsidan. Du har helt rätt i att det är en härva, som till stor del beror på fartblindhet, okunskap samt ett krav på att överskottskapital ska förränta sig. Det sistnämda är ju rimligen inte ett jobb för avdankade musiker och skådisar.

By: rasmus

rasmus — Sat, 23 Aug 2008 00:25:52 +0000

Johan A: Jag vet mycket väl att Symf (skrivs ej versalt) och Teaterförbundet är med på ett hörn – läs tidigare inlägg som berör Sami, där nämns det. Såhär i förbifarten är det dock rimligare att, något förenklat, säga att Musikerförbundet “äger” Sami. De startade organisationen, de har alltid dominerat den, ordföranden har vad jag kan minnas alltid kommit från deras håll. Sami benämns allmänt i massmedierna som en “musikerorganisation” även om de även har ett rätt marginellt inslag av skådespelare.

By: Johan A

Johan A — Fri, 22 Aug 2008 21:54:39 +0000

Musikerförbundet äger Sami… Med SYMF och Teaterförbundet i så fall.
Dessutom pågår arbete för att icke fackanslutna SAMI-medlemmar ska få styrelseplats mm. Men att Musikerförbundet äger SAMI, läs på lite bättre Rasmus

By: Guitar Hero

Guitar Hero — Thu, 21 Aug 2008 16:07:40 +0000

Rasmus, har man hängt med rakti igenom så kommer man nog ihåg att det började med att Lindström hade köpt käder & grejer och skott sig bra på SAMIs bekostnad. Tror jag att han gärna vill påstå att alla bevis mot honom är förfalskade eller att att vittnena ljuger. Han är ju inte dum och det borde väl inte Mitt i Musiken vara heller?!

By: rasmus

rasmus — Thu, 21 Aug 2008 08:24:35 +0000

Guitar Hero: Nädå, har du följt deras rapportering från början så ser du att den varit mångsidig. Förresten finns det flera sätt att komma över en “hemligstämplad” (=sekretessbelagd, ingenting definitivt, avgörs från fall till fall) polisanmälan.