Förra inlägget om kopiering av kurslitteratur kom även in lite på andrahandsmarknader, alltså att kurslitteraturen kan köpas begagnad. Även då går förlaget miste om en potentiell försäljning.
Gårdagens DN-artikel handlade om digital kopiering som lösryckt fenomen — en fullkomligt hjärndöd problemformulering. Värt att notera är dock uttalandet från en bokförläggare: “Man tänker väldigt kortsiktigt när det viktigaste är att få tag i kurslitteraturen så billigt som möjligt.” Det kan bara tolkas som att hon menar att inte bara piratkopiering, utan även handel med begagnade böcker, är moraliskt tvivelaktigt. Och visst, ur förlagens synvinkel är kanske slutresultatet detsamma: minskade förlagsintäkter, uteblivning ersättning till författarna, utarmad nyproduktion.
Ändå lär inte förlagen, i upphovsrättens namn, ropa på förbud mot handel med begagnade böcker. Skälet är helt enkelt att vi sedan ett par hundra år har vant oss vid existensen av antikvariat. Att plötsligt påstå att deras handel skulle vara orättfärdig skulle vara ett självmål. Nästan lika omöjligt vore det att försöka förbjuda handel med skivor (vinyl eller cd).
Å andra sidan finns det andra fall där upphovsrättslagen faktiskt förbjuder andrahandsmarknader. Den stackars sate som köper en fil över nätet har knappast rätt att sälja den vidare. Alla ni politiker som snackar om att upphovsrätten måste vara “teknikneutral” — här har ni något att bita i! Det vore underbart att få se ett lagförslag som kriminaliserar antikvariat. Tänk hur bra kurslitteratur som skulle börja produceras!
12 kommentarer ↓
Detta har förstås aldrig hindrat *AA från att gnälla över försäljning av begagnade skivor/filmer. Det var inte så länge sen som RIAA tyckte att de skulle ha betalt för begagnad försäljning också.
[...] att skriva om DN-artikeln om tjuvkopiering av kurslitteratur igår, och den här gången är handlar det om självmål. Gårdagens DN-artikel handlade om digital kopiering som lösryckt fenomen – en fullkomligt [...]
Är det inte rentav så att handel med begagnade spel är olagligt i Japan?
Inte säker på att det är så, men jag har sett i förpackningen till ett spel en kompis hade, som jag tror var från japan, att det stod att spelet inte får säljas vidare, men det kan ju också varit önsketänkande utan stöd i lagen…
Den stora skillnaden är väl att en begagnatmarknad kan öka viljan att köpa boken/spelet/skivan osv från början, men i just fallet med kurslitteratur är väl tanken att studenten ska vara tvungen att köpa boken.
När jag studerade struntade jag i att skaffa de flesta böcker på litteraturlistan, eftersom de bara verkade dyra, tråkiga och onödiga och det gick rätt bra ändå. Det kanske också borde vara olagligt beteende :P
Bra skrivet, exemplet med antikvariat sätter spiken i kistan. Teknikneutralitet är ett modeord som även används av politiker i FRA-debatten.
Såg detta på slashdot:
“Open-Source College Textbooks Gaining Mindshare”
http://news.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/19/1316227&from=rss
Har diskuterat detta bl a med en läroboksförfattare.
Det intressanta som jag förstår det är dels att avtalen (är förståss olika) gör att författaren ofta inte äger sin bok. Dvs. vill inte förlaget trycka boken så kan inte författaren heller ge bort den gratis eller lägga upp den på TPB.
Sen den andra aspekten är det att det kommer nya versioner av böckerna. I vissa fall är det givetvis berättigat då saker i vår omvärld ändras men bara tanken på alla matteböcker som idag finns och har funnits genom tiderna ligger och skräpar i arkiv någonstans gör en deprimerad.
Varför finns inte den lagliga möjligheten att sälja sina ägodelar till andrahandsvärdet? Jo, eftersom i den digitala världen slits exemplaren inte ut… således skulle andrahandvärdet vara samma som förstahandsvärdet. Om vi inte förlorar på att köpa-äga-sälja, så kan de inte vinna på det.
http://tpblog.baywords.com/2008/05/09/vad-ar-det-man-koper/
Glöm inte biblioteken! Ett universitetsbibliotek som köper in ett tiotal exemplar av en kursbok och sedan lånar ut den till ett otal studenter som därmed kan undgå att köpa boken själva, vilka piratfasoner!
Svenska författare får ersättning när deras böcker lånas på svenska bibliotek. Jag skulle tro att detta även gäller universitetsbibliotek.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Biblioteksers%C3%A4ttning
Ja, det tror fan, att representanter från bokförlag tycker att handel med begagnade böcker är “moraliskt tvivelaktig”.Det är annars inte ofta man hör talas om moral i dag…
För ca 2 år sen var det en stor reklamkampanj på stan här i Göteborg, med stora lysande reklamskyltar på busshållplatserna. Jag gissar att kampanjen fanns på många andra håll i landet samtidigt.
Budskapet som basunerades ut var:
“Alla pocketböcker slutar på samma sätt. I pappersåtervinningen. När du har läst färdigt din pocketbok, släng den i pappersåtervinningen, och köp sedan en ny. Hälsningar från bokbranschen och återvinningsbranschen.” Jag kommer inte ihåg ordalydelsen till hundra procent men det var ungefär så.
Budskapet från bokbranschen var tydligt: släng (“materialåtervinn”) boken så fort du kan. Spara inte boken för att kanske läsa den igen om ett tag. Gör inte någon annan glad genom att ge bort boken. Allt för att hoppas på att maximera försäljningen av enstaka exemplar.
Jag vet inte hur mycket en landsomfattande reklamkampanj på busshållplatser och liknande ställen i en vecka kostar, men det måste ju röra sig om åtskilliga miljoner kronor. Uppenbarligen tyckte bokbranschen att det var värt att satsa de pengarna på att få sina kunder att slänga böckerna så fort som möjligt, för att förhindra andrahandskonsumtion.
[...] om DN-artikeln om tjuvkopiering av kurslitteratur igår, och den här gången är handlar det om självmål.Gårdagens DN-artikel handlade om digital kopiering som lösryckt fenomen – en [...]
Kommentera