Comments on: Arkiv och anarkiv

By: Intensifier — Kort om minne

Intensifier — Kort om minne — Sat, 24 Apr 2010 14:18:21 +0000

[...] och med att de digitaliserade arkiven har karaktären av anarkiv så är uteslutning lika viktigt som inneslutning i vad som bevaras, även när det gäller korta [...]

By: Kalle P

Kalle P — Fri, 27 Feb 2009 17:05:10 +0000

Danke – oerhört lyckad intro!

Sitter just och tittar igenom boken. Håller med – TG är minst lika givande som WE, i alla fall för mig (som är lite lost i dessa domäner).

By: Intensifier » Transaktioner om formatnihilismen

Intensifier » Transaktioner om formatnihilismen — Sun, 16 Nov 2008 18:40:58 +0000

[...] Framflyttningen för övervakning och hyrsnutar (panspektrocism och korporativism). Ett studieområde för fylogenetiken samt överflödsekonomin. Ungefär dessa tankar fick mig att i affekt skriva formatnihilism. Använd begreppet fritt och brett om ni tycker att det är användbart. Annars, förpassa det till anarkiven! [...]

By: Copyriot › Mellan glömska och övervakning

Copyriot › Mellan glömska och övervakning — Wed, 29 Oct 2008 17:19:28 +0000

[...] Arkiv och anarkiv [...]

By: Johan Ronström » Blog Archive » Jubileumssymposium - Folkmusikkommissionen 100 år

Wed, 27 Aug 2008 17:38:39 +0000

[...] har skrivit intressant om arkiv på sistone, och jag har just tagit mig igenom boken (som säkerligen tas upp i [...]

By: Copyriot › Avlyssning som backup

Copyriot › Avlyssning som backup — Wed, 13 Aug 2008 16:31:49 +0000

[...] Arkiv och anarkiv [...]

By: Piratteater.se

Piratteater.se — Fri, 08 Aug 2008 11:45:12 +0000

Måste hålla med Anders och lägga till lite extra: Det är väll helt uppenbart att rasmus i det här läget har tolkat citys bildtext rätt så mycket som han vill.

Jag tror inte att den, i det här fallet, säger mycket om allmänhetens åsikter om arkiv. Det är nog snarare en rolig lek med ord, med tanke på att titeln i filmen innehåller ordet “arkiv”. Betydelsen av bildtexten blir då inte “förpassad till glömska” egentligen inte heller “förpassa till historien” utan bara lika ogenomtänkt som alla andra bildtexter(och andra texter) i tidningen City.

By: monki

monki — Wed, 06 Aug 2008 16:46:16 +0000

Rekommenderar en intervju med Wolfgang Ernst från 2003:

http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0302/msg00132.html

By: Johan Ronström

Johan Ronström — Wed, 06 Aug 2008 15:12:39 +0000

Intressant! Måste passas på att tipsa om fadrens nya bok som jag just läst och tror du skulle uppskatta: "Kulturarvspolitik - Visby. Från sliten småstad till medeltidsikon" av Owe Ronström. "Varför måste så mycket bevaras av vårt kulturarv? Varför anses det så viktigt? Och vad får detta bevarande egentligen för konsekvenser?"

By: Anders

Anders — Tue, 05 Aug 2008 15:57:03 +0000

Intressant recension, men petig som jag är måste jag påpeka att du stavat fel till Thomas Götselius… Diskussionen är förstås jätteintressant! Jag skulle däremot inte läsa Citys bildtext som arkivering=glömska, utan som arkivering=”förpassa till historien”.
Det irriterar mig lite att jag inte fått Sorlet från arkiven ännu, trots att jag förhandsbeställde den från Daidalos för närmare två månader sedan. Ser fram emot när digitaliseringen gått så långt att böcker läcker på fildelningsnätverken i samband med att recensionsex:en skickas ut!