Tänkandet måste följa till årstidernas växlingar. Kring midsommartid för ett år sedan inledde jag en serie bloggposter kring Georges Bataille och den generella ekonomin. Frågan om överflöd stod alltså i centrum. Kring midvintertid för ett halvår sedan medarrangerade jag en apokalyptisk afton på Kafé Edenborg, lika svårförglömlig som oförevigad. Händelsen inkluderade omskakande föredrag om bland annat utfiskning, energikris och klimathot — frågan om brist överskuggade då allt annat. Under påföljande vår undersöktes sedan relationen mellan brist och överflöd (med utgångspunkt i Platons Gästabudet och i den bibliska berättelsen om Eden) på bloggen Den Brinnande Busken.
Åter i midsommartid, varvet vridet ett hela vägen runt, tillbaka till Bataille och förslösandets generella ekonomi. Lade igår händerna på en bok vars titel utlovar ett storslaget grepp: Bataille’s Peak. Energy, Religion, and Postsustainability av Allan Stoekl. Återstår att se om den lyckas med att skissera ett sätt att förstå det suveräna förslösandet som alternativ till fossilsamhället. Omfattande excerpter ur inledningskapitlet ligger redan uppe.
Funderar på att läsa boken parallellt med, och i kontrast mot, Andreas Malms klimatbok. Precis som Bataille i Den fördömda delen, tar Malm i hög grad sin utgångspunkt i Vladimir Vernadskijs begrepp om biosfären. Samtidigt finns det en uppenbart djup skillnad på ett filosofiskt plan mellan hur Bataille/Stoekl respektive Malm hanterar frågan om överflöd kontra brist i fossilsamhället.
En annan skillnad är att Bataille’s Peak kretsar kring frågan om “peak oil“, alltså vad som händer när tillgången på billig energi sinar, medan Det är vår bestämda uppfattning… handlar om halten av koldioxid i jordens atmosfär. Frågorna kan dock inte betraktas som separata, vilket gör termen “fossilsamhället” synnerligen användbar — problemkomplexet kan inte viftas bort bara för att det ena eller andra delproblemet skulle vara överdrivet.
Endast en kommentar ↓
[...] Brist och överflöd i fossilsamhället [...]
Kommentera