Comments on: Avdragsrätt för kultursponsring är fortfarande kulturpolitik

By: COPYRIOT | Kulturkreationism

COPYRIOT | Kulturkreationism — Wed, 10 Mar 2010 08:16:32 +0000

[...] Avdragsrätt för kultursponsring är fortfarande kulturpolitik [...]

By: COPYRIOT | Ifrågasätt hushållen, inte bara tjänsterna

COPYRIOT | Ifrågasätt hushållen, inte bara tjänsterna — Mon, 08 Mar 2010 00:05:11 +0000

[...] Avdragsrätt för kultursponsring är fortfarande kulturpolitik [...]

By: jan berglund

jan berglund — Wed, 01 Oct 2008 17:29:03 +0000

Jag förstår inte varför man ska klassificera olika typer av kultur som avdragsgilla eller inte. Varför ska inte all sponsring vara avdragsgill? Det är ju sen upp till varje företeelse att själv bestämma vem man vill arbeta med. Oftast är företagen tillräckligt klarsynta för att förstå när ett projekt passar med deras varumärke och inte. Företagen ska ju maximera vinsten och är måna om sitt varumärke. Man vill inte hamna i negativa skriverier, syftet är ju det motsatta och då måste man anpassa budskapet på ett smakfullt sätt.
jag har arbetat med sponsring i 15 år och förstår inte varför kulturen i vissa avseenden är så negativ till sponsring. Är det inte bättre att inse att Sverige är en del av världen och om kulturen vill ha bättre resurser så finns här massor med pengar att hämta. Sponsring är det mest positiva som hänt för att få resurser att utveckla de projekt man vill.
Styrningen avgör kulturen själv.

By: Lissi

Lissi — Tue, 06 May 2008 11:51:55 +0000

jag vet inte om jag ska skratta eller gråta!

By: T

Mon, 05 May 2008 21:29:59 +0000

Apropå Kultur…

Ur Nationalencyklopedins ordbok: Kultur – sammanfattningen av allt som skapats av människor för att ge (högre) andliga upplevelser särsk. om konst, litteratur, musik o.d. men äv. om vetenskap; i allmänhet el. under viss tid, inom visst område.

Redan här så ser vi att ordet kultur blir oanvändbart som styrinstrument. Allt som skapats av människor för att ge andliga upplevelser. Vad innebär det?

Och går vi till själva Nationalencyklopedin och dess definition av kultur så sväller allt ut till ett intet. (NE-definitionen är i mitt tycke för lång för att klippa in som kommentar)

Alltså blir det som vanligt: de som har möjlighet att påverka driver in sina egna önskemål om vilken “kultur” som skall främjas.

By: Johan A

Johan A — Mon, 05 May 2008 20:46:06 +0000

Operahus, bah, som om det skull vara viktigare än en billig kommunal musikskola eller annan angelägen “ungdomsvård”, ok med spons till operabygget, men sen ska det betalas marknadsmässig hyra med mestadels statliga medel.
Våran kulturminster är ingen riktig kulturminister, hon är en Kulturtant utan visioner.