Comments on: Stim spräcker miljardvallen

By: Copyriot › Stims så kallade medlemsundersökning

Copyriot › Stims så kallade medlemsundersökning — Tue, 02 Jun 2009 09:15:24 +0000

[...] Stim spräcker miljardvallen [...]

By: Copyriot › Musikförlag är inte “musikskapare”

Copyriot › Musikförlag är inte “musikskapare” — Tue, 30 Dec 2008 15:24:35 +0000

[...] Stim spräcker miljardvallen [...]

By: Copyriot › “Riktiga musiker” och folkskygga konstnärer

Copyriot › “Riktiga musiker” och folkskygga konstnärer — Fri, 16 May 2008 15:44:43 +0000

[...] Stim spräcker miljardvallen [...]

By: Copyriot › Specialiserade låtskrivare, behövs de?

Copyriot › Specialiserade låtskrivare, behövs de? — Wed, 14 May 2008 12:21:13 +0000

[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Tyska Stim spräcker ingen miljardvall, men startar en egen scoutkår Möjligtvis liknande inlägg: Stim spräcker miljardvallen [...]

By: Copyriot › Tyska Stim spräcker ingen miljardvall, men startar en egen scoutkår

Tue, 13 May 2008 19:12:22 +0000

[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Mussolini, teaterpolitiken och upphovsrätten Möjligtvis liknande inlägg: Stim spräcker miljardvallen [...]

By: Uffe

Uffe — Sun, 04 May 2008 15:27:10 +0000

Perty: jag håller med dig, det är märkligt hur lagen skiljer mellan olika typer av verk vad gäller skyddet de skall ha.

Om du skriver ett dataprogram får ingen kopiera det utan ditt medgivande.

Skriver du däremot ett musikstycke får stycket (när det väl getts ut på skiva) kopieras fritt bland vänner och bekanta, under förutsättning att det finns ett ‘lagligt original’ som förlaga (dvs förbjudet att göra kopia av kopia). Och upphovsmannen får en del pengar av privatkopieringsavgifterna som samlas in.

Och skulle du vara fotograf, och publicera en bild i något sammanhang, får kreti och pleti kopiera den fritt om det sker för privat, personligt bruk. Du får ingen ersättning för detta.

Ur min synvinkel, som fotograf: vad har dataprogram och musik som gör att de är så mycket mer skyddsvärda än mina fotografier? Och varför skall musiker/kompositörer ha ersättning för privatkopiering medan jag som fotograf inte får nåogt?

By: Perty

Perty — Sun, 04 May 2008 10:04:02 +0000

Uffe:
Hmm.. Var det det som ändrades för ett par år sedan? Lustigt att det är skillnad.

By: Copyriot › Om musikens juridisk-estetiska tudelning

Copyriot › Om musikens juridisk-estetiska tudelning — Sun, 04 May 2008 02:36:03 +0000

[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Stim spräcker miljardvallen Möjligtvis liknande inlägg: “Musikerimport” då och [...]

By: Uffe

Uffe — Sat, 03 May 2008 19:27:14 +0000

Perty: datorspelsbranschen får ingenting av privatkopieringsavgifterna, eftersom det är olagligt att privatkopiera datorproram utan upphovsmannens tillstånd. Du kan alltså inte bränna en kopia till dina kompisar även om du köpt ett lagligt ‘original’ i butik.

Det jag skulle vilja veta är hur upphovsmännen till det jag använder CD/DVD-skivor till skall få del av pengarna: jag bränner en hel del skivor med Linux-versioner, och jag tar backupkopior på mina egna bilder och texter. Då faller det sig ganska naturligt att undra hur skaparna av Linux skall få del av privatkopieringspengarna, och hur jag kan få tillbaka den del av priset som går vidare till diverse musiker när jag väljer att kopiera mina egna filer istället för deras musik.

By: Perty

Perty — Sat, 03 May 2008 14:26:52 +0000

Varför får inte datorspelsbranschen några pengar från privatkopieringsavgiften? Eller får de det genom någon annan?

Det kanske inte är lika relevant läängre men tidigare var det främst program och spel som kopierades på cd iaf.