Sedan diskuteras endast nutidens historia som några tycker, med rätta, att den inte kan skrivas ännu.
Jag trodde att ni skulle diskutera det idiotiska (ja: kriminella) förslaget som några driver om att avskaffa antikens och medeltidens historia från skolplanerna. Det var därför jag öppnade denna sida.
Vad tycker ni om diskussionen om medeltidens historia?
Vi tjafsar idag om integration och har en massa människor som härstammar från Orienten. Behöver vi inte ”orientera” oss i vår historia och förstå att Europas historia (t o m namnet Europa) utvecklades kring Medelhavet? Massmedia använder en massa tid åt det som skiljer kulturerna åt (burkor och andra idiotiska saker), i stället för att lyfta fram det som förenar. Vi behöver verkligen bättre kunskaper om antiken och medeltiden, Det räcker med att kunskaperna om grekiska och latinet avskaffades.

Nu är jag kanske bara fånig, men Herman Lindquists “Historien om Sverige” är ju både flerband (10 böcker?), om sveriges historia och betydligt yngre än 50 år :)

Här som nära 8kg dött träd:
http://www.bokus.com/b/9789113015354.html

Vi vet ju alla att “vinnaren skriver historian” och när det gäller modern tid så har ju dessvärre inte ens alla fakta lagts på bordet. Fortfarande är massor av dokument, så lång tid tillbaka som till andra världskriget, sekretessbelagda, således är det omöjligt att företa en opartisk forskning eller analys av de senaste ungefär hundra åren.

Historieencyklopedier bör IMHO begränsa sig till det som de facto är historia, det vill säga ungefär det som hänt fram tills den äldste nu levande människans födelse.

Sedan kan vi fylla på succesivt, ungefär en gång per generation, med nya rön och med ytterligare en mansålders historia.