The Guardian återger resultat från en enkät beställd av antipiratgruppen BRM, där 1158 brittiska ungdomar i åldern 18-24 år tillfrågats om sina kopieringsvanor vad gäller musik. Studien som genomfördes av forskare vid University of Hertfordshire koncentrerade sig för en gångs skulle inte bara på vad som sker över nätet, utan även omfattningen av den digitala kopieringen offline togs med i bilden.
Slutsatsen blev att hemkopieringen var ännu mer omfattande än den kopiering som sker via fildelningsnätverk. Två tredjedelar av ungdomarna uppgavs bränna minst fem musik-cd per månad från sina vänner. Nästan lika många, 58 procent, brukade kopiera direkt från vänners hårddiskar. Sammanlagt var det hela 95 procent av ungdomarna som engagerade sig i någon form av kopiering vänner emellan – vilket dessutom, till skillnad från i Sverige, är klart olagligt under brittisk lag. Faktum är att det där inte ens är tillåtet att kopiera musik från en lagligt köpt cd till sin egen bärbara musikspelare.
Som vi konstaterade för länge sen:
the alternative to peer-to-peer piracy is not no piracy, but rather person-to-person piracy
Skulle en likadan undersökning bland svenska ungdomar komma till samma resultat? Antagligen inte. Här dominerar nog ändå fildelningsnätverken. Huruvida det kan förklaras med överlägsen bredbandsutbyggnad ska nog låtas vara osagt. Även i Storbritannien har numera en stor majoritet fast uppkoppling i hemmet. Däremot tycks det vara ett faktum att tillgången i Sverige är förhållandevis jämnt utspridd – skillnaderna mellan de rikaste och de fattigaste är mindre.
OECD-statistik visar för övrigt att andelen britter som uppger att de på senaste tiden har använt internet i andra människors hem är högst i hela EU. Omkring en fjärdedel svarade ja, vilket endast Slovakien och Spanien kunde mäta sig med. Sverige är inte i närheten. Fast hur ska den saken tolkas?
Hur som helst – hemkopieringen kan inte bara ses som ett fattigare alternativ till fildelning. Kryder’s Law om stigande kapacitet på lagringsmedier indikerar att kopiering från hårddisk till hårddisk, vänner emellan, snarare kommer att bli mer betydelsefullt.
Allt medan svenska antipirater fortsätter att ignorera hemkopieringen.
Vad detta innebär kan spekuleras över. Då bör man även ta i beaktande skillnaderna mellan musik och film.
8 kommentarer ↓
Det skulle varit intressant om Gmail släppte uppgifter om hur mycket musik och film de hanterar mellan användarna.
Jag ser bara på mig själv, det dyker upp en mp3:a från vänner och bekanta i princip varje dag, ibland slinker en musikvideo in i mailboxen också.
Jag har slutat med att spara piratkopierade låtar på hårddisken, väljer att ha dem faktiskt i mailen.
Till och med när jag flyttar saker mellan datorerna använder jag i många fall epost, på så sätt är det ju även en backup man gör.
Därför tror jag inte på att hårddisk till hårddisk-kopiering är någon som kommer att öka, däremot utdelning just via email och liknande tjänster, det är ju liksom mycket smidigare.
Att antipirater struntar i hemkopieringen är nog för att de helrle
släpper hela musik/filmhistorien fri än de senaste månadernas
produkter. Kanske antar de att det tar längre tid för dem att nå
hemkopieringen än fildelningsnätverken. Om detta stämmer eller ej vet
jag faktiskt inte.
Intressant att se hur kontrollen över ett upphovsrättsskyddat verk
ökar och minskar under dess levnadstid. Mp3-bloggar hålls rätt löst,
där finns de som uppmärksammar musiken allra först och därför fungerar
som värdefull buzz. Sen kommer en fönster med maximal kontroll när
verket är nytt och ska syncas med marknadsföring, premiärer och andra
lanseringar, efter det tunnas kontrollen ut mer och mer.
Hur ska det tolkas att andelen britter som använder internet i andra
hem är högst i Europa? Bra fråga! Har det med spridningen av teknologi
att göra? Är det på grund av utforming av och rörlighet i och mellan
stadsdelar? Har det att göra med britternas långa festnätter som ger
utrymme för både för- och efter-data? Drogvanor? Arbetsfördelning?
Bostadssituationen? Använder britter Internet mer till social mjukvara
medan svenskar tenderar att använda det till asocialt surfande?
Finns det annat som britter gör i större utsträckning i andras hem än
surfar?
Har sett att det råder lite förvirring kring var man ska tanka musik åtminstone bland icke-nördar. Folk använder eländiga program som limewire osv med resultatet att det enklaste alternativet blir att kopiera direkt till mp3-spelaren från någons dator.
Finns det nån statistik på vilken musik som gynnas av den här trenden? Det borde väl vara musik från de stora bolagen..
Frags: Jag tror att du har helt rätt i att mainstream tenderar att dominera i person-till-person-kopieringen, medan smal musik i högre grad letar sig fram med hjälp av peer-to-peer-nätverkens megaindex.
I den föredragstext som länkas från inlägget, säger jag:
“The attempts to stifle file-sharing networks aim at downscaling piracy. But in effect, it’s not so much about reducing the total quantity of copyrighted data that is exchanged, as it is about the scale of the networks themselves. Downscaling the swarms of peers accessing each others’ archives, while keeping bandwidth constant: That does not mean less piracy, but less pluralism in what is really shared.
If you have to rely on the archives of your personal social networks – that is, on darknets – then your available archive is so much more limited that in the end of the day, the dominant players of the copyright industry will keep a great amount of control over in what directions you will be able to develop your taste, even if they cannot inhibit the reproduction of their own “content”.
That means a certain amount of predictability for them, which they regard as highly important. /…/ In a larger perspective, the ongoing war against file-sharing networks is more a war for securing this predictability, market synchronization and control, than it is about defending copyrighted works against their unauthorised reproduction.”
Britterna har inte bredband generellt!
Därför går de midre bemedlade hem till andra och lånar.
Har du någon länk till lagrum för kopiering mellan vänner?
Det är intressant det där med offline-kopiering.
Jag kan naturligtvis inte tala för andra, men personligen har jag en 40gb musik-spelare som jag bär med mig överallt. Mycket enkel, med stöd för den mest vanliga USB-kabeln man kan tänka sig, och när den väl kopplas in i datorn kommer den direkt upp som en extern hårddisk till vilken jag nu kan föra över filer (även musik, utan att använda speciell mjukvara som exempelvis iTunes). Det hela är mycket smidigt!
När jag träffar vänner byter vi sedan filer med varandra; jag har ny musik, nya filmer eller vad det nu kan vara — och får sedan även själv något nytt. Jag skulle vilja hävda att offline-kopieringen för personlig del ger mig lika mycket som online-kopieringen, och då vill jag tillägga att jag i snitt laddar ner 3-4 filmer i veckan, och musik dagligen.
ps: ta bort “blink” på “NO COPYRIGHT. NO LICENSE.” ;-)
Det finns inget tydligt lagrum. Det finns strängt bara tolkningar av var gränsen mellan “privat” och “offentligt” bör dras.
Kommentera