Comments on: Biblioteksmetaforen bör tas på allvar av bredbandsavgiftens förespråkare

By: Copyriot › “År 2030 kommer det inte finnas några artister kvar”

Thu, 17 Apr 2008 10:51:22 +0000

[...] Biblioteksmetaforen bör tas på allvar av bredbandsavgiftens förespråkare [...]

By: LA2

LA2 — Mon, 07 Apr 2008 21:00:11 +0000

Till Johannas korrigering kan fogas det förtydligandet att det inte är “från biblioteken” som pengarna kommer. Biblioteken lånar ut böcker och levererar in statistik. Staten betalar sedan ut biblioteksersättningen, som SVFF fördelar. Biblioteken har alltså inget bekymmer för att varje nytt utlån skulle utgöra en kostnad i deras budget. För utgiften tas aldrig från deras budget. Och detta är en väsentlig egenskap i systemets konstruktion.

By: Ulf Pettersson

Ulf Pettersson — Mon, 07 Apr 2008 20:36:15 +0000

Ah, såg inte kommentaren av Johanna ovan, som rättade dig.

By: Ulf Pettersson

Ulf Pettersson — Mon, 07 Apr 2008 20:32:53 +0000

Rasmus, jag är nästan säker på att du har missförstått ersättningarna från Sveriges Författarfond. Det du beskriver som “Författarpenning” är endast det som heter “Garanterad Författarpenning”.

Men Sveriges Författarfond delar även ut pengar till alla utlånande författare, vars biblioteksersättning överstiger ett visst belopp. I likhet med Stim, alltså.

Dock är minimibeloppet hela ca 1500 kr idag. Ett problem är att det beloppet är väldigt högt, i förhållande till typiska ersättningar (de flesta är mycket låga). Genom att sätta beloppet särskilt högt kan Författarfonden gynna sin egen styrelse / Författarförbundet på mindre kända författares bekostnad. Men det är inte så att de tar _hela_ potten som är statlig biblioteksersättning baserat på utlåning och delar ut till ett fåtal.

Det är rätt att det hela är en kulturpolitisk kontruktion. Så ska det vara – biblioteksersättningen får inte förvandlas till en upphovsrättslig ersättning! Men det stämmer inte heller riktigt att Författarfonden/Sveriges Författarförbund inte ser den som en upphovsrättsersättning, de försöker mer och mer koppla biblioteksersättningen till upphovsrätt.

Där bör vi andra försöka hindra författarmaffian och försvara rätten till fri utlåning via bibliotek.

By: rasmus

rasmus — Mon, 07 Apr 2008 13:36:53 +0000

Ja, Johanna har rätt. Vilket inte förändrar det faktum att alla tänkbara Stim-modeller och förslag på användning av bredbandsavigfter ligger mycket långt ifrån det existerande systemet för bibliteksersättning.

By: Vanillaboy

Vanillaboy — Mon, 07 Apr 2008 13:35:15 +0000

(Dock ska det tilläggas att biblioteksersättningen endast går till svenska författare.)

By: Vanillaboy

Vanillaboy — Mon, 07 Apr 2008 13:26:22 +0000

Johanna har rätt och Rasmus är dåligt påläst.

By: Johanna

Johanna — Sun, 06 Apr 2008 20:11:19 +0000

Nja, författarfonden har visst ett individuellt kompensationssystem också.

Det 76örena går direkt till författaren om hon/han har över 2000 utlån om året, och är 60% av vad det belopp författarfonden får per utlån från biblioteken.

Totalt betalar författarfonden ut 37% av sin budget direkt till författare/översättare efter utlån. 23% till garanterade löner och 22% till arbetsstipendier.

Länk till regelverket

By: opassande » Blog Archive » Skriv — men gå inte under

opassande » Blog Archive » Skriv — men gå inte under — Sun, 06 Apr 2008 17:39:08 +0000

[...] tar upp biblioteksjämförelsen Jan Gradvall gjorde i en krönika angående fildelning. Det var en intressant artikel och normalt [...]

By: Jonas

Jonas — Sun, 06 Apr 2008 15:27:26 +0000

Detta knyter återigen till pudelns kärna vad gäller bredbandsavgiften – någonting som du aldrig upphör upprepa på den här bloggen, men som tål upprepas. De som har problemformuleringsprivilegiet (den s.k. “kultureliten” – du vet alla de som skriver på dagstidningarnas kultursidor) verkar ju vara just dem som *inte* ser konsekvenserna här: Om vi nu ska ha en “bredbandsavgift” så bör den antingen spegla exakt vad som fildelas – och då betyder det att:
1) vi inför en gigantisk kontrollapparat, med allt vad det innebär i termer av privatlivets helgd och allt det där.
2) porr-, dataspels-, och mjukvaruindustrin tveklöst kommer få en stor del av kakan.
3) Sverige kommer framstå internationellt som en oas för fildelning (införandet av en “bredbandsavgift” är ju till för att i praktiken legalisera fildelning, men Internets är ju som bekant inte nationellt avgränsade så vad som är lagligt i Svedala blir ju av nödvändighet också nåbart från Seychellerna).

Alternativet är det du målar upp ovan; en av nödvändighet politiserad apparat för favoriserandet av vissa kulturformer och skapare framför andra, och där skaparna själva får förlita sig på någon form av “anmälningsplikt” vad gäller att registrera sina egna verk…