Riksdagens närings- och kulturutskottet inbjuder till en offentlig utfrågning den 3 april om “upphovsrätt på internet”.
I veckan har många uppmärksammat en ensidighet vad gäller de inbjudna rösterna. Att exempelvis Piratbyrån inte bjudits in motiverar ansvarig tjänsteman med att man bara vill lyssna på de som “förespråkar de legala alternativen” – samt med att man har en tjänstemän som “kan framföra de argument som exempelvis The Pirate Bay har”…
Nå, intressantare än att gnälla över bristande representation är att studera den ideologi som bakas in i själva upplägget. Alltså frågan om vilka som är “upphovsrättens aktörer”. De visar sig, vid en snabb blick på programmet, vara tre:
1. Inledning. Allmänt om rättsläget och aktuella utredningar.
2. Branschens synpunkter.
3. Konsumenternas synpunkter.
4. Internetoperatörernas synpunkter
5. Perspektiv på internetutvecklingen
Problemkomplexet är därmed redan serverat som ett slags mindmap. På ena sidan diagrammet finns “branschen” (snarare än “kulturarbetarna” eller liknande). På andra sidan finns den stora massan av passiva konsumenter. Mellan dem finns “internetoperatörerna“.
Dramaturgin är dödligt förutsägbar. “Branschen”, anförd av Filmfolket (f.d. Antipiratbyrån) samt Ifpi kommer med emfas att hävda ansvaret för att rädda upphovsrätten ska läggas på “internetoperatörerna”. (Eventuellt drar de till med flygplatsmetaforen.)
Till “branschen” räknas även Klys, som i mitten av akt två stämmer upp i en patosfylld hyllningsaria till Upphovsrätten, i vars refräng de försöker få det att låta som att Konstnärerna stämmer in i unison kör. Därefter kommer Stim att framställa sin idé om bredbandsavgifter som den ultimata kompromisslösningen. Sedan en udda vändning: Mattias Lövkvist från Hybris/The Swedish Model kommer förstås att vara briljant, om än hopplöst ensam om att tala från en kulturell och inte juridisk utgångspunkt.
Akt tre. “Konsumenterna” – ni vet de där som bara vill konsumera, och aldrig någonsin själva bidrar med något, förutom möjligtvis pengar – ska representeras av … Sveriges Konsumenter! Tänk, vilken tur att staten finansierar en organisation med det namnet. De driver en kampanj mot DRM och kommer antagligen att framföra viktiga synpunkter kring detta ämne. Däremot ska man nog inte ha alltför stora förhoppningar om att de ska kunna bidra till diskussionen om vad en “internetoperatör” är.
Akt fyra. “Internetoperatörerna“ verkar endast representeras av Patrik Hiselius från TeliaSonera. Därmed kan man vara säker på att definitionen av “internetoperatör” inte ifrågasätts. Politikerna kommer lugnt kunna fortsätta tro på myten att internet är ett nätverk där privatabbonenter kopplas samman av telekomjättar.
Alternativet till denna cirkus vore inte att bjuda in fler representanter för “fildelarna” (vilka uppenbarligen då skulle placeras i facket “konsumenter”).
Alternativet vore att överge tanken på att representera producenter, distributörer och konsumenter som tre distinkta grupper. Frågan kan inte handla om att avväga intressen mot varandra. För att komma någonstans är det nödvändigt att erkänna att kulturformer kommer och går, att det inte kan handla om att försvara en statisk “bransch” utan om att ständigt reflektera över vilken kultur som är värd vilka åtgärder.
Reflektioner åt det håller kommer förresten kanske att förekomma på tisdag i P1:s kulturprogram Nya vågen. Då diskuterar jag “Framtidens populärkulturpolitik” tillsammans med Hanna Fahl, Johan Wirfält och Jenny Aschenbrenner.
9 kommentarer ↓
Vore det inte en ide att piraterna på samma dag anordnade en egen “offentlig utfrågning” precis utanför riksdagen i form av en paneldiskussion med piratföreträdare och andra intresserade? Som en sorts demonstration. Kanske inte hjälper så mycket, men det visar en skillnad på riksdagens tillrättalagda ja-sägardebatt och en verkligen offentlig debatt.
Härlig lista på medlemmar i Sveriges Konsumenter, de är verkligen representativa:
- ABF
- Biodynamiska föreningen
- Centerkvinnorna
- Djurskyddet
- Goodgame (Riksförbundet Goodgame)
- Halmstads Konsumentråd
- Handikappförbundens Samarbetsorgan
- Kilen – Konsumentinstitutet Läkemedel och Hälsa
- Konsumentföreningen Väst
- Konsumentgillesförbundet
- KonsumentGruppen i Nyköping
- Konsumentrådet i Östersunds kommun
- LO
- Resenärsforum
- PRO
- Reumatikerförbundet
- Riksförbundet Hem och Samhälle
- SIOS – Samarbetsorgan för etniska organisationer i Sverige
- Svenska Kommunalpensionärernas förbund
- SKTF:s senior- och pensionärsverksamhet
- Studieförbundet Vuxenskolan
- Sveriges Pensionärsförbund
- Sveriges Pensionärers Riksförbund
- Synskadades Riksförbund
- TCO
- Vi Konsumenter – Sveriges Konsumenters förening för enskilda medlemmar
- Unga Örnar
De kommer säkert förmedla “sveriges konsumenters” åsikter i frågan.
Hmphf!
Fint inlägg, satt och flinade lite
Helt sjukt vad trött man blir…
Hur ofta bjuder man in hells angels för att diskutetera utpressningsparagrafens utformning? Men det är naturligtvis annorlunda när det fina folket är de som bryter mot lagen, eller hur?
Patrik:
Ja, det är faktiskt skillnad när en liten klick människor bryter mot sammhällets normer och samhället försöker bromsa upp än när en större del av samhället inte är intreserade av det tjänsteutbud en liten klick människor säljer med hjälp av priskarteller, inlåsning mot undermåliga format och genom att köpa lagar.
I realiteten får man faktiskt börja ta sig en seriös funderare varför branchen i fråga har någon slags rätt att gå med vinst, andra brancher går med vinst när de producerar vad konsumenterna vill ha till ett pris konsumenterna vill betala.
Det är dags att sluta skydda skivbolagen från verkligheten tycker jag, de resurser som läggs på detta och metoder som används sticker i mina ögon.
Jag är inte någon större konsument av musik eller hollywoodfilm, men när jag bränner mina filmer(spelar in trix på cross och liknande för att kunna se hur jag utvecklas) så betalar jag till Britney Spears med fler, vad i h-e ska jag göra det för?
Jag är inte förtjust alls i kolsyrad dryck, eller alkohol för den delen, ska jag betala dubbla priset när jag köper min favoritsaft så att Coca Cola inte missar inkomster på mitt “felaktiga” val?
Jag är inte helt imot att det ska finnas lagar för att skydda imateriella rättigheter som vissa är, men jag kräver att lagarna är rimliga och inga 75års copywrite, rätt att bedriva polisiär verksamhet utan insyn eller rimliga beviskrav, kollektiv bestraffning med medieskatt och annat skit som accepteras av politiker som kanske vill väl men inte har förstånd till hur den tekniska utvecklingen har förändrat saker.
Om samma resurser som lagts ned på utredningar bekostade med skattepengar över hur man ska folk att köpa plastbitar med artister från “rätt bolag” skulle ha lagts på att utreda rimligheten i dess kostnad och driva en rättslig process mot den priskartell som funnits hade antagligen plastbitarna varit billigare, folk skulle inte tycka att det vore värt att ha lärt sig få sin musik på annat sett och problemet skulle inte ha uppstått.
Men nu valde man att inte bry sig i kartellverksamheten och orimliga kopierings-skydd, vilket ledde till att golk lärde sig kopiera och ladda ned för att kunna spela musiken på sådant vis de tyckte var rimligt, när väl den kunskapen fanns och fildelningsnätverken slagit rot, då blev det så mycket smidigare, snabbare och enklare att det är lätt att förstå att folk faller för frestelsen att nyttja dem.
Antingen får branchen anpassa sig till den verklighet som råder så gott de kan, eller så får de gå i konkurs, det är orimligt att just de ska ha stöd till att få verkligheten att passa dem.
När det kom trummor som man kunde sätta i automatiska maskiner för att spela piano utan en musiker var det lobbying för att hindra dessa lagligt, samma med tryckeriutrustning, LP, kasettband och videoband.
Alla dessa försök at bromsa utvecklingen föll och vissa förlorade på det, andra utvecklades och klarade sig lika bra som innan och ytterligare andra vann på det.
Vill folk inte betala för filmer och musik, då kan branchen gärna för mig sluta producera i stället för att kräva lön för något de inte kan sälja, det är ingen naturlag mig veterligt som gör gällande att det måste finnas stora underhållningsmediebolag som måste ha rätt att gå med stora vinster.
Om folk verkligen skulle sakna dem efter deras bortgång skulle det säkert kunna uppstå verksamhet i en ny form med stöd från konsumenterna.
Jag betalar för musik, jag betalar för film, dock är inget jag lyssnar frivilligt på producerat av de större bolagen så jag accepterar INTE att jag genom att köpa lagringsmedia ska sponsra dessa och som nu föreslås ytterligare göra så med straffavgifter på mitt internetabbonemang, idioti.
Och för att se bortom det omedelbara ämnet om branchens rätt mot individens rätt, man ska jaga vanligt folk för att de tankar in en melodisnutt att använda som ringsignal i mobilen, vilket får folk att anse det värt att börja med darknett och anonymt, krypterat surfande vilket i dag görs av entusiaster och “riktiga” kriminella.
Vad händer när vanligt folk “gömmer sig” på nätet?
Jo, det som händer är att det blir än mer omöjligt att spåra de brott som folk i gemen faktiskt verkligen vill se åtgärder mot, barnpornografi-ringar, terrornätverk och maffiaorganisationer när dessa drunknar i mängden, men dessa kommer att få glada dagar som det ser ut.
Så från alla riktigt vidriga människor, ett stort tack till “branchen” och de politiker som klappar igenom lagar på beställning från dem, vore jag pedofil grät jag en glädjetår åt de fina möjligheter ni banar väg för, tack som fan.
När jag var ung, naiv och läste juridik fanns så fina begrepp om proportionalitet, rättvisa och annat, men nu läser jag bara lobbyister och vinstintressen som ska värnas mellan raderna.
Liten uppdatering: SVT har i alla fall bestämt sig för att låta “fildelningsförespråkare” kommentera efter direktsändningen av utfrågningen för att “alla har inte fått vara med i riksdagsutfrågningen”. Har någon från Piratbyrån blivit inbjuden?
Rick Falkvinge skall uppenbarligen har bjudits in till den trettio-minuter långa frågestunden efter.
[...] Riksdagens fildelningsutfrågning i april blir en förutsägbar teaterpjäs [...]
Kommentera