Radioprogrammet Mitt i Musiken uppmärksammar att frågan om påstådda musikaliska plagiat skärskådas i en ny bok av Bengt Edlund, professor i musikvetenskap. Närmare bestämt tittar han på ett enda svenskt rättsfall, eftersom det knappast finns några andra aktuella.
Resultatet av denna långdragna process (1995-2002) blev till slut en fällande dom, i linje med den upphovsrättsmaximalistiska trend som fortfarande gäller inom juridiken. Man kan uttrycka det som att ribban för vad som ska anses vara plagiat, även känd som tröskeln för “verkshöjd“, sattes mycket lågt. På ett mer filosofiskt plan handlar det om att dra gränsen mellan universell idé och partikulärt uttryck.
Högsta Domstolens prejudikat är enligt Bengt Edlund direkt farligt för möjligheterna att skapa populärmusik. Det blir farligare att återanvända musikaliska element som påminner om befintlig musik.
Fallet i fråga gällde alltså Drängarnas landsplåga “Vill du bli min fru?” från 1995, vars refräng – en spelmannapastisch – påminner en del om en melodi som Landslaget spelade in 1973. Rättstvisten stod mellan de bägge gruppernas förlag, Regatta Production AB respektive EMI Music Publishing. (Förstnämnda försattes i konkurs strax efter att de dömts att betala 200000 kronor i skadestånd och rättegångskonstnader.)
Mer information om fallet, inklusive notexempel, kan hittas hos RFoD samt hos FST.
Radioinslaget, på knappt tre minuter, finns rippat här.
6 kommentarer ↓
"Utan stärkt upphovsrätt kommer det inte att skapas ny musik" heter det ju från industrins sida. Man kan ju fråga sig hur det påståendet rimmar med ovanstående, horribla dom.
I mina öron låter de båda (alla tre om man inkluderar Oxdansen) riffen som synnerligen vanliga, sådana som man hör i vart och vartannat spelmansstycke. Och tydligen är de "greppvänliga" på en fiol, precis som vissa bluesriff kan vara på en gitarr.
Skrämmande. När tyckande ifrån lekmän på området — musik i det här fallet — får råda över sakkunskapen (varför tillfrågades ingen expert på området?) så är det illa ställt med rättssäkerheten.
Björn Felten: Intressant att du nämner “greppvänligheten”! Upphovsrätt till musik etablerades utifrån tanken på kompositören som jobbade med papper och penna, möjligtvis piano, och implicerade följaktligen musik som en immateriell följd av toner. Att musikinstrument är materiella verktyg, som i sig kan medföra att vissa tonföljder tenderar att upprepas, finns det ingen förståelse för.
Bengt Edlund säger (mina kursiver) "[...] den första låten, den påstått plagierade låten ska ju vara originell och det är ju faktisk någonting som man inte kan tycka till om utan någonting som man måste undersöka och det finns metoder för sånt [...]". Han efterlyser alltså undersökningsmetoder för att fastställa skillnad/likhet; är två verk lika är det intrång, är de olika är det inte intrång.Jag kommer att tänka på Freeman-Walter-Abele testet: "a test originally designed to help the courts extract and identify unpatentable mathematical algorithms" och patenbesvärsrättens tillvägagångssätt i domen 01-157 att först titta på uppfinningsbegreppet och sedan titta på nyhet och uppfinningshöjd: "I det fall det patentsökta systemet respektive förfarandet kan bedömas falla inom uppfinningsbegreppet enligt 1 § PL kan frågan om det i 2 § första stycket PL uppställda kravet på nyhet och uppfinningshöjd är uppfyllt behöva prövas."Att utveckla undersökningsmetoder i immaterialrätten är jätteviktigt. Jag tycker din kommentar om att det finns ett "filosofiskt plan" där man kan "dra gränsen mellan universell idé och partikulärt uttryck" missar Edlunds poäng. Det är som att bjuda in till att försöka dra gränsen mellan vad som är ett kort och ett långt snöre; en övning lämplig för zenbuddistisk upplysning men otjänlig för en upplyst diskussion om upphovsrätt.
Hej!
Amanda heter jag och gör en research i målet Regatta vs EMI. Jag har försökt med de källor du angett men har inte hittat något om Regattas konkurs. Vart hittade du det? Tacksam för svar. Amanda
Amanda, vore kul att höra vad du gör research för!
Jag minns inte källan till Regattas konkurs, men antar att jag som vanligt kollade upp dem i databasen Affärsdata, som jag rutinmässigt gör när jag skriver om företag.
Jag gör om själva målet och analyserar konsekvenserna. Dock är det många sidor som säger olika saker. Blir lite smått förvirrad. =) Sen diskuterar jag om det funnits en rättspraxis innan Regatta “stulit” melodin, hade de handlat annorlunda? mm
Kommentera