Patrik: om detta kommer som nyheter för dig så har du många månader av intressanta studier framför dig. Dessa har varit rätt okonventionella fakta i snart trettio år.

Men att Bratt i allmänhet skulle ha en bisarr uppfattning av världen i övrigt har jag inte kunnat se i min läsning av hans memoir. Möjligtvis en något oskyldig syn på saker och ting, men det är en annan fråga.

Bratt sitter hemma i köket hos ÖB Bengt Gustafsson berättar han.
” – Jag vill tacka dig för IB-affären, säger Bengt Gustafsson. På det viset slapp vi dom där politrukerna i underrättelsetjänsten där de inte hade att göra. Det var mycket bra.
Han syftar på att inrikesdelen av IB togs bort efter avslöjandena. Det var fråga om en socialdemokratisk inrikes parallellpolis till Säpo, som hade stoppats in i den militära underrättelsetjänsten, uteslutande för att dölja den. ÖB lutade sig tillbaka i stolen och säger fundersamt, nästan lite gäcksamt:
– Man vet ju aldrig riktigt vad dom håller på med där i underrättelsetjänsten. Jag ska säga dig att jag faktiskt har funderat på att låta infiltrera dom.”

En annan intressant sak är en teori som nämn i boken. Nämligen att skälet till att Bratt och Guillou hamnade i finkan inte var för vad de avslöjat, utan för vad de kunde tänkas avslöja. Från socialdemokratiskt håll ville man tysta dem. Bratt/Guillou visste förhållandevis lite om IBs inrikesavdelning och spioneriet på arbetsplatser för att kartlägga kommunister, enligt Bratt själv. Men det kunde ju inte Palme och den innersta kretsen av socialdemokrater veta. De här uppgifterna var de allra känsligaste för socialdemokratin, enligt Bratt. Man var i förlängningen rädd för en partisplittring om det blev en allt för stor sak av det.
“Vänsterpartiet var vid denna tid det parti som överlägset flest socialdemokrater satte på andra plats vad gällde förtroendet. Om det avslöjades att socialdemokraterna i samarbete med facket hade angivit de arbetskamrater som var kommunister till militären och därifrån vidare till Säpo, då hade det blivit en förfärlig skandal. Om Palme bevisades vara delaktig skulle han fått avgå. Det hade kunnat leda till en partisplittring där de som försökt försvara verksamheten blivit kvar i det en lägret.”

Och din kommentar: “Om vi bortser från dina spännande maobläckfiskmetaforer”
fick mig att bryta ut i skratt Klockrent.

Men, jag förstår inte vad bilden har med något att göra?