http://www.wired.com/entertainment/music/magazine/16-01/ff_byrne?currentPage=1

Hur det skulle gå till i verkligheten har ja ingen aning om men det vore fett nice iallafall.

Det verkar vara så att avgiften bara skall täcka nerladdning av musik. Då måste jag fråga: var skall den laddas ner ifrån? Skall jag bara få ladda ner sådant som musikerna själva lägger upp? Eller skall jag få tanka sådant som läggs upp av andra, som är olagligt idag? I så fall måste avgiften täcka uppladdningen också, annars är den meningslös.

Jag undrar också över vad som händer dagen jag väljer att inte fortsätta betala till Stim: måste jag i så fall radera filerna jag redan betalat för, eller kan jag behålla dem?

Oavsett vad svaret är till denna fråga, kan det få löjliga följder. Om jag inte får behålla filerna när jag säger upp avtalet jag har med Stim, måste jag fråga varför jag skulle betala dem något alls från början!

Å andra sidan, om jag får behålla filerna öppnar det en interessant lucka: skriv en (väldigt väldigt) lång lista på den musik du vill lyssna till resten av livet, gå med på stims avtal och tanka hem allt du vill ha. Sedan säger du upp avtalet med Stim. Med ett snabbt bredband borde de gå att tanka hem i stort sett all musik som getts ut på 2-3 månader.

“Hej, vi vill lösa det här, men eftersom piraterna vägrar installera vår spyware så går det inte, you suck kthxbai”?

Att sen STIM inte representerar alla upphovsmän, att det inte är problemfritt att stärka den typen av “parastatliga” organisationer, att fördelningen är egendomlig, att det bara gäller musik, att det inte finns nåt sätt att sätta ett marknadsmässigt pris osv, osv, osv, är ju saker som gör att det här aldrig kommer att flyga, men det är uppmuntrande att de iallafall insett att deras gamla fundamentalism inte kan funka.