Comments on: Om begreppet “kulturell allemansrätt”

By: Copyriot › Jan Myrdal har bytt en åsikt

Copyriot › Jan Myrdal har bytt en åsikt — Thu, 20 Nov 2008 17:57:36 +0000

[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Fredag är No Music Day Möjligtvis liknande inlägg: Om begreppet “kulturell allemansrätt” [...]

By: LA2

LA2 — Sat, 09 Feb 2008 22:05:10 +0000

“Det gångna året har framför allt känntecknats av den s.k. skvalmusikens dominans i etern. Den oerhörda kvantitet av populärmusik, som dagligen sänts ut från Melodiradion och Radio Nord, har som väntat inverkat mindre fördelaktigt på skivförsäljningen, som visat en markant nedgång över hela linjen.” –När Var Hur 1963, sidan 383.

By: JG

JG — Fri, 08 Feb 2008 16:54:41 +0000

Rasmus: Ja, kanske är det tankegångar vars akutalitet tillhör det förgångna. Men den historiska parrallelen var roande.

“Det fordras att allt förändras för att allt ska förbli sig likt”
- Giuseppe Tomasi de Lampendusa (1896-1957)

Förresten spinner jag vidare på min hemmasnickrade Bordiueanalys av dig tills tiderna förändras… ;-)

By: rasmus

rasmus — Fri, 08 Feb 2008 00:53:23 +0000

JG: Jovisst. Själv finner jag inställningen inskränkt i bägge fallen, men lite mer ursäktlig 1969 än 2007l.

By: JG

JG — Thu, 07 Feb 2008 20:06:35 +0000

1969: “Senare antog 1969 års socialdemokratiska partikongress, som en punkt i handlingsprogrammet för kulturfrågor, att “stödet till kulturarbetarna omvandlas till betalning för en successivt genomförd konstnärlig allemansrätt”. [SOU 1975:14, Konstnärerna i samhället]”

2007: “En trotskist(?) tog till orda och deklarerade att lösningen på upphovsrättsproblemet var att “nationalisera kulturindustrin och låta staten betala alla konstnärer”. Snacka om förstockad syn på kultur som en homogen produktion av ting. Tror det blev ganska uppenbart att det var denna skenradikale yngling som, om någon, representerade upphovsrättsdogmatismens kultursyn i lokalen. Lite kul.”

By: LA2

LA2 — Thu, 07 Feb 2008 16:19:45 +0000

Har 1960-talets debatt om “kulturell allemansrätt” någon motsvarighet i andra nordiska eller kontinentaleuropeiska länder? Eller är “allemansrätt” ett alltför svenskt begrepp för att debatten ska fungera på kontinenten?

By: Andy

Andy — Thu, 07 Feb 2008 15:50:59 +0000

Apropå allemansrätten så hävdar SF Bio bisarrt nog idag att “Föreställningstiderna är inget allmängods” med hänvisning till upphovsrätten och deras minst sagt underliga länkningspolicy. http://bloggywood.se/2008/02/06/sf-tvingar-biotiderse-till-att-stanga/

By: Kalle P

Kalle P — Thu, 07 Feb 2008 14:55:06 +0000

Såg för övrigt i GöteborgsPosten att göteborgarna nu backar.. det verkar som att de kanske går med på att de "snott" idén från Gävle. Lite paradoxalt - den kulturella allemansrätten gäller inte för begreppet "kulturell allemansrätt".

By: Kalle P

Kalle P — Thu, 07 Feb 2008 14:42:44 +0000

Kollade upp länken till min hemstad – härligt att se Leffe och Kennet prata kreativitet.

Dessvärre tror jag Göteborg har en bra chans att vinna rejset… den göteborgska eventapparaten är så sjukt effektiv.

By: Björn Felten

Björn Felten — Thu, 07 Feb 2008 12:07:53 +0000

Nja, om man skall hårddra det hela så ligger ju i så fall alla övriga departements områden på justities bord, eftersom vår riksdag är den lagstiftande församlingen. Men de olika departementen kan alltså “beställa” lagstiftning inom sina enskilda domäner, så jag vill nog hävda att upphovsrätten (eller rättare kopieringsrätten, som det utvecklade sig till för ungefär 100 år sedan) låg på kyrkoministeriets bord fram till 1/1 1968.

Vad gäller kyrkans och statens gemensamma ansträngningar att tysta oönskad information i och med den nya tryckpressen, så tror jag nog att de flesta länder på den tiden genomgick samma utveckling. Och det gäller alltså inte den urgamla rätten “äras den som äras bör” här, utan rätten att kopiera och distribuera skrivna texter.