Comments on: Hårdvaruatomism

By: daniel

daniel — Sat, 02 Feb 2008 20:42:01 +0000

rasmus:
Tack tack.

Estetik, Etik… allt är bara delar av det stora monstret vi kallar Kulturen.

By: rasmus

rasmus — Tue, 29 Jan 2008 14:52:05 +0000

Altemark:
Håkan is the new Håkan.

By: Mikael Altemark

Mikael Altemark — Tue, 29 Jan 2008 13:57:31 +0000

Användandet är lite av samma typ som Håkan Jaldung for med efter stormingen av Hvitfeldtska gymnasiet 2001 (shit, det har gått lite tid!) och kablade ut att de hade beslagtagit (siffran x) antal vapen från skolan – där vapen naturligtvis kunde vara vad som helst (objekt i klassen “allt som inte är vapen”. t.ex.)

By: Peter

Peter — Mon, 28 Jan 2008 22:00:57 +0000

Med tanke på ett han är ensam i sitt jobb som IT-åklagare kan han ju hitta på ett eget fackspråk.

By: rasmus

rasmus — Mon, 28 Jan 2008 17:48:24 +0000

daniel: Skön glidning från hackeretik till hackerestetik!

ctil: “Programkoder” är också onekligen en intressant pluralform.(För många frammanar det nog snarast uppfattningen om ett slags lösenord för att ta sig in i program, alltså metaforen om nyckeln till ett lås … programkoder till de datorer som styr internettrafiken, hahaha!)

By: Wille

Wille — Mon, 28 Jan 2008 17:24:25 +0000

äsch, daniel hann före. =)

“En knark tack.”

By: FUTU-RISK » Blog Archive » Pirate Bay-åtal på torsdag?

FUTU-RISK » Blog Archive » Pirate Bay-åtal på torsdag? — Mon, 28 Jan 2008 15:59:13 +0000

[...] inte ens nämna det högst grammatiskt inkorrekta “hårdvaror” som räkneord, det har Copyriot redan gjort väldigt [...]

By: rasmus

rasmus — Mon, 28 Jan 2008 15:56:29 +0000

Christopher: Fast jag tror att inlägget, med sitt sista stycke med analogin till “starkvaror”, landar i just samma slutsats som du.
Alltså att det är OK att säga “hårdvaror” i plural – så länge det betraktas som ett allmänplural och inte kombineras med räkneord.

By: Christopher Kullenbe

Christopher Kullenbe — Mon, 28 Jan 2008 15:50:18 +0000

Låt mig för skojs skull försvara begreppet hårdvaror: Kan man inte tänka sig detta som ett intensivt mått istället för ett extensivt (som vikt, pris osv.) Då skulle man kanske kunna säga “hur många hårdvaror har din dator?”. Eller: “Min dators hårdvaror gör att jag kan surfa och maila.”, “Assemblaget av hårdvaror som gjorde TBP till världens största fildelarsajt”.

Dock tror jag att du har rätt i att de egentligen bara är naivt hårdvaruatomistiska…

By: ctail

ctail — Mon, 28 Jan 2008 15:47:23 +0000

Ännu mer ontologiskt förvirrat blir det när tidningarna talar om programkod i plural, som i “hackaren [har] kommit över programkoder till de datorer som styr internettrafiken”: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_420451.svd