Skivbolagslobbyn Ifpi har publicerat sin “Digital Music Report 2008“. Högintressant och ganska obehaglig läsning för den som intresserar sig för vart antipiratstrategierna för på lite längre sikt.
Här ska vi plocka fram de mest signifikanta passagerna ur den 28 sidor tjocka rapporten, och jämföra med den analys som Copyriot gjorde av fjolårets Ifpi-rapport.
En hotbild som basunerades ut starkt i Digital Music Report 2007, men slående nog är helt frånvarande i årets rapport, är “digital stream ripping”. Lagstiftning måste till för att förbjuda teknologier som drar fördel av det grundläggande digitala faktum att en “ström” är en “nedladdning” och att digitalradio som innehåller uppgifter om låtarna enkelt kan omvandlas till en samling av filer. För ett par månader sedan presenterade Copyriot en grundligare analys av detta dilemma i texten “General Rights Management“.
Anledningen till dessa farhågors försvinnande i rapporten kan man spekulera över. Kanske finns det inte längre utrymme för dem, nu när Ifpi lägger ännu större vikt på vad som redan i förra årets rapport dominerade helt.
“ISP responsibility” är säljfrasen för vad som i praktiken innebär radikala omstruktureringar av internets själva idé. Nu eller aldrig, hojtar Ifpi otåligt. Ivriga att framhålla att det inte alls är något märkligt med att göra mellanhänder ansvariga för den kommunicerade informationen, lyfter de fram namn som Sarkozy och Renfors.
The last year has finally seen the wind of change blowing through old assumptions about the role internet service providers (ISPs) should play in protecting copyrighted content. ISP responsibility is becoming an accepted idea. /…/
The whole music sector, governments and even some ISPs themselves are beginning to accept that the carriers of digital content must play a responsible role in curbing the systemic piracy that is threatening the future of all digital commerce. After years of discussing and debating, I am convinced it is no longer a question of whether the ISPs act – the question is when and how.
More than anyone else in 2007, our industry has to thank French President Nicolas Sarkozy and the Chairman of FNAC Denis Olivennes for the change of mood. The Sarkozy Agreement, announced in November, is the most significant milestone yet in the task of curbing piracy on the internet. It sets up a groundbreaking three-way partnership between the creative sector, ISPs and government. It takes the protection of intellectual property online into new territory, requiring ISPs to disconnect copyright infringers on a large-scale, using an automated system and to test filtering technologies. /…/
Similar movements have happened in different parts of the world: new legislation engaging ISPs in Taiwan and Korea; a hard-hitting message from the Swedish government’s Renfors Report; and intensifying intra-industry discussions in other countries. /…/
There is only one acceptable moment for ISPs to start taking responsibility for protecting content – and that moment is now. After years of prevarication in this discussion, the French government’s decision to “seize the day” is deeply refreshing. /…/
In Europe, we look to the European Union to capitalise on the momentum created by the Sarkozy Agreement. The moment for EU legislation to be drawn up has already arrived.
There must be obligations on the ISPs to warn, suspend and eventually disconnect infringing users and to apply filtering measures. This should be achieved by agreements, backed by legislation where necessary. At the same time, we as an industry will not be shy to use legal action to force ISPs to act when dialogue fails but I would like to think that they now understand that meaningful voluntary action is a more attractive option than coercion – we have always advocated that!
Citatet ovan kommer från introduktionen på sida 3, skriven av vd John Kennedy. På sida 21 fortsätter Ifpi förklara varför det absolut viktigaste för dem just nu stavas “getting ISPs to help protect creative content”.
Internet Service Providers (ISPs) are the “gatekeepers” of the internet and have a vital role to play in curbing copyright abuse. /…/
The French President’s move confirms that disconnecting the accounts of serious infringers is feasible and reasonable for ISPs. There is no doubt ISPs have the means to address copyright infringement, just as they can control other forms of illegal material passing through their networks, such as spam and viruses. /…/
The model has attracted interest in the UK and Sweden /…/In addition to disconnecting user accounts, filtering is a feasible and reasonable way for ISPs to tackle copyright infringement. Many ISPs already implement technology to manage traffic across their networks for their own self-interest: for example most ISPs filter email traffic to remove spam, and many ISPs slow down traffic on P2P networks at busy times to reduce bandwidth costs. There are technologies available that enable ISPs to automatically filter traffic and prevent exchanges that infringe copyright.
Blockera, filtrera, strypa. Internetleverantörerna ska “övertalas”, med hot om lagstiftning, att sluta leverera kommunikationstjänsten internet och i stället sälja ett friserat nät där vissa sajter och protokoll görs otillgängliga.
Att Ifpi vill blockera The Pirate Bay står klart. Men vilken status får YouTube, eller andra sajter som kryllar av upphovsrättskränkande videos? Vem fattar beslutet om vilka som ska upp på listan?
Detta är bara en av alla de frågor om den fortsatta utvecklingen som väcks.
I övrigt nöjer vi oss med att nämna de två sista avsnitten i Digital Music Report 2008. Det ena har den smaskiga rubriken “The Hidden Dangers of Illegal Downloading”, och en ingress som börjar: “Unlicensed internet services risk spyware, adware, malware and even identity theft.” Smaka på formuleringen “olicensierade internettjänster”. Sedan när, undrar man, finns ett allmänt krav på att internettjänster måste ha licens – och från vem? Annars är det mest allmän skrämselpropaganda riktad till datoranalfabeter, och som i de fallen gäller MSN eller e-post i ännu större grad än fildelningsprogram.
Sista kapitlet handlar om behovet av propaganda. Ifpi lyfter fram exempel på när de själva har fått utforma material som sedan använts i skolor för att indoktrinera elever med deras syn på vad som är värdefullt med musik.
Education is a key priority for the recording industry. In 2007 initiatives were launched in partnership with education professionals, designed to give teachers and parents as well as young people the tools to understand the importance of copyright, intellectual property and the value of creativity. The music industry cannot break the “free music mindset” alone.
Government cooperation is essential, especially to make copyright education a higher priority for core national curriculums, in an era when sectors relying on intellectual property rights will be important for job seekers.
Detta inlägg har bestått av mer citat än analys. Vi lär, tyvärr, få tillfälle att återvända till det i takt med att antipiratstrategierna sätts i verket. Tills dess: kommentera och reflektera!
22 kommentarer ↓
Tack för ännu en bra artikel om vårt samhälle på väg mot 1984.
Inte för att jag själv fildelar så mycket, men nu börjar jag bli rädd. På riktigt. Det känns ju inte som våra politiker har stake nog att säga nej till film/skivbolagen, utan att vi får vänja oss vid övervakning i hemmet.
Ha ha, “Similar movements have happened in different parts of the world: new legislation engaging ISPs in Taiwan and Korea”
Är det inte lite väl vågat att formulera sig så?
Var det i Nord-, eller sydkorea?
Det blir intressant att se vad som händer när lärare och föräldrar ska förklara för barn som växt upp med internet hur internet fungerar.
Det här med att ISP:erna ska agera polis. Jag förstår bara inte att de inte ser likheten som om posten skulle öppna alla brev och paket, eller att vägverket skulle släppa fram endast godkända transporter på vägarna. Internet är ju som vilken infrastruktur som helst.
Vi svenskar får in den här frågan inte visa vår vanliga flathet, utan försöka påverka vår omgivning och agera demokratiskt så mycket vi kan. Det här skrämmer i alla fall mig väldigt mycket.
Egentligen finns det en enkel lösning på detta. Vi organiserar en världsomfattande bojkott av de där jävla bolagen. INGEN köper NÅGOT av det de producerar, så går de snart under. Sen är vi av med dem. ERA JÄVLAR, FATTA ATT NI INTE ÄR SÅ LIVSNÖDVÄNDIGA ATT VI GER UPP VÅR FRIHET FÖR ATT NI SKA TJÄNA PENGAR. NI SKA GÅ I KONKURS NU! KONSUMENTEN, ALLTSÅ VI, BESTÄMMER!
Det är en stiliserad bild på Berlaymont på framsidan. Märkligt.
@Lasse
Det är inte riktigt samma sak som post eller vägar. Man skulle kunna hävda likheten att under vissa förutsättningar är det lika. T ex när man mailar kan man jämföra posten.
Alltså, du har rätt. Men jag tror att precis som vi hävdar att kopiering inte är stöld så kanske man borde tydliggöra skillnaden i nätet.
Nätet idag är ju både vägverk, postverk, televerk, bio, teve, bibliotek, radio, tv-spel, utbildning, forskning etc..
[...] skrivit om hur hela strukturen av internet och informationshantering hotas, och haft anledning att återkomma i ämnet med tanke på IFPIs årliga lunta där deras skrämmande vision om internet finns [...]
[...] Copyriot skriver om hur mediaindustrin försöker få till begreppet ”olicensierade internettjänster” och införa förbud mot bland annat Webradio och vissa program så som MSN. En annan del som mediaindustrin vill få infört är stoppa visa tjänster och program samt en del portar, IP-nummer och adresser. Även e-post (e-mail) ses som ett stort hot. [...]
Men vad kommer hända med mitt abonnemang när jag blir avstängd? Kommer det automatiskt sägas upp då? Kommer man få skaffa ett abonnemang hos en ny ISP när man har blivit avstängd? Kommer verkligen ISP:er vilja stänga av och förlora så många kunder? Är det 1 miljon svenskar som fildelar? Hur kommer det påverka samhället när dom inte kommer kunna använda internet? Jag är så ung så jag vet inte riktigt hur allt gjordes när inte internet fanns men 1 miljon svenskar kommer ju behöva gå till banken för att betala räkningarna. Hur ställer sig bankerna till det? Måste de anställa mer folk? Ha öppet längre? Hur blir det för alla internetbutiker? Klarar dom sig om 1 miljon svenskar försvinner från internet?
Anders du påstår att lösningen är enkel: vi köper inget mer det de producerar. Jag säger: ALLA börjar fildela så mycket de bara kan.
@Tobias
I vårt granland Finland har de ungefärligt lika lagar att stänga av olovliga fildelare. Det funkar inget vidare. De har haft sanktionsdirektivet sedan januari 2006, inte heller det verkar fungera nått vidare.
Piraterna och den olovliga filelningen bara ökar där borta.
Så, det enda sanktionsdirektiv och nya lagar kommer göra är att kosta pengar. Sen kommer några stackare åka dit som symboliskt visa upp trofeer hur bra de nya lagarna fungerar.
Sen kommer alla nätverkstekniker samt de som har tillgång till alla nya kewla register börja läcka massa information om telefonsamtal mellan kändisar och företagsledare. De kommer plocka fram och hitta det mest roliga. Vart Carola verkligen var och vem hon FAKTISKT ringde till natten då hon sa hon sov hemma.
Vi det laget har alla olovliga filderlare gått under jorden och de syns inte i någon statistik. Dock kan alla ISP konstatera att den anonyma och krypterade trafiken har ökat med 1000%.
Vid det laget har de flesta kulturkonsumentet tröttnat på utbudet så de kräver en reform av upphovsrätten som gör att mediabolag måste betala för att visa sin film eller spela sin låt i radio och lägga ut på nätet. De kommer även vara tvugna att betala en årlig tvångsavgift till alla medborgare som ev. kan komma att höra musik när de råkar gå förbi upträdanden med lite för hög volym.
Typ så…
Det är ju verkligen sinnessjukt av dem vad gäller utbildningen. Att de vill informera om olagligheter osv kan jag ju förstå. Men problemet är ju att de använder förfalskad eller felaktig information/fakta. Exempelvis är ju deras siffror om “förluster” (som egentligen är vinster, om än mindre än förväntad).
Nej, jag tycker kort och gott att deras propaganda och agerande är tragiskt och skrämmande. Ska man presentera fakta och utbilda folk så ska man åtminstone göra det med korrekta uppgifter, inte någon hitte-på-forskning från specialbeställda undersökningar som ska vinklas till företagets/organisationens fördel.
Tycker det är väldigt komiskt också då de anser i sista citerade stycket, att kreativitet inte kan finnas eller värdesättas som det ser ut idag.
Sen ska en ISP aldrig vara annat än en Common Carrier. Dagen då det ändras säger jag upp mitt abonnemang hos min nuvarande operatör.
Tänkte bara tipsa om RIAA:s senaste påhitt. Tror iaf inte att de hållt på med det så länge.
De lägger in voice-overs i skivor som de skickar ut i förtid till recensenter.
http://www.bit-tech.net/news/2008/01/17/reviewers_hate_the_riaa/1
http://www.komodorock.com/reviews/cd-reviews/steve-lukather-%11-ever-changing-times-200801103308/
Haha, “Unlicensed internet services risk spyware, adware, malware…”, jag säger bara Sony BMG…
( http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Sony_BMG_CD_copy_protection_scandal )
Ang. Tobias kommentar, nu är jag ingen expert på det här men skulle man verkligen ta notis om det innan det verkligen blev en miljon avstängda ? Så länge antalet avstängda personer förhåller sig till några tiotal eller till och med hundratal så är det ändå såpass få att jag personligen inte tror att de är många nog för att man samhälleligt skulle ta notis om dem. Dvs de fick klara sig bäst de kunde med dagens öppettider osv på bank, post och annat.
Jag väljer att tro att svaret från olika tjänsteleverantörer skulle gå i stil med det, dvs “vi erbjuder tjänst X via internet enbart. nähä, du har inte tillgång till det, nå men så skaffa det då, eller gå till biblioteket (eller ngn annan som kan leverera), där finns det ofta gratis internettillgång”. Något åt det hållet…
[...] ett personligt kontrakt med något av dessa företag. Om nu lagar ska stiftas som förverkligar Ifpis dröm om vad de kallar “ISP responsibility”, blir det alldeles avgörande för internets framtid hur detta luddiga begrepp om [...]
[...] för att kunna komma åt de som bryter mot upphovsrätten. Det är bara att läsa deras små läskiga skrifter och inte minst titta på vad de gör i andra länder som regionalt blir kallade för ”värst [...]
[...] Lite läsvärt för dem som vill läsa lite mer kan besöka Copyriot och läsa vad dem skrev om IFPIS krigsstrategi. [...]
[...] ålagt en internetleverantör att spärra The Pirate Bay. Detta på order av Ifpi, som alltså gjort nätcensur till högsta prioritet för 2008. (Danska Piratgruppen har en längre bakgrund samt en guide till hur den kommande spärren kan [...]
[...] kallar “andra organisationer som representerar musikrättighetshavare”, läs Sami och Ifpi. Med de senare blir det nog svårt – att ta ut en flatrate för musiknedladdning rimmar illa med [...]
[...] av “nedladdning” och “uppladdning“, som något inom räckhåll av “ansvariga [...]
[...] synnerligen taffliga och oinsiktsfulla inlägg i fildelningsdebatten och bloggarna har svarat. Copyriot fortsätter skriva meta-inlägg om debatten, och Oscar Swartz har skrivit en ny [...]
[...] 26, 2008 Ifpi, skivbolagens lobbyorganisation, har inte helt oväntat bestämt sig för att stämma en svensk internetoperatör. Inte för något de har gjort, utan för [...]
[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Berlinsk konferensbävning kring musikfilosofi Möjligtvis liknande inlägg: Ifpi:s krigsstrategi för 2008: Allt handlar om “ISP responsibility” [...]
Kommentera