En av många följder av upphovsrättslig praxis är alltså att levande musik får friare svängrum, vad gäller återanvändande av befintlig musik, än vad inspelad musik får. Intressant, vissa kanske skulle se det som paradoxalt.

Däremot kan man förstås använda de instrumentala delarna av låtarna (melodi och harmonik), men det har redan gjorts i ganska stor utsträckning även om STIM-pengar förstås fått delas med Gershwins dödsbo om det varit rena arrangemang.

Här kan jag som musikant tycka att det är värre med de upphovsmän som förbjuder arrangemang av sina verk. De som bara kräver STIM/RIAA-pengar ställer till mycket mindre skada eftersom de inte hindrar kulturen att gå vidare utan nöjer sig med att kosta lite pengar och bromsa litegrann.

2986: Vem som förvaltat Gramscis dödsbo vet jag ej, men det låter väl inte osannolikt att de accepterat nätspridning.
Tack för det kompletterande tipset om Babar!

Mikael: Där satte du dit mig! Sant, jag har alltid tyckt det är svårt att stava till Cthulhu. Nu är det fixat, utom i inläggets URL.