Comments on: Sluta bygg gallerior i Stockholm, läskiga människor!

By: Copyriot » Facebook i backspegeln, II: Utvärdering

Copyriot » Facebook i backspegeln, II: Utvärdering — Sun, 02 Mar 2008 17:41:10 +0000

[...] är ett socialt oskick”, stöd till buddhistmunkar och ogillande av presidenter, “Sluta bygg gallerior i Stockholm, läskiga människor“, “Bomba Hornstull och bygg fler gallerior i de rykande resterna“… En annan [...]

By: Copyriot » Inglasningsivrarna kommer ut ur garderoben

Copyriot » Inglasningsivrarna kommer ut ur garderoben — Wed, 09 Jan 2008 09:34:38 +0000

[...] Post a Comment Name: *Required Email: *Required (Never published) Website: Message: Möjligtvis liknande inlägg:: Sluta bygg gallerior i Stockholm, läskiga människor! [...]

By: Att köra runt i Las Vegas « stadsfragment

Att köra runt i Las Vegas « stadsfragment — Sun, 16 Dec 2007 04:45:58 +0000

[...] ligger caféet i ett köpcenter. Emedan diskussionen pågår i Stockholm om galleriorna vara eller inte finns det inget alternativ till galleriorna i en av världens snabbast växande [...]

By: Dawwe

Dawwe — Thu, 18 Oct 2007 16:09:19 +0000

Givetvis finns det problemet, och det är inget litet problem, men tankeexprimentet går ut på om centrum skulle dö utan kommers. Det skulle vara intressant med en galleria där man möts av andra budskap än köp dig ett bättre liv, en med pengaförbud skulle vara ett alternativ, som motvikt mot de hundratals kommersiella galleriorna, en annan med enbart upplevelser till försäljning.

Sen tänkte jag inte främst på kulturlivet utan om stadslivet.

Annars är hela utomcentrala köpcentrumidéen befängd, som konsument äts de lägre priserna upp av transportkostnader och överkonsumtion (man köper skit eller hinner inte äta upp innan bäst före), för att inte tala om miljökostnaderna. Närbutiker är bättre ur alla synvinklar.

By: frags

frags — Wed, 17 Oct 2007 11:42:25 +0000

Galleriorna förkroppsligar ju en viktig demokratisk princip nämligen majoritetens rätt att skuffa undan minoriteten, så det är fel att säga att dom inte värnar om demokratin.

Det finns ett till inlägg i debatten i dagens dn:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1194&a=705439

By: rasmus

rasmus — Tue, 16 Oct 2007 23:49:21 +0000

Dawwe:
Fast stavas då inte problemet såhär: köpcentrum utanför staden = massbilism

Och får verkligen kulturlivet fart genom att pengatransaktioner bannlyses?

Ett par frågor bara…

By: Dawwe

Dawwe — Tue, 16 Oct 2007 18:32:34 +0000

Det slog mig för ett litet tag sedan att det kanske inte vore så dumt ifall alla butiker flyttade till köpcentrum utanför staden. Jag bor i Västerås vars centrum i princip består av fyra aptrista gallerior, tänk om all denna yta blev friställd, de flesta hävdar att centrum skulle dö men är det verkligen så?

Om t.ex. kommunen tog över ägandet av en galleria så skulle de kunna hyra ut lokaler gratis till idella föreningar, fristående ungdomshus etc. Kanske skulle produkter bytas ut emot upplevelser, biografer, teatrar, klätterväggar, replokaler, resturanger, musikscener, dataspelscaféen, paintball, pingishallar, graffitimålning etc. listan skulle kunnas göras extremt lång. Bara ett litet tankeexpriment, det skulle räcka med en galleria där all pengatransation var förbjuden för att få rejält fart på kulturlivet tror jag, kanske också det politiska och religiösa livet?

By: Richard Gatarski

Richard Gatarski — Tue, 16 Oct 2007 09:06:58 +0000

Rasmus, bra inlägg (som vanligt). Naomi Klein påpekade ungeför samma sak för ett gäng år sen, bl a i sin bok “No logo”, där hon konceptualiserade fenomenet som “No space”. Vi är alltså inne på krympandet av det offentliga rummet. Michael Moore skrev “Banned by Borders” för drygt 10 år sen efter en intressant erfarenhet när facket inte fick komma till tals i en Borderbutik, fd offentligt bibliotek (se http://www.labournet.net/ukunion/9912/borders4.html).
Och folk vill som sagt gärna vara i gallerior, tex ungdomar. Fältassistenter har beskrivit Kista Galleria som “Sveriges största obevakade ungdomsgård”.

Jag är inte emot inglasning generellet. Ser dom som ett slags torg. Problemet är att dom inte är offentligt ägda och därmed inte offentliga rum – som dom försvinnande stadstorgen. Stor politisk fråga som politikerna inte ser/fattar/vill ta i. Det går faktiskt att ställa krav från politiskt håll, när dom upplåter mark eller ger tillstånd till ombyggnation. Väderkvarnsgrej som jag inte orkar driva, men tackar dig för tillfället att dela min syn på saken.

By: T

Mon, 15 Oct 2007 20:59:44 +0000

Hej

Tillåtet att Förbjuda.

Syftet med gallerior är exkluderande.

Och det exkluderande är attraktivt för många affärsinnehavare men även för många kunder.

Dvs, så fort gallerians utsträckning markeras genom en inglasning eller annan form av markerad gräns så är det:

Tillåtet att Förbjuda!

Gallerians lag blir en annat än lagen i det offentliga rummet och Vakter tillåts exkludera “ej önskvärda” människor och företeelser.

Att det sedan blir likadant överallt med samma affärer och utbud oavsett ort (även om vissa lama försök görs att ha “unika” affärer i vissa gallerior) har mycket mindre betydelse, än att skapa ett revir med eget regelverk för de som köpt in sig i gallerian.

I länder med Sveriges klimat finns det dock goda skäl för inglasning/”intakning”. Precis på samma sätt som i länder med mycket varmt klimat, t ex Filippinerna eller Singapore. Här blir galleriorna, oavsett utformning, en tillflyktsort undan vädrets makter till ett behagligt kontrollerat klimat.

By: steelneck

steelneck — Mon, 15 Oct 2007 13:54:17 +0000

Vad fan är facebook egentligen? Verkar vara högsta mode just nu, men en sbabb titt på deras “terms of use” får åtminstone mig att dra åt mig öronen lite grann, ja jag läste inte ens igenom det eftersom jag rent refelxmässigt anar ugglor i mossen redan av dess längd och mängd legalspeak.