Comments on: Flervinklat kring sampling och upphovsmannaskap

By: Copyriot » K-ordet

Copyriot » K-ordet — Thu, 04 Oct 2007 07:57:35 +0000

[...] nätverk” och “stadens kreativa potential”. När jag sedan i samma veva bevistade en konferens inom forskningsprojektet “Culture, creativity, copyright” slog mig slutligen känslan [...]

By: rasmus

rasmus — Wed, 03 Oct 2007 07:55:29 +0000

Jo, hon var rätt bra. Kände dock inga trängande behov av att här återge vad hon sa.

By: Hannes

Hannes — Tue, 02 Oct 2007 22:59:50 +0000

Du borde ha nämnt Fiona MacMillan! Hon var bra.

By: gurthang

gurthang — Wed, 26 Sep 2007 19:48:16 +0000

Addition och subraktion har vi ju sett prov på långt tidigare i historien. Ta bara Rauschenberg (De kooning) och Duchamp (Mona Lisa och mustaschen). Cage förutsade att någon iframtiden skulle lära sig trigonometri och det kan man ju applicera på Industri. Eller breacore och idm för den delen. I fallet dub är jag osäker på om ordet division kanske skulle passa bättre än enbart subraktion. Divison och multiplikaton är de ord som faller mig mest i smaken.

By: rasmus

rasmus — Wed, 26 Sep 2007 17:53:26 +0000

popoffsky: precis! ordet “dub” är i första hand ett verb!

By: popoffsky

popoffsky — Wed, 26 Sep 2007 13:41:40 +0000

hiphopens samplande bygger väl vidare mer på strukturering medan dub i större utsträckning fungerar som händelse (eller vad man nu vill kalla det). detta verkar gälla t.o.m. när duben använder “faktiska” samplingar; det finns flera exempel (som jag inte lyckas aktualisera ur minnet nu) på dub-versioner från 70-talet när plötsligt ett intro, en snutt eller en hel låt från en annan skiva dyker upp till synes omotiverat i för- el. bakgrunden. intrycket blir att nån helt enkelt råkar komma åt fel knapp, starta en skiva av misstag eller liknande.