Lång feature i tidningen Fokus om fildelningsstriderna. Läs den gärna. Inga nya avslöjanden, idel bekanta namn som intervjuas, men ett snyggt upplägg av Eric Schüldt, som inte tvekar att tydliggöra skillnaden mellan aktiva och reaktiva krafter.
Själv får jag typ sista ordet. Säger att vi nog får leva i ett permanent undantagstillstånd i ett bra tag framöver, efter att artikeln konstaterat: “Att förbjuda The Pirate Bay är i princip samma sak som att förbjuda internet”.
Däremot hör ledarartikeln i samma nummer till det lamaste som skrivits om ämnet i år. Martin Ådahl vill vara balanserad, och försöker kvotera sina kängor så att de slår lika hårt åt båda håll (som om kopifajten var en dragkamp mellan två aktörer).
“Piraterna” borde skärpa sig, skriver han, och “lägga av med uttrycket ‘pirater‘”. Men finns det någon grupp som inte klarar av att avhandla fildelning utan att smälla upp p-ordet i feta rubriker, så är det tidningsredaktörer som Martin Ådahl. Rubriken till Fokus-artikeln är inget undantag. Efter att jag först fotograferats i några avslappnade soffposer på Kafé Edenborg, hörde Fokus av sig igen. Bildredaktören ville att jag skulle se mer “pirat” ut. Undrade om jag inte möjligtvis kunde tänka mig att bli plåtad med lapp för ögat… Fuck you!
Själv undviker jag allt slentrianmässigt användande av p-ordet. Ser inga problem i att det integrerats i en massa namn på grupperingar (kolla under rubriken “P som i…” i högerspalten), tvärtom har det visat sig både simpelt och kraftfullt. Däremot talar jag aldrig om “piratrörelsen”, för jag tycker egentligen inte att någon sådan finns – som väl är.
(Fast jag förstår att bildredaktörer har ett helvetiskt svårt jobb med att ordna fram bra fotografier till denna typ av reportage. Killar med lysande laptops håller ju inte. Hur det blev i slutändan vet jag inte, då jag ännu inte sett papperstidningen. Kanske funkar teckningar och collage bättre än fotografier, för att illustrera texter om olika slags nätturbulens. Vad vet jag. Jag är nog den minst visuella människa som jag känner.)
10 kommentarer ↓
Hahahahahah…
Yarrrr!
Inte riktigt säker på att jag håller med om att inte någon rörelse existerar. Det blir ett abstrakt ord, på sätt och vis, men beskriver ett medvetande och aktivism som sprider sig. När man talar om det är det enklare att prata om en rörelse, antar jag. Får fundera lite på det. Kanske är det rentav en reaktion av att ordet piratrörelse använts i ett nedvärderande syfte som gör att jag känner ett behov av att använda det, för att tillföra nyans…
Det bidde en pojke med lysande laptop. Höll.
Enligt Eric Schüldt:
“Skivindustrin har förlorat hälften av sina intäkter sedan år 2000. Det är en massiv åderlåtning av en av 1900-talets mest lönsamma branscher. Förklaringen är enkel: 20 procent av alla vuxna svenskar laddar ner musik gratis – och illegalt – på nätet.”
Finns det belägg för detta påstående? – Någon undersökning?
Trist. Jeg ville have elsket at se dig med klap for øjet på print. Hvorfor er du så konservativ?, måske du ville blive mere visuel med klappen. Man ved det ikke før man har prøvet..
Blev irriterad på hur Martin Ådahl likställde immateriellrätt med äganderätt.
Egentligen borde “extrema marknadsekonomiker” vara för en slopad upphovsrätt, och därmed vara för att låta marknaden själv reglera hur verk / kopior på verk distribueras / säljs / produceras. Lagstadgade monopol går ju inte riktigt hand i hand med fri konkurrens.
Jag tror du skulle passa med en lapp för ögat. Sen kan du halta runt utanför universitetet med träben och en Powerbook.
Alldeles för många personer som är kritiska mot nuvarande upphovsrätt och hela cirkusen kallar sig för pirater för att man ska kunna i efterhand byta till nåt annat eller leka kurragömma med titlar.
/T
//”Är det samma grupp?” – “Nej, det är samma låt”
Såg artikeln som hastigast när jag bläddrade lite i en Fokus på Götgatsbackens 7-11 förra natten. Kände inte riktigt igen mig själv – vadå korthårig, renrakad och vit skjorta? – men det funkade säkert fint.
T: Du skulle kommit till Vinterviken!
Själv använder jag gärna och allt oftare det förträffliga ordet “piratrörelsen”. Jag fattar det som att Rasmus vill undvika det för att han anser att det indikerar total enighet. Men “rörelse” för mig är just en böljande massa som rör sig i en viss riktning även om det kan finnas turbulens och vågor och omgrupperingar. Med ordet “arbetarrörelsen” avser man väl t.ex. normalt en mängd organisationer som på något sätt jobbade mot likartade mål: facket, SAP, bildningsförbund, folkets hus, hyresgästföreningen, egna hem, nykterhetsförbund m.m.
Jag själv är inte aktiv i Piratbyrån, Piratpartiet, The Pirate Bay etc. Men känner mig bekväm att säga att jag är en del av den svenska “piratrörelsen”. Genom att använda det ordet speglar man inte bara en externt existerande verklighet. Man skapar också verkligheten och bygger identitet. Jag tycker folk med stolthet skall säga att de stödjer “piratrörelsen” utan att behöva välja organisationer att “gå med i”. Om alla de där 1,3 miljonerna som fildelar enligt Fokus skulel definiera sig själva som tillhörande piratrörelsen vore mycket vunnet i slaget om framtiden.
Oscar Swartz: Visst, jag förstår helt hur du tänker, och menar inte att avråda andra från att använda begreppet “piratrörelsen”. Menar mest att jag själv inte riktigt känner att det ligger rätt i munnen.
Kommentera