Comments on: Knepigt, knepigt

By: COPYRIOT | Vad var Piratbyrån?

COPYRIOT | Vad var Piratbyrån? — Tue, 29 Jun 2010 21:45:21 +0000

[...] Knepigt, knepigt — [...]

By: Copyriot » På måndag…

Copyriot » På måndag… — Thu, 30 Aug 2007 17:29:06 +0000

[...] Post a Comment Name: *Required Email: *Required (Never published) Website: Message: Möjligtvis liknande inlägg:: Knepigt, knepigt [...]

By: Copyriot » Kulturpolitik? På med autopiloten!

Copyriot » Kulturpolitik? På med autopiloten! — Tue, 03 Jul 2007 12:51:14 +0000

[...] vi nu än en gång blivit blåsta på nöjet att läsa den statliga “lagliga tjänster”-utredningen, kanske direktivet för den kommande kulturpolitiska översynen kan tjäna som [...]

By: db

db — Sat, 30 Jun 2007 19:54:26 +0000

Mången politisk kraft har dödats genom att få prata med myndighetsutövare och känna sig viktiga mot att de beter sig snällt. Piratbyrån både har integritet och visar vem som är på defensiven. Bravo!

By: Dawwe

Dawwe — Sat, 30 Jun 2007 13:51:41 +0000

Haha, nog har jag skrivit något annat än att inläggen varit idiotiska?

Jag vet att Piratbyrån drivs ideellt och ni ska ha “fett med cred” för det.
Tycker bara ni inte ska bli en sån där organisation som anser sig “för fina” för det ena och det andra.

Skrev förövrigt en artikel om filmfolket på läsarnas fria (så jag kan inte tycka att alla dina inlägg är idiotiska iaf). Skickade ett mail till SVTs pressavdelning men inte fått nått svar, antar att det inte är lönt att ringa, det gäller enbart “journalister”.

By: rasmus

rasmus — Sat, 30 Jun 2007 00:08:01 +0000

Dawwe: Du har å andra sidan aldrig skrivit någon kommentar här, som inte gått ut på att du tyckt att inlägget varit idiotiskt :)

Läs min förra kommentar en gång till. Vi har redan varit inbjudna, på egen hand, och samtalat med utredningen. Ingen av oss bedömde att det var särskilt viktigt att komma till ännu ett “samrådsmöte”, särskilt inte som vi var uppenbart att vi var inbjudna i egenskap av “konsumentrepresentanter”, en roll vi i ärlighetens namn inte känner att vi kan stå för. Men framför allt är vår tid begränsad. Vi driver Piratbyrån ideellt och för att det är jävligt kul.
Den som tycker att vi har någon slags plikt att gå till den ena eller andra myndigheten, har uppenbarligen inte förstått vad Piratbyrån handlar om.

By: Dawwe

Dawwe — Fri, 29 Jun 2007 23:55:21 +0000

Du kan inte förneka att din text ger skenet av att ni inte kom till mötet i protest. Men det viktiga är att de har fått ta del av era åsikter.
Sen tycker jag det är idiotiskt att anse sig indelad i fack baserat på de andra inbjudna, ville ni ha en särskild inbjudan där bara ni skulle delta?

By: rasmus

rasmus — Fri, 29 Jun 2007 18:22:51 +0000

Steelneck: Vad jag vet så skedde ingen korrespondens i samband med senare inbjudan.
Däremot kan det ju påpekas – vilket inte kom med i inläget ovan – att en representant för Piratbyrån redan har träffat utredningen, som inbjudna till ett särskilt möte. De har alltså visst fått ta del av våra synsätt. Mot den bakgrunden kanske ett ytterligare “samrådsmöte” framstod som mindre meningsfullt.

By: steelneck

steelneck — Fri, 29 Jun 2007 18:11:10 +0000

Har hon fått reda på hur ni känner om att bli placerade i fack på det viset, och har du påpekat er farhåga om låsningen till producent/konsument bara leder till ett bekräftande av deras egna fördomar?

By: rasmus

rasmus — Fri, 29 Jun 2007 17:12:18 +0000

Gustav: Vem sa att det var “i protest” som vi inte dök upp? Bristande motivation, i kombination med att ett flertal piratbyråkrater inte bor i Stockholm (och inte har någon budget för att resa runt), skulle jag tro spelade större roll.