Igår intervjuades jag av SVT Rapport. De har ringt runt till landets polismyndigheter och kommit fram till att det pågår långt färre förundersökningar om “fildelningsbrott” än för ett par år sedan (inte för att det pågick särdeles många då heller).
Allt tal om “klappjakt på fildelare” är alltså rena rappakaljan; endast IFPI och APB har intresse av att sådana rubriken med jämna mellanrum inskärper rädsla hos folk. Själva har antipiraterna i praktiken övergivit strategin att ödsla krutet på enskilda fildelare, till förmån för att attackera själva infrastrukturen, med allt vad det innebär av lössläppt godtycke.
Det och lite annat sa jag till Rapport. Sänds ikväll.
Uppdatering, fredag: Inslaget försenades visst en dag, men här finns det att läsa och titta på.
Intressant är Henrik Ponténs enda argument för att hans privata intresseorganisation ska få polisiära befogenheter att begära ut personuppgifter:
-Det är ju orimligt ut samhällsekonomiskt perspektiv att polisen ska tröska igenom alla dessa hundratusentals ärenden
Så lät det inte för ett par år sedan – då försvarade antipiraterna tvärtom att miljoner av skattepengar ödslades på att sätta dit några få fildelare.
9 kommentarer ↓
Det råder delade meningar om vem IPRED1 ger rätt att få fram IP-nummer, men i Korea verkar frågeställnigen nu ha fått ett svar i och med det nya handelsavtalet med USA:
“The Parties agree on the objective of shutting down Internet sites that permit the unauthorized reproduction, distribution, or transmission of copyright works, of regularly assessing and actively seeking to reduce the impact of new technological means for committing online copyright piracy, and of providing generally for more effective enforcement of intellectual property rights on the Internet.” http://www.eff.org/deeplinks/archives/005287.php
Det är skönt att se att färre och färre av samhällets institutioner dansar efter upphovsrättsindustrins pipa. Apropå IFPI så redovisade de häromsistens en lista över vad de kallar “obekväma sanningar”. Tror inte du har bloggat om den ännu? Och har inte sett den på någon svensk blogg innan heller. Den visar ganska bra IFPI:s desperation och vart de är på väg:) Håll till godo; IFPI:s verklighetssyn:
1. Pirate Bay, one of the flagships of the anti-copyright movement, makes thousands of euros from advertising on its site, while maintaining its anti-establishment “free music” rhetoric.
2. AllOfMP3.com, the well-known Russian web site, has not been licensed by a single IFPI member, has been disowned by right holder groups worldwide and is facing criminal proceedings in Russia.
3. Organized criminal gangs and even terrorist groups use the sale of counterfeit CDs to raise revenue and launder money.
4. Illegal file-sharers don’t care whether the copyright-infringing work they distribute is from a major or independent label.
5. Reduced revenues for record companies mean less money available to take a risk on “underground” artists and more inclination to invest in “bankers” like American Idol stars.
6. ISPs often advertise music as a benefit of signing up to their service, but facilitate the illegal swapping on copyright infringing music on a grand scale.
7. The anti-copyright movement does not create jobs, exports, tax revenues and economic growth–it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little.
8. Piracy is not caused by poverty. Professor Zhang of Nanjing University found the Chinese citizens who bought pirate products were mainly middle- or higher-income earners.
9. Most people know it is wrong to file-share copyright infringing material but won’t stop till the law makes them, according to a recent study by the Australian anti-piracy group MIPI.
10. P2P networks are not hotbeds for discovering new music. It is popular music that is illegally file-shared most frequently.
Man blir ju lite nöjd över att Sveriges flaggskepp är representerat som nummer ett. Ars Technica kommenterar här http://arstechnica.com/news.ars/post/20070601-ifpi-ten-inconvenient-truths-about-file-swapping.html
Tusen tack för en oerhört relevant blogg Rasmus! Mvh Saoul
Saoul B: jag skrattar högt när jag läser IFPIs lista. Det låter som företrädare för isdragarbranschen eller fotogenlampebranschen när de talar om den ekonomiska stagnation fildelningen för med sig. Tala om att vara fast i gamla affärsmodeller.
Roligast av allt är nog ändå
10. P2P networks are not hotbeds for discovering new music. It is popular music that is illegally file-shared most frequently.
Behöver knappast kommenteras. Jag tror kankse 80%-90% av den musik jag upptäckt de senaste året har jag upptäckt genom fildelningsnätverken, och jag vet att det är likadant för många andra. IFPI drar sig alltså inte för att förvränga sanningen och runt ut sagt ljuga. Ser de inte sig själva i spegeln varje morgon? Vad tänker de då måntro?
Jag delar nog inte IFPI:s världsåskådning, men kan någon säga emot punkt 1-6? The Pirate Bay’s eventuella inkomster t.ex., det kan man ju bara spekulera i (jag har iaf. inte sett några hårda fakta hittils).
När det gäller punkt 10 så tror jag det ser olika ut för olika sorters fildelare. Personligen ger mig sällan ut på något fildelningsnätverk för att bläddra igenom andra personers arkiv, snarare för att söka efter musik som jag fått nys om via tips från kamrat/Wikipedia/Last.fm eller hört AFK (t.ex. på teve/radio/bio/fest/nattklubb/pub).
[...] obekväma sanningar om fildelning Jag snappade upp en oerhört underhållande lista i en kommentar på Copyriot. Det är allas våra älsklingar på IFPI som presenterar en minst sagt chockerande lista där de [...]
men ååååh! Så missar man det :(
Förhoppningsvis har dom väl lagt ut det på streaming eller liknande :)
sett nya numret av axess? det är fullt av översläntrande och grumliga resonmang om “postmodernism”. det vore skönt att se någon som du eller någon annan kunnig och saklig som är skicklig på att sovra argument och dra distinktioner ta sig an några av artiklarna!
Punkt 5 kontras nog enklast genom att konstatera att antalet independentbolag ökar, likaså deras försäljningar.
10 är en ren falskhet, första delen av påståendet följer inte av andra delen. Nr 8 lider av samma problem.
Är man lat kan man kontra #7 med #6 :)
Samt slutligen att 4 och 9 är helt irrelevanta.
[...] Johan Linander (c) – en hal typ som på sin blogg gärna framhåller sitt motstånd mot den knappt existerande “jakten” av enskilda fildelare, men å andra sidan verkar ge sitt tysta medgivande åt [...]
Kommentera