Några tyska antikapitalister har uppenbarligen knåpat samman kampanjsajten Make Copyright History med anledning av G8-toppmötet. Budskapet är att avskaffa all form av patent och upphovsrätt, “för att förenkla tillgången till billigt framställbara nyttigheter, må det vara mediciner, kulturskapelser eller mjukvara“. De verkar inte ha reflekterat hur de därigenom förtingligar all slags immateriell produktion.
Hur som helst, aktivisternas så kallade kampmetod är ännu vissnare. De försöker göra en politisk poäng av att piratkopiera så usla popartister som U2, 2raumwohnung och Die Toten Hosen. Dessa har nämligen ställt upp på någon slags välgörenhetsgala i samband med G8-toppmötet, som aktivisterna anser sig vara radikalare än.
På fullt allvar anser de sig göra en omfördelning av resurser genom att sprida ljudfiler med dessa artister, och uppmana folk att bränna musiken på skivor och dela ut på demonstrationer. Pinsamheterna kröns av att det hela sker under slagordet “Kapitalismus versenken, Bono raubkopieren!”
Man tar sig för pannan.
(Någon kanske skulle kunna invända att ju Eurovisiontorrents och Oscartorrents också gick ut på att göra en rätt simpel rebellisk poäng av att piratkopiera mainstreamkultur. Fast det finns ett par skillnader. Dels att nämnda torrentspektakel siktade in på att överta jippon som redan är enormt väletablerade, och delvis fylla dem med ny mening, snarare än att gnälla på att en obskyr välgörenhetskonsert inte är tillräckligt radikal. Och dels att Eurovisiontorrent och Oscartorrents inte förde fram uppblåsta paroller om att krossa kapitalismen.)
Ett annat copyfight-relaterat initiativ kring G8-toppmötet var en deklaration från piratpartier och andra, vilken även har fulöversatts till svenska men hur som helst är fullkomligt ointressant. Deklarationen kombinerar luddiga krav (“mer stöd för fri programvara”) inom ramen för ett upprörd-konsument-perspektiv.
Förvisso stod hårdare tillskruvade immaterialrätter på G8-mötets program. Men det rättfärdigar inte sådana här reaktiva fiaskon. Hellre inte protestera och inte bry sig om upphovsrättslagarna trots att de skärps, än att protestera så taffligt som dessa tyska aktivister.
Uppdatering, dagen efter: Mitt lite kantiga utfall ledde till lite diskussioner i kommentarerna, som fick mig att åter tänka igenom vad jag ville ha sagt. Tror det kan kokas ner till tre punkter:
- Inget fel i att piratkopiera U2, 2raumwohnung, Britney Spears eller vad som helst – så länge man gillar det. Inget tyder dock på att aktivisterna i fråga delar ut sina hembrända skivor för att de vill att fler ska lyssna på musiken; tvärtom tycks de uppleva att de snattar från artister som de ändå inte diggar. Och om man inte kan säga “copy me!” när man delar med sig av filer, är det ju bara tråkigt.
- Förtingligande/reifikation/Verdinglichung – ett begrepp som har använts av marxister som Lukács, Adorno, Althusser för att kritisera tendensen att behandla sociala relationer som vore de “ting”. Just det gör sig de tyska aktivisterna skyldiga till när de antar att “intellektuella egendomar” är någon slags “kulturgods” som man kan och bör omfördela, i stället för att ge sig in i själva den immateriella produktionen och attackera upphovsmannaskapets abstraktioner. De borde helt enkelt bli bättre marxister!
- Toppmötesprotester är alltid mer eller mindre reaktiva. Kopifajten är tillräckligt dynamisk för att kunna lyftas på otaliga andra sätt.
10 kommentarer ↓
Det är mer och mer Jan Guillou över dig nuförtiden.
Anonym: Vill du vara vänlig att utveckla vad du menar? Dels känner jag inte till så mycket om den där Jan Guillou, dels är din kommentar minst sagt sparsmakad, även om den luktar som att du tänkt orden som tung kritik.
Anser du att det är fel med kritisk diskussion kring vänsteraktivisters sätt att ta sig an upphovsrättskritik?
Jag tycker nog ditt personliga förakt gentemot “antikapitalism” färgar det här inlägget lite mycket.
Och att du personligen anser att U2 och de andra banden är usla känns ju också föga relevant, eller har vi gått över till att definera vad som är “äkta kultur” och inte? (Var har jag sett det resonemanget förut? Just ja, t.ex. alla artiklar som ställer ungdomars tv-spelsvanor i kontrast mot 50talisternas “sundare” uppväxt.)
Överlag ett förvånansvärt ickeinformativt inlägg. Och om jag inte minns helt fel så är det inte särskilt många år sedan som vi själva uppmuntrade till piratkopiering av alla storbolags artister, inklusive t.ex. (och här skulle man nog kunna säga “objektivt usla”) Britney Spears.
Är det att dom inte hängt med i kopifajtens utveckling över de senaste 12-24 månaderna som väcker upprörda känslor?
Av kommentarerna till Valborgsarrangemanget att döma är dom långt ifrån ensamma. Kanske är det du som utvecklas lite för snabbt, och blir frustrerad när andra hamnar efter?
Få människor som inte är en aktiv del av Teh Internets kan ta till sig den abstraktionsnivån som kopifajten idag har hamnat på, i synnerhet utan nästintill akademisk skolning i filosofi.
Kanske behövs det en brygga mellan Rasmus och Massorna(tm), kanske inte. Men med all respekt, det här närmar sig borderline-arrogans.
Men förhoppningsvis är du bara i ett lite förhöjt och euforiskt medvetandetillstånd efter den progressiva Reboot-helgen och upplevde besked om G8-aktionen som en kalldusch och en påminnelse om hur långt det är kvar innan vi kan få De Breda Massorna(tm) att förstå och angripa De Riktiga Problemen(tm).
Men trots allt det här så är du fortfarande kungen. Kärlek.
Julien: Visst, inlägget var kanske varken informativt eller konstruktivt, men hade väl inga större ambitioner om det heller. Ibland får jag lust att slänga ut dissar mest bara för att provocera fram diskussioner i kommentarsfältet som denna.
Om banden är “objektivt” usla eller inte spelar väl mindre roll, det tråkiga är väl att aktivisterna som vill göra politik av att piratkopiera Bono själva inte verkar digga Bono, inte heller verkar de vilja ladda Bonos musik med andra betydelser. Då återstår ju bara en tom ritual. Att kopiera Britney för att man diggar Britney – och fullständigt skiter i upphovsrätten – har jag då mycket större respekt för.
Sen tycker jag egentligen inte alls att detta handlar om “vänstern”, liknande aktioner hade lika gärna kunnat ske utan vänsterflagg. Fast jag kan väl erkänna att det blir extra frustrerande av vetskapen om att det faktiskt finns smarta tyska vänsteraktivister som i åtskilliga år intervenerat i kopifajten på mycket skönare sätt.
Ja, jag känner nog ungefär som du uttryckte dig i originalposten, men ibland blir jag trött på min egna inställning och då är det skönt att se någon med samma inställning som man kan projicera lite kritik på. ;)
Precis som du har jag också vissa förhoppningar/förväntningar på vänstern, vilket gör att besvikelsen blir desto större när dom töntar bort möjligheter. Det härstammar nog från en tidigare bakgrund i rörelsen då man sett extremt många kreativa och drivande människor.
“Vänstern” är ju ändå en sfär som hittar på extremt innovativa kampmetoder samtidigt som de är experter på att föra med sig (och ibland låta sig fängslas retoriskt av) ett arv som är flera sekel gammalt.
Men problemet med “förtingligandet” är onekligen reell i det resonemanget de för, för vem vill egentligen att ett piller ska jämställas med iden om ett piller?
Make Copyright History = http://www.make-copyright-history.de.vu/ er dødt?
Nu blottar jag såklart mig själv direkt som en reaktiv tomte, men det bjuder jag på. ;-) Jag fick helt enkelt, precis som du, lust att slänga ur mig en diss för att provocera: att reaktivt dissa de reaktiva tomtar som likt flugor söker sig till reaktiva tillställningar som toppmötesprotester är.. reaktivt. Så, skjuter du dig inte i foten? (Precis som jag gör nu!) Hur som helst, min poäng är att en sådan diskussion som du efterlyser borde du kanske inte försöka provocera fram på ett sådant reaktivt sätt, för då kan du ge dig fan på att du får reaktiva svar.
I all välmening,
Johan
Jag tycker inte att Eurovision- och Oscartorrents går utan skuld i frågan. Jag förstår ditt försök att rädda dem, det är _stora_ jippon, men det går inte att sticka under stolen med att det är jippon som skapats för att göra varor av kultur. Och all positiv uppmärksamhet till dessa jippon ökar intresset och legitimiteten för dem, och gör bilden av musik och film som just varor mer utbredd och inpräntad.
Vi behöver istället lägga fokus på alternativen, och där gör ju du generellt ett exemplariskt jobb!
MVH
en annan Johan
Vad har du emot antikapitalism?
Kallade sig denna gruppen för vänster eller marxister eller är det in tolkning av att de var antikapitalister?
Ärligt talat känns det som att det ”politiska”/filosofiska argument du för fram mot de tyska copyright-motståndarna mest är till för att ge någon form av intellektuellt sken åt det som ganska tydliga är personlig indignation. Självklart ska man ha rätt att vara sur och grinig, inte minst på sin blogg. Men att du slänger in lite tysk filosofi just for good meassure är ju smått pinsamt. Om du ska göra en filosofisk poäng kanske du kan anstränga dig lite mer än en kortkort mening? För övrigt verkar du ju inte riktigt ha greppat reifikationsbegreppet, att försöka hänföra en historisk tendens till en handfull individer är ju inte direkt imponerande. Ok om du hade sagt att de fungerade enligt samma dynamik eller återskapar samma motsättningar som de som de påstod sig bekämpa, och även detta är ju tveksamt (men låt oss för all del inte hamna i en diskussion kring bruks- respektive bytesvärden, det är ju så tröttsamt vänsteristiskt). Men att bara slänga in en länk till en artikel, och förutsätta att ingen ska ifrågasätta detta, jag skulle skriva kvasi-argument men det är inte ens det, påstående är ju hur meningslöst som helst. Du får ju i all fall försöka förklara varför detta så oförargliga utdelande skulle utgör en del av eller den bakomliggande orsaken till ett större socialt fenomen.
Vad det gäller valet av artister är din kritik där med antingen förvånande ovetande eller medvetet oförstående. Om man nu anser att dela ut gratis cd-skivor är en kampmetod som antingen kan kopplas till större sociala konflikter eller har ett allmänt symboliskt värde, vilket dessa människor uppenbarligen gör, så kanske man vill dela ut skivor som folk faktiskt vill ha. Att där med dela ut U2 skivor på en U2 konsert är fullkomligt logiskt, oavsett hur dålig gruppen är. Att sedan Die Toten Hosen är det absolut mest kända tyska vänsterbandet med videos innehållande kravaller och liknande är ju ytterligare en anledning till varför just deras skivor kan tänkas vara lämpliga för denna publik. De tyska aktivisterna kände med ord sin målgrupp bättre än dig, vilket ju inte är helt oväntat.
Tämligen oprovocerad,
En fjärde Johan
Kommentera